Diskussion:Germany’s Next Topmodel/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Germany’s Next Topmodel/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Germany%E2%80%99s_Next_Topmodel/Archiv/1#Thema_1

Topmodel

Warum ist Topmodel falsche Schreibweise? Findet sich immerhin im Duden. Klar, zum Rest des Titels passt's nicht, aber die Begründung ist trotzdem fragwürdig. --Don Serapio 10:34, 9. Feb 2006 (CET)

Teilnehmer

Warum eigentlich Teilnehmer ? Alle Teilnehmerinnen sind weiblich.

Und noch eine Anmerkung zu den Namen der Models. Haben die keinen Nachnamen? Oder hat man heutzutage als Finalist in einer Reality Show bereits einen Künstlernamen? Entweder sollten die Namen vervollständigt werden oder auf die Aufzählung verzichtet werden. --FNORD 12:31, 9. Feb 2006 (CET)

Kann mir jemand sagen, was an dieser dahingeworfenen Liste von Vornamen enzyklopädisch ist? --Pjacobi 17:38, 21. Feb 2006 (CET)

Angenommen, eine junge Frau namens Julia-Theresa, von der man zufällig weiß, dass sie bei Germany’s Next Topmodel teilgenommen hat, wird plötzlich berühmt (z.B weil sie beim Strandurlaub im Irak entführt oder von Brad Pitt geschwängert wurde), dann könnte man durch Recherche bei Wikipedia schnell ermitteln, dass sie leider schon in der ersten Runde ausgeschieden ist, was ihre Entführung bzw. Schwängerung gleich in einen ganz anderen Kontext setzen würde. Ich denke, ob dieses anschaulichen Beispiels wird niemand mehr die Relevanz dieser Information bezweifeln wollen. Das die engagierten jungen Damen nur mit Vornamen genannt werden, hat wohl etwas mit Persönlichkeitsschutz zu tun. --217.50.244.194 20:46, 21. Feb 2006 (CET)

Fakt ist, dass von den Teilnehmerinnen nur die Vornamen bekannt sind. Ich bin der Meinung, dass sie sehr wohl relevant für das Thema sind. --Johannes Ries 21:53, 21. Feb 2006 (CET)

Absoluter Schwachsinn Dem stimme ich nicht zu. Die Namen der Mädels sind völlig belanglos, ein Informationswert ist nicht ersichtlich. Stefan64 19:14, 22. Feb 2006 (CET)

Für dich sind die Namen wohl belanglos, aber der Rest des Artikels dann vermutlich auch. Da die ganze Show und somit auch die Teilnehmerinnen derzeit aber durchaus im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses stehen (sogar beim „Scheibenwischer“ letzte Woche gab es irgendwelche lustigen Kommentare dazu), würde ich das Ganze durchaus nicht als irrelevant bezeichnen. Wer sich für die Show interessiert, interessiert sich wahrscheinlich auch für ihre Hauptpersonen; wer sich für letztere nicht interessiert, kann den ganzen Artikel über die Show eigentlich einfach ignorieren. – Lars Trebing 23:18, 22. Feb 2006 (CET)

Meine Meinung zu dieser Sendung behalte ich für mich, darum gehts aber auch nicht. Der Punkt ist: Egal ob da "Michelle" oder "Sandra" steht, ohne weitere Informationen zu diesen Personen ist das eine völlig beliebige Aufzählung weiblicher Vornamen. Gruß, Stefan64 09:57, 23. Feb 2006 (CET)

Wikipedia ist eine wunderbare Möglichkeit, um strukturiert und "ohne Schnörkel" Wissen zu konservieren, dass anderenfalls dem Vergessen anheim fallen würde (sagt man das so?). Auch wenn es aktuell belanglos erscheinen mag. Ich bin immer noch dafür, die Liste zu behalten. Ich habe sie jetzt dennoch erstmal hierher verschoben (und um den gestrigen Rausschmiss ergänzt), bis die Diskussion beendet ist:

---

• Ausgeschieden in Folge 1 (Halbfinale): Alexandra B., Alexandra F., Bettina, Britta, Dina, Franziska, Irina, Isa, Julia-Theresa, Karolina, Katrin, Martha, Missy, Monika, Myriel, Ramona, Sarah L., Sarah K., Sina, Swetlana
• Ausgeschieden in Folge 2: Andrea, Anne
• Ausgeschieden in Folge 3: Céline (freiwillig), Rahel
• Ausgeschieden in Folge 4: Micaela
• Ausgeschieden in Folge 5: Luise
• Noch dabei: Charlotte, Janina, Jennifer, Lena G., Lena M., Yvonne

---

--Abe Lincoln 15:38, 23. Feb 2006 (CET)

Dem stimme ich zu. Auch dem was Lars sagt. Interessierte Personen der Show können mit den Namen sehr viel anfangen. --Johannes Ries 21:12, 23. Feb 2006 (CET)

Gewinnerin schon bekannt?

"Durch eine Panne ist die Gewinnerin bekannt! Die Show ist ja bereits abgedreht. Die Gewinnerin LENA M. war gast in einer Sendung eines nürnberger Lokalsenders und wurde ganz offiziell als Gewinnerin der Heidi Klumm Show vorgestellt!!!" von http://www.tvblogger.de/germanys-next-topmodel-by-heidi-klum (Kommentar 18) mfg 213.54.144.27 17:38, 27. Feb 2006 (CET)

Ich habe beim Pro7 - Zuschauerservice nachgefragt und dort sagte man mir, das Finale werde eventuell live gesendet. Sollte dies zutreffen kann die Gewinnerin wohl schlecht schon feststehen. --Johannes Ries 14:53, 1. Mär 2006 (CET)

Auch in den von 213.54.144.27 zitierten Kommentaren finden sich deutlich mehr Hinweise gegen als für diese Theorie, z. B. Nr. 35 (siehe auch „Lena Meier“ bei Ford Models Europe). – Lars Trebing 15:42, 1. Mär 2006 (CET)

Grade eben ist sie rausgeflogen, war also ne falsche info. 84.160.165.97 21:13, 1. Mär 2006 (CET)

Vermutlich meint man Lena G. Die ist ja noch drin! --xls 17:55, 16. Mär 2006 (CET)

1. Platz: Lena G. 2. Platz: Jennifer 3. Platz: (Yvonne) - hat frühzeitig aufgegeben und ist somit ausgeschieden 4. Platz: Janina

Aktualisierungen der Teilnehmerliste

Spricht denn irgendetwas außer dem persönlichen Drang, einmal Erster zu sein, dagegen, einfach das Ende der Ausscheidung und die Klärung sämtlicher Psychotricks abzuwarten, bevor man die Liste aktualisiert? Gegenüber sämtlichen anderen Enzyklopädien wäre Wikipedia selbst mit einer solchen Einschränkung immer noch mit Abstand am schnellsten. ;) Übrigens: Daß früher oder später mal niemand rausfliegt, konnte man ja eigentlich auch schon länger ahnen, wenn man einfach mal nachgerechnet hat: Heute waren noch vier Teilnehmerinnen dabei; in drei Wochen findet die letzte Sendung statt; wenn also nach jeder Sendung eine herausfliegt, wäre in der letzten nur noch eine übrig, die Folge wäre todlangweilig und die Werbekunden sauer. – Lars Trebing 21:26, 8. Mär 2006 (CET)

Spricht denn irgendetwas außer dem persönlichen Drang, einmal Erster zu sein, dagegen, einfach das Ende der Ausscheidung und die Klärung sämtlicher Psychotricks abzuwarten, bevor man die Liste aktualisiert?

Nein, natürlich nicht ;) Im Gegensatz zu manch anderen Edit-Schlachten in der Wikipedia finde ich diese hier aber noch einigermaßen amüsant, gerade wenn man sich die Historie von letzter Woche anschaut. --Igge 22:17, 8. Mär 2006 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen... Immer schön locker bleiben, Lars... ;-) --Abe Lincoln 22:34, 8. Mär 2006 (CET)

Liste der Artikel momentan ohne Relevanz

• Benutzer:Kzee/Bruce Darnell
• Benutzer:Rtc/Yvonne Schröder

Yvonne im Heine-Katalog

Was noch hinzuzufügen wäre ist, dass die 2. Plazierte Yvonne Schröder das Covergirl auf dem neuen Heine-Katalog werden wird (nicht signierter Beitrag von 84.157.132.94 (Diskussion) )

Hab's reingeschrieben. --Igge 14:22, 30. Mär 2006 (CEST)

Ausserdem hat sie mitlerweile auch einen Vertrag bei IMG-Models: IMG-Models Paris

Nachname der Gewinnerin

Es existieren derzeit in der deutschen Presse zwei verschiedene Schreibweisen des Nachnamens der Gewinnerin. Gerke und Gercke. Es wäre sehr angenehm, welche ist denn nun richtig. Wäre schön, wenn das jemand klären könnte. --Sewa - ¿dicusión? 14:07, 30. Mär 2006 (CEST)

Das ist seitens der Wikipedia schon seit Wochen geklärt und läßt sich aktuell beispielsweise durch einen Blick auf die Pro-Sieben-Startseite nachprüfen. – Lars Trebing 14:16, 30. Mär 2006 (CEST)

Lancia Ypsilon

Laut [1] soll die Erstplatzierte einen Lancia Ypsilon geschenkt bekommen haben. In der angegebenen Quelle findet sich darüber allerdings nichts. Auch [2] behauptet das ohne Quellenangabe. google soweit nullresultat. ann da jemand eine Quelle angeben? --Rtc 06:51, 31. Mär 2006 (CEST)

Unter [3] steht zumindestens, dass sie einen (orange-farbenen) Lancia bekommen hat. Ob's nun ein Ypsilon ist, weiß ich allerdings immer noch nicht. --Igge 10:51, 31. Mär 2006 (CEST)

Die Schüssel, die am Ende der Sendung (die ich irgendwie auch als Quelle bezeichnen würde) auf die Bühne gefahren wurde, war entweder ein Ypsilon oder ein verdammt gutes Plagiat. Ich tippe auf ersteres, zumal das Ding ja auch als Ypsilon angepriesen wurde (genauer scheint es sich wohl um den erst kürzlich in Genf präsentierten Lancia Ypsilon Momo Design zu handeln). – Lars Trebing 23:47, 31. Mär 2006 (CEST)

Titel auf deutsch

Bin ich der einzige, der "(übersetzt: Deutschlands nächstes Mannequin)" lächerlich findet? Wenn ja, lasst's halt drin... --King 21:13, 2. Jul 2006 (CEST)

Teilnehmer

Ich habe die Liste wieder gelöscht, da sie mE keinen Mehrwert bietet. Johannes Ries hat schon das beste Argument gegen eine Auflistung gebracht: "Interessierte Personen der Show können mit den Namen sehr viel anfangen". Da liegt der Knackpunkt. Artikel sollten so geschrieben sein, dass sie jeder versteht, auch wenn er sich noch nicht damit auskennt.
Daher sind Namen wie "Karolina", "Luise" oder "Micaela" Schall und Rauch. Bis auf Lena Gercke haben die anderen Teilnehmer ja nicht mal einen eigenen Artikel. --Igge (Disk.) 16:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Bei DSDS is' ja auch so eine Auflistung. Ich wäre sehr für eine Auflistung. <.<" Auch wenn diese Diskussion etwas älter ist. ^^" >.<" Schließlich läuft ja schon die 2. Staffel. -.-" --82.207.190.247 23:07, 10. Apr. 2007 (CEST)

Die Liste ist doch OK! ò.ó Bei irgendwelchen Artikeln mit Zahlen, z.B. Pi, blickt da kein Schwein durch! Wikipedia soll für Laien verständlich sein! >:-( Und wenn dieser Formel-Haufen bei Pi oder so steht, darf hier auch eine Tabelle stehen! Außerdem steht bei Pi irgendwas mit "für Liebhaber der Zahl Pi"! Dann darf hier doch auch was für Liebhaber von Germany's Next Topmodel stehen! Und hier eine Liste der Teilnehmerinnen der 2. Staffel:

• Folge 1: weiß ich nicht >.<"
• Folge 2: Janine Mackenroth; Alina und Sophie (beide freiwillig; Tonia und Denise wurden nachgerückt)
• Folge 3: Antje und Enyerlina Sanchez
• Folge 4: Janina-Catharina Küpper
• Folge 5: Alla Kosovan
• Folge 6: Denise Dahinten
• Folge 7: Aneta Tober und Tonia Michaely
• Folge 8: Michaela Saskia (Milla) Gräfin von Krockow
• Folge 9: Anja Platzer
• Folge 10: Mandy Graff
• Noch dabei: Anni, Anja, Hana, Milla, Fiona, Mandy und Barbara

--82.207.190.21 11:20, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin auch für eine Auflistung der Teilnehmerinnen. --Susy 14:15, 20. Apr. 2007 (CEST)

In der englischen Wikipedia stehen die Listen doch auch! Sogar teilweise mit Nachnamen! °.° Für die erste und zweite Staffel gibts sogar eigene Artikel! Ich beneide die Engländer... :| (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.207.189.147 (Diskussion • Beiträge) 19:35, 23. Apr. 2007) --Igge (Disk.) 18:12, 11. Mai 2007 (CEST)

 Pro für die Liste! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.78.128.88 (Diskussion • Beiträge) 18:17, 24. Apr. 2007) --Igge (Disk.) 18:12, 11. Mai 2007 (CEST)

 Pro für die Liste! Ich gehe sogar weiter, ich bin auch dafür die einzelnen Staffeln auszulagern, und genau wie im Englischen Wiki die Episoden aufzulisten! Siehe hierzu auch Episodenlisten in Serien und Liberale Löschpraxis--Frank Kunze 00:25, 20. Mai 2007 (CEST)

Bloß nicht... die englischen GNTM-Artikel sind voll von POV. Sowas gehört hier echt nicht hin.

Zu den Teilnehmern: Ich bleibe dabei, sowas ist überflüssig. Es interessiert heute keinen mehr, wer letztes Jahr in der 1. Staffel wann rausgeflogen ist. Und genau so wird das bei der 2. Staffel auch sein. Es reicht völlig aus, die ersten 3 zu nennen. Die Personen sind alle nicht relevant und daher ist es egal, ob da nun Tanja Müller, Max Mustermann oder Janine Mackenroth steht. --Igge (Disk.) 12:15, 20. Mai 2007 (CEST)

Apropos: Woher kommen eigentlich die Angaben der Maße und die Körpergröße? Quelle? --Igge (Disk.) 12:21, 20. Mai 2007 (CEST)

Quelle für Körpermaße: Steckbrief zu jedem Model Ich weis das die Diskussionsseite nicht als Platform für persönliche Gefechte hergenommen werden sollen, aber trotzdem: Mit welchem Recht kannst du bitte entscheiden was DU für überflüssig hälts und was nicht??? Nach welchem Regelwerk gehst du bitte vor?! Wo steht das? Nach welchem Absatz im Regelwerk? Ich habe kein Argument gefunden was dies bekräftigt bzw. mir das verbietet! UND ICH werde diese Tabelle auch drinnen lassen, weil wenn das bei DSDS auch möglich ist und da ist es noch detalierter. Ich finde das verhalten so etwas von verwunderlich, das es mich aufregt. Es werden Dinge über andere Leute hinweg entschieden und darüber hinaus werde ich auch die Quoten wieder einstellen. Ich persönlich sehe darin sehr wohl einen mehr Gewinn an Inforamtion und Wissen, weil damit ersichtlich das die Show eine größere Resonanz erhalten hat und somit 'wichtiger' geworden ist. --Frank Kunze 12:47, 20. Mai 2007 (CEST)

Bevor du dich aufregst, lies bitte Punkt 4 und 7 aus WP:WWNI sowie WP:RK. Quotentabellen sind Datenbanken, egal wie informativ. Du kannst das gerne in Worte packen und unter "Resonanz" schreiben, so wie es bereits bei der 1. Staffel der Fall war. --Igge (Disk.) 12:52, 20. Mai 2007 (CEST)

Ach, noch was: Hör auf, hier einen Edit-War zu starten. Lies dir bitte gleich noch WP:WAR durch. --Igge (Disk.) 12:56, 20. Mai 2007 (CEST)

Hallo Igge. Ich sollte mich im der Diskussionseite äußern, bevor ich etwas ändere? Meinst du dich gerade selbst, du meinst, bevor du meine Sachen gelöscht hattest, die dir nicht gefallen haben?! --> Ich halte mich daran.

Folgendes habe ich geändert: Wem gefällt es so...? - Quoten zusammengefasst, damit die Tabelle kleiner wird - Die Bundesländer, Länderangaben rausgenommen - Die Bilder von rechts nach links verschoben, da ich denke, das sie da besser hinpassen. Sprich Unter der Überschrift 'Resultat' steht nun das Bild der Gewinnerin, siehe Deutschland sucht den Superstar - Die fehlende Liste mit den Teilnehmerinnen der ersten Staffel eingefügt --Frank Kunze 00:36, 21. Mai 2007 (CEST)

Zur Liste: Fiona und Mandy, Aneta und Tonia, und Antje und Enyerlina sind je zeitgleich ausgeschieden. Das reicht nicht um zu sagen: „Die wurde früher aufgerufen, also ist sie schlechter.“ M.f.G. --82.207.189.2 11:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Zur Liste: Du hattest recht, ich habe das geändert und denen immer den gleichen Platz zugewiesen. --Frank Kunze 14:08, 21. Mai 2007 (CEST)

Was ist mit Fiona und Mandy? Fiona ist zwar in der nächsten Folge ausgeschieden, doch in der gleichen Entscheidung. --82.207.190.33 18:38, 21. Mai 2007 (CEST)

@Redhot: Ich habe bereits Tage vor der Löschung der Einschaltquoten hier weiter unten geschrieben, dass es sich hierbei um Datenbanken handelt. Was ich meine: Obwohl du nach Regelungen bezüglich der Tabellen gefragt hast und ich dir Seiten genannt habe, die klar gegen deine Tabellen sprechen, arbeitest du weiter daran und hälst es nicht für nötig, dies hier abzusprechen. Stattdessen provozierst du einen Edit-War, indem du meine Löschung sofort wieder rückgängig machst.

Du hast es geschafft, innerhalb eines Tages einen feinen Artikel so zu verwursten, dass er zu 50% aus Tabellen und weißen Stellen besteht.

Nochmal im Detail:

• Einschaltquoten sind zwar informativ, aber dafür sind Tabellen ungeeignet. Eine Enzyklopädie ist dazu da, Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu beschreiben. Wie gesagt: siehe Punkt 4 und 7 aus WP:WWNI sowie WP:RK. Auch in anderen Fernsehsendungen werden Einschaltquoten nicht genannt. Die Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie sieht die Nennung von Einschaltquoten auch nicht vor.
• Die Teilnehmerinnen, die noch keinen Artikel haben, brauchen nicht verlinkt werden, da sie mit großer Wahrscheinlichkeit in naher Zukunft keinen eigenen Artikel bekommen werden (auf Grund mangelnder Relevanz). Dies wurde bereits bei der ersten Staffel ausgiebig diskutiert. Nachlesen kannst du das im Archiv.
• Die Bilder links zu setzen ist ungünstig, da dies den Lesefluß behindert und der Einstieg in den Absatz schwerer fällt. Weiterhin ist zwischen Foto und Tabelle jetzt so wenig Platz, dass der Satz bereits nach 2-3 Wörtern umgebrochen wird. Bilder an den rechten Rand zu setzen ist bei Wikipedia Standard, da macht's auch der DSDS-Artikel nicht besser.

Bevor du weitere Änderungen vornimmst, bitte ich dich nochmals, Argumente für die Einschaltquoten zu nennen sowie folgende Seiten durchzulesen: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen, Wikipedia:Edit-War, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Igge (Disk.) 20:45, 21. Mai 2007 (CEST)

Stimme Igge zu, die Tabellen der Einschaltquoten sind nichts für WP. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:30, 21. Mai 2007 (CEST)

Gleich mal vorne weg, ich wollte und will keinen Edit-War anzetteln.

• Dann sollte man die Bilder wieder zurück setzen. --Frank Kunze 00:27, 22. Mai 2007 (CEST)

Körperschmuck

so wie ich es jetzt gerade mit bekommen hab, lehrt diese sendung das körperschmuck im model-geschäft allgemein ein "no go" ist und das durch aus auch erklärt wird warum es in der "normalen" wirtschaft auch ein "no go" ist, das ist ein deutlicher sozial pädagogischer aspekt, die serien sollte auf weitere solcher "erziehungsmassnahmen" für den zuschauer durchforscht werden und sollten hier positiv erwähnt werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.183.221.124 (Diskussion • Beiträge) 00:33, 16. Mär. 2007)

Ich finde, Du hast den Sinn der Wikipedia nicht verstanden (ich hoffe, dass sich die deutsche Wikipedia hier nicht geändert hat). Es geht hier um eine neutrale Darstellung von Informationen. Solche Aspekte der Show zu erwähnen ist eine Sache, aber solche Dinge dürfen hier keineswegs "positiv" erwähnt werden. Das Du das toll findest, dass die Show gegen Körperschmuck ist, ist ja ok. Aber eine Enzyklopädie hat neutral zu sein und nichts positiv oder negativ zu bewerten. Ich persönlich finde das zwar auch gut, es gibt aber sicher auch viele die das anders sehen und die Wikipedia darf hier keinesfalls irgendeinen der beiden Standpunkte beziehen, sondern sollte neutral einfach nur die Informationen liefern, die hier Wert sind genannt zu werden. ~~

Tabelle

Kann man eine Tabelle erstellen, in der drinsteht, wer ausgeschieden ist? Bei DSDS sind auch so Tabellen. --82.207.191.149 22:47, 7. Apr. 2007 (CEST)

Schau mal weiter oben auf dieser Seite, da wurde diskutiert, ob eine Auflistung der Kandidatinnen sinnvoll ist. --Igge (Disk.) 00:35, 9. Apr. 2007 (CEST)

Quoten

ich habe eine auflistung der quoten der zweiten staffel aufgestellt. kann das jemand eventuell schön einfügen??

Zuschauer (gesamt),Marktanteil Zuschauer(14-49), Marktanteil

3,76 13,7 2,93 25,7
3,63 12,4 2,75 22,9
3,05 10,9 2,14 18,2
2,64 9,0 1,87 16,5
3,41 11,0 2,54 20,4
3,29 10,5 2,53 19,6
2,99 9,3 2,22 18,5
2,91 9,7 2,02 17,2
3,20 11,2 2,47 19,8

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 90.128.74.164 (Diskussion • Beiträge) 18:40, 1. Mai 2007) --Igge (Disk.) 18:12, 11. Mai 2007 (CEST)

Nein, Wikipedia ist keine Datenbank. --Igge (Disk.) 18:14, 11. Mai 2007 (CEST)

In Textform

Ich werde mich am Wochenende hinsetzen und die Tabellendaten in Fließtext umwandeln und hier reinstellen, damit darüber entschieden werden kann. --Frank Kunze 00:11, 22. Mai 2007 (CEST)

Wäre in diesem Zusammenhang, wie ich weiter unten angefragt hatte, die Verschiebung der Resonanz unter die jeweilige Staffel nicht besser? --Frank Kunze 00:11, 22. Mai 2007 (CEST)

Zweites hab ich doch bereits gemacht. Nur so macht es Sinn. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Nachnamen

Die Nachnamen der letzten 10 Teilnehmerinnen der 2. Staffel:

Denise Dahinten

Tonia Michaely

Aneta Tober

Milla Gräfin von Krockow

Anja Platzer

Anne Kathrin „Anni“ Wendler

Hana Nitsche

Fiona Erdmann

Mandy Graff

Barbara Meier

Edits:

Alla Kosovan

Janina-Catharina Küpper

Enyerlina Sanchez

Noch ein Edit:

Janine Mackenroth

--82.207.191.222 16:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Millas voller Name ist Michaela Saskia Gräfin von Krockow aber alle nennen sie halt nur "Milla". Auf den Adelstitel verzichtet sie meistens, daher steht fast überall "Milla vn Krockow". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.51.157.52 (Diskussion • Beiträge) 20:21, 27. Apr. 2007) --Igge (Disk.) 18:12, 11. Mai 2007 (CEST)

Gliederung

Vielleicht wäre eine Änderung der Gliederung anzudenken: An folgende Änderung habe ich gedacht: Es soll so bleiben wie es ist, nur finde ich das die jeweiligen Resonanzen unter die jeweilige Staffel geschoben werden sollte: Erste Staffel --> Teilnehmerinnen/Resultat/Resonanz; Zweite Staffel --> Teilnehmerinnen/Resultat/Resonanz? Wem würde das besser so gefallen, bzw. bringt für und gegen Argumente?! Darüber hinaus, wäre ich auch für eine Zusammenfassung des Inhalts der jeweiligen Staffel, mit der Nennung der einzelnen Fotoshoots. Da leider eine tabelarische Abhandlung 'nicht erlaubt' ist. Dieser Punkt sollte nach Teilnehmerinnen und vor Resultat geschoben werden. --Frank Kunze 01:02, 21. Mai 2007 (CEST)

Bezeichnungen umbenennen

Das Wort 'Prinzip' finde ich keinen gelungen Ausdruck, Vorschlag die Abänderung in 'Konzept', oder auch 'Idee'. Stimmen dazu?--Frank Kunze 01:52, 21. Mai 2007 (CEST)

Nur die Hälfte deutsch

Vielleicht sollte man mit reinbringen, dass die Hälfte der Kandidatinnen gar nicht (rein-)deutsch ist (jedenfalls in der 2. Staffel):

• Hana wurde in Tschechien geboren
• Mandy ist Luxemburgerin
• Anja ist aus Österreich
• Millas Mutter ist chinesisch
• Aneta ist gebürtige Polin
• Denise' Mutter ist brasilianisch
• Alla stammt aus der Ukraine
• und Enyerlina ist aus der Dominikanischen Republik

(Quelle:Pro7.de) --82.207.189.2 12:17, 21. Mai 2007 (CEST)

Antwort:

Normalerweise bin ich ja sehr für "lieber mehr, als zu wenig". Ich hatte die Länderangaben zu den Kanditatinnnen schon in der Liste die aktuell drin ist eingetragen, aber das war so wuchtig und da ja die Orte angegeben sind, denke ich reicht das ja aus? Was meinst du dazu? Die Orte sind ja dann genau beschrieben im Wiki, wo sie liegen usw. Wer und wann und wo geboren ist, glaube ich nicht, das es hier der richtige Platz ist, da es ja um die Show geht. Und dafür ja die Seiten zu den Personen gedacht sind, wann und wo sie geboren sind. Oder siehst du das ganz anders? Ob man erwähnen sollte das die Hälfte der Kand. nicht deutsche sind, kann man ja machen, in dem einleitenden Teil der zweiten Staffel...Vorschlag dazu?--Frank Kunze 14:15, 21. Mai 2007 (CEST)

Wer ist denn schon 'Rein-Deutsch' (ich nicht), und ab wann ist man überhaupt 'rein-deutsch' (3/4deutsch, 7/8deutsch...)??? M.

Missverständlich

Zitat: „In der Jury sitzen wie in der ersten Staffel Heidi Klum, Modell-Agent Peyman Amin und Bruce Darnell.“ „Modell-Agent“. Unter „Modell“ stell ich mir ein Auto-Modell oder so vor. Man meint wohl „Model“. --82.207.190.33 19:18, 21. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. hab den Tippfehler korrigiert. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:29, 21. Mai 2007 (CEST)

Infobox

Sendedauer

Wäre hier nicht noch ein Eintrag fällig: |SENDEDAUER = 60-135 --Frank Kunze 00:27, 22. Mai 2007 (CEST)

Was willst du damit wem sagen? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Erstausstrahlung

Wäre eine Abänderung in: |ERSTAUSSTRAHLUNG = 25. Januar 2006 --Frank Kunze 00:27, 22. Mai 2007 (CEST)

Was willst du damit wem sagen? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 01:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Er meint die Infobox-Parameter. Hab's mit aufgenommen. --Igge (Disk.) 07:46, 22. Mai 2007 (CEST)

Dritte Staffel

Hallo!

Es sollte eventuell schon einmal auf eine dritte Staffel hingewiesen werden. Es wurde nämlich bestätigt! das es diese Anfang 2008 geben wird. Quelle: http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=20212

Danke =) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.158.126.229 (Diskussion • Beiträge) 18:25, 24. Mai 2007) --Igge (Disk.) 18:37, 24. Mai 2007 (CEST)

Ist drin. --Igge (Disk.) 18:37, 24. Mai 2007 (CEST)

Es ist doch noch gar nicht draußen dass Gina-Lisa raus ist (gut wer hatte es anders erwartet), nicht das irgendwer ärger kriegt weil er das schon reingesetzt hat!

seitenschutz

wo kann ich die begruendug fuer den seitenschutz finden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 138.246.7.124 (Diskussion • Beiträge) 20:47, 24. Mai 2007) --Igge (Disk.) 21:18, 24. Mai 2007 (CEST)

Hier und hier --Igge (Disk.) 21:18, 24. Mai 2007 (CEST)

Im Logbuch für diesen Artikel: [4]. Editieren kannst Du den Artikel übrigens nach einer einfachen, kurzen Anmeldung. --Nyks ► Fragen? 21:21, 24. Mai 2007 (CEST)

Nope. Editieren kann er/sie den Artikel nach einer kurzen, einfachen Anmeldung und vier Tagen Wartezeit. --die Tröte Tröterei 21:23, 24. Mai 2007 (CEST)

Zum Gewinn oder Resultat

Barbara hat nicht nur denn Vertrag mit IMG-Models gewonnen sondern auch noch ein Auto nämlich einen Opel Tigra Twin Top. Und Hinweisen möchte ich auch noch darauf das Anni als Zweite auch einen Preis bekamm.

Zudem ist sie das neue Gesicht der C&A-Modekampagne. Dies gehört ebenfalls zum Face your Brand!-Vertrag.--Jogi444 02:40, 27. Mai 2007 (CEST)

Du hast vergessen zu erwähnen, dass sie auf das Titelbild der deutschen Cosmopolitan kommt. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 23:45, 14. Jun. 2007 (CEST)

Frage zum Resultat der 1. Staffel: Wer ist Irina?

Hier wird eine gewisse Irina erwähnt. Der Name wird jedoch sonst im Artikel nirgendwo erwähnt. Könnte bitte jemand ergänzen, um wen es sich dabei handelt bzw. wie der Familienname lautet? Merci --Der Boss der Bosse 02:49, 15. Mär. 2008 (CET)

Habe grad nochmal recherchiert. Irina war unter den 32 Mädchen, die in der ersten Folge dabei waren, kam aber nicht in die zweite Folge. Den Familiennamen konnte ich nicht rausfinden. --Summergirl 17:52, 28. Apr. 2008 (CEST)

Sehe erst jetzt deine Antwort. Danke für die Klärung! --Der Boss der Bosse 01:47, 18. Mai 2008 (CEST)

Quellen zum Kritik-Abschnitt

... warum sind sie ausgeklammert, statt als Einzelnachweis gesetzt? --KnightMove 00:01, 19. Mär. 2008 (CET)

Hab das mal geändert. --Chbegga 10:28, 28. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz: Dritte Staffel

Momentan sieht die dritte Staffel so aus, wie viele "aktuelle" Artikel - sie wächst und wächst mit irgendwelchen Informationen an, die nicht unbedingt relevant sind.

Ich habe bisher schon einmal die einzelnen Modelengagements gelöscht, weil ich beim besten Willen keine Relevanz für die Absätze-lange Auflistung erkennen konnte: Irgendwelche, noch nicht einmal professionellen, Models posieren für irgendwelche mehr oder weniger bekannten Auftraggeber. Nicht einmal bei "echten" Topmodels gönnen wir uns so eine Speicherplatzverschwendung. :o)

Nächster Punkt: Muß eine Gehirnerschütterung wirklich hinein? Fände ich eine Fußnote in der Tabelle wert, nicht mehr. Im Zweifelsfall dürfte sich das ja eh bald erledigen - wenn die Frau deswegen ausscheidet, kann's eine Fußnote bleiben, falls sie zurückkommt, hat sich's eh erledigt. Sprich: Für mich ist das bloß aktuelle Nachricht, nicht Wikipedia-relevant.

Dann das "Medienaufsehen" für die Miss Penthouse. Unter Medienaufsehen stelle ich mir vor, daß eine Reihe von Medien groß darüber berichten. Stattdessen ein mickriges Artikelchen im Stern, mit Verweis auf Deutschlands Revolverblatt Nr. 1. "Aufsehen"? Naja. Bitte "Medienaufsehen" belegen, ansonsten bleibt nur noch, daß das Mädel mal Aktphotos gemacht hat - Relevanz? Übrigens steht im Artikel nichts von einem Jugendmagazin "Hey". Woher stammt die Information? --Ibn Battuta 04:21, 1. Mai 2008 (CEST)

Solange die Staffel läuft halte ich alle Informationen über Erfolge und Misserfolge der Kandidatinnen relevant, so dass jeder Zuschauer die Entscheidungen der Jury nachvollziehen kann. Da diese Staffel besonders intensiv im Vergleich zu den anderen beiden Staffeln auf Engagements setzt, würde ich die Informationen bis zum Ende der Staffel drin lassen. Zumindest für die restlichen Teilnehmerinnen. Nach der Staffel können diese Informationen genauso entfernt werden, wie der Teil über Alines Nacktaufnahmen. Über die Gehirnerschütterung würde ich den Hinweis in der Tabelle lassen, falls wie vermutlich Vanessa deswegen ausscheiden wird. Alternativ zu dieser ganzen Löschungsorgie könnte ich mir aber genauso gut eine ausführliche Zusammenfassung wie in der englischen Wikipedia vorstellen.

Die Informationen über das Jugendmagazin "Hey" hatte ich aus einem taff Beitrag auf PRO7. Dort wurde das Magazin sowohl erwähnt als auch in den Bildern als Quelle angegeben. Zur Vollständigkeit wäre es zwar nett, wenn jemand die genaue Ausgabe als Quelle angeben könnte, aber wenn die restlichen Information eh bald gelöscht werden, spielt das bald keine Rolle mehr. --Backsideficker 13:20, 1. Mai 2008 (CEST)

Dass Sarah zu den Siegern gehört, hat sich spätestens am 1. Mai erübrigt..... damit dürfte der Bravo Artikel ein Fake sein.

Tut mir leid, wenn etwas "relevant auf Zeit" ist, sollte es auf WikiNews verschoben werden. --Ibn Battuta 00:57, 2. Mai 2008 (CEST)

Wie lange im Voraus wird die Sendung produziert? Steht die Gewinnerin schon fest?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.24.60 (Diskussion • Beiträge) 20:32, 9. Mai. 2008 (CEST)) --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 20:34, 9. Mai 2008 (CEST)

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27933/1.html , http://www.factorfake.de/germanys-next-topmodel-wer-fliegt-raus.html

Zeitabstand

Es wird viel darüber spekuliert, in wie weit Aufzeichnung und Ausstrahlung auseinander liegen.

Dieses Dokument könnte Aufschluss darüber geben. Das ist der Bewerbungsbogen für Staffel 2. Da ist ein Hinweis "Könntest du dir ab 1. Februar 2007 acht Wochen komplett frei nehmen?" Die erste Folge wurde am 1. März 2007 ausgestrahlt. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 21:43, 12. Mai 2008 (CEST)

Gisele Oppermann

.... ist raus --92.117.164.203 22:31, 15. Mai 2008 (CEST)

Ist erledigt -- Daniel 1992 22:33, 15. Mai 2008 (CEST)

Siegerin Christina

Laut einer Meldung im Handelsblatt Blog ist die Siegerin der 3. Staffel Christina. Reicht das um erwähnt zu werden? http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1786 --92.227.83.241 14:10, 17. Mai 2008 (CEST)

Nein.-- Dany3000  ?¿ 15:09, 17. Mai 2008 (CEST)

Ach übrigens das Finale ist live und die Entscheidung fällt erst da, es könnte also sein das die Top 3 schon feststeht, aber nichtmal so ein Gerücht gehört in den Artikel.-- Dany3000  ?¿ 15:11, 17. Mai 2008 (CEST)

ich würde es auch nicht reinschreiben... aber das letzte finale war auch nicht live ;)!!! --Hachinger 18:19, 18. Mai 2008 (CEST)

Das Finale der zweiten Straffel war defintiv live.--JörgDraegerFan 18:37, 18. Mai 2008 (CEST)

zu der zeit wo das finale im fernsehen lief... gab es schon längst die aftershow party danach... es wurde also mehrere stunden vorher aufgezeichnet --Hachinger 16:03, 19. Mai 2008 (CEST)

Das Finale der dritten Staffel wird am gleichen Tag aufgezeichnet wie die Ausstrahlung ist, also am 5.6.! Topmodels, Juroren und Crew sind im Kölner Marriott Hotel untergebracht und reisen erst am Donnerstag an, somit kann die Aufzeichnung nicht früher erfolgen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.76.44.62 (Diskussion • Beiträge) 20:36, 1. Jun. 2008) --Chbegga 10:59, 2. Jun. 2008 (CEST)

Wieso hat eigentlich bei der zweiten Staffel Fiona, von der ich allerhöchstens mal in Boulevardsendungen höre, einen eigenen Wikipedia-Artikel? Und wenn ihr Eintrag tatsächlich gerechtfertigt sein sollte, wieso haben Anni und Hanna, die man ja jetzt nun wirklich ständig in Werbespots und gelegentlich in Fernsehshows sieht, keinen? --141.24.54.49 14:41, 28. Mai 2008 (CEST).

Die Lista http://www.factorfake.de/germanys-next-topmodel-wer-fliegt-raus.html stimmte bisher immer, wieso also von "Falschmeldungen" reden? Die Wahrscheinlichkeit, dass die Liste zufällig richtig war bisher, ist genügend klein um sie im Artikel zu zitieren.

ich schließe mich der vorherigen Meinung an. man kann schon einmal Carolin auf Platz 4 setzen! --Hachinger 16:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Für mich wäre es unsinnig anzunehmen, dass es nicht live war. 1. Wenn es nicht live gewesen wäre, dann hätte das Ergebnis schon lange vorher im Internet gestanden. Die können ja nicht alle Zuschauer ne Klausel unterschreiben lassen, dass sie nichts verraten und wenn doch müssen alle zahlen – sehr unrealistisch. Und außerdem hätten sie dann nicht so lange zu Raab gebraucht, wenn es wirklich schon lange vorher fertig gewesen wäre.-- Dany3000  ?¿ 19:50, 30. Mai 2008 (CEST)

Die Wikipedia dokumentiert vergangene Ereignisse. Bei Germany’s Next Topmodel handelt es sich um ein Fernsehereigneis. Was noch nicht gesendet wurde gehört nicht hier hin. Spekuliert wird in den genannten Blogs genug. --Chbegga 20:02, 30. Mai 2008 (CEST)

gut.. man muss es ja auch nicht gleich reinschreiben ;) ... aber ich bin immer noch der meinung, dass die siegerin schon lange vorm finale feststeht... und nicht erst in der show live... ermittelt wird... --Hachinger 02:01, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich finde auch nicht, dass man auf dieser Seite vorher einen Sieger nennen muss, insbesondere da die auf http://www.factorfake.de/germanys-next-topmodel-wer-fliegt-raus.html genannte Liste ja wohl keinen nennt. Ich finde aber schon, dass man in dem "Resonanz" Abschnitt erwähnen könnte, dass schon vor der Ausstrahlung (aufgrund der Verzögerung) die Ergebnisse der Sendungen an die Öffentlichkeit gelangten. Bisher suggeriert mir der Satz im Artikel, dass _alle_ Meldungen Falschmeldungen seien und dass ihnen falsches Vertrauen geschenkt würde, weil theoretisch schon Dinge bekannt seien könnten. -- JanCK 00:03, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dein link funzt nicht.-- Dany3000  ?¿ 13:52, 4. Jun. 2008 (CEST)

Dieser Abschnitt gehört in die Hall Of Fame der Wikipedia. Das zum Thema wir tragen mal etwas in den Artikel ein, was in Blogs vorhergesagt wird. --Chbegga 23:39, 5. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz der Wiki-Seite?

Darf ich mal die ketzerische Frage stellen, welche Relevanz für diese Serie existiert? Dass es ein paar Leute nett finden, schön und gut - aber ist das nicht nur kostenlose Werbung für H. Klumm? IMHO hat diese Seite auf Wikipedia nicht verloren. 217.232.55.48 21:39, 31. Mai 2008 (CEST)

Weil relevant nach Relevanzkriterien für Fernsehserien. Erfüllt zwei der genannten Kriterien:

• die Serie besteht aus mindestens zwölf wöchentlich überregional ausgestrahlten Folgen (waren dieses Mal 16 Folgen)
• ein bereits etablierter „Star“ (Heidi Klum!) trat in einer maßgeblichen Rolle auf. Tilda 11:37, 1. Jun. 2008 (CEST)

Jenny!

http://www.dernewsticker.de/news.php?id=15079

Ich meine, sie hat gestern beim Raab gesagt, sie sei am 4. Mai siebzehn geworden. Kann jemand den Geburtstag nochmal überprüfen? --Rmeier 09:14, 6. Jun. 2008 (CEST)

Kann bitte mal jemand die Größe auf Ihre aktuelle 1,81m ändern? Auf Ihrer eigenen Seite in Wikipedia steht es schon richtig, aber hier noch nicht. Danke! A.West 17:21, 6. Jun. 2008 (CEST)

4. Mai stimmt: javascript:videoPopUpHigher('/tvtotal/components/videoplayer/1207/1207-00-03-index.html') -- Dany3000  ?¿ 19:55, 6. Jun. 2008 (CEST)

Sollte man nicht auch reinschreiben, was sie alles bekommen hat? Genau so wie bei den anderen zwei Staffeln. --naze 14:45, 11. Jun. 2008 (CEST)

Gina-Lisa

Gina-Lisa ist immer noch so medienpräsent, dass sie meiner Meinung nach einen eigenen Artikel verdient hätte. 87.160.100.47 18:29, 28. Jun. 2008 (CEST)Racer1

Ich finde auch das sie einen eigenen Artikel verdient hat! --naze 12:25, 30. Jun. 2008 (CEST)

"Verdient" ist auf jeden Fall der falsche Asudruck. Geleistet hat sie ja nicht wirklich etwas. --Brian 14:21, 30. Jun. 2008 (CEST)

Sie hat auf jeden Fall mehr geleistet, als die zwei Damen aus der ersten Staffel, über die es einen Artikel gibt.Racer1 20:47, 17. Jul. 2008 (CEST)Racer1

Gina Lisa studiert angeblich, sofern man diesem Video und der Stimme (angeblich ihres) glauben schenkt Gina Lisa

Janina-Katharina Küpper: Größe

Modelmaße sind bekanntlich eine relative Sache, die Größe von Janina Küpper stimmt aber absolut nicht. Laut der Agentur Okaymodels, wo sie gelistet ist, lauten die Maße so: größe: 176 cm brust: 89 cm taille: 61 cm hüfte: 89 cm

Quelle: http://www.okaymodels.com/model.cfm?num=755&tab=female&bild=female

In Folge 4 der 2. Staffel gibt sie bei einem Casting ihre Größe selbst mit 1,75 an.

Warenlisten im Artikel

"Die Sendung steht in der Öffentlichkeit gelegentlich unter Kritik, da die Kandidatinnen berufsbedingt wie „Ware“ behandelt würden."

Gleich danach listet der aktuelle Artikeltext fröhlich Warenbeschreibungen der z.T. minderjährigen Mädchen auf. Und hier wird noch diskutiert, ob sie exakt zutreffen. Das ist mal ein sensibler Umgang. Als nächstes dann Ampelkennzeichnungen in der Wikipedia, welcher dieser Menschen innerhalb tauglicher Parameter liegt und wer Ausschuss ist? --87.234.145.107 13:10, 27. Jul. 2008 (CEST)

Staffel 4

Laufen nicht schon die Castings für die 4. Staffel? Sollte vielleicht mal erwähnt werden...... --naze 10:41, 13. Okt. 2008 (CEST)

--- Stimmt außerdem schon 10.722 Bewerber (http://www.presseportal.de/pm/25171/1288391/prosieben_television_gmbh) 18:50 24. Okt. 2008

Geburtstage

Ein beliebtes Spiel momentan ist ja, die Geburtsdaten beliebig zu ergänzen oder zu verändern. Kurz darauf wird dies zwar wieder alles rückgängig gemacht, doch mit erscheinen diese Änderungen nicht weniger vertrauenswürdig als die Daten, die während der heißen Phase zwischen März und Juni eingetragen wurden. Sofern nicht jemand glaubhafte Quellen für die Geburtstage nachliefern kann, plädiere ich dafür, diese Informationen gänzlich heraus zu nehmen. --Backsideficker 17:31, 27. Okt. 2008 (CET)

Da offensichtlich keine Einwände gegen meinen Vorschlag vorliegen, werde ich die Gebrurtstage am Ende der Woche löschen. --Backsideficker 01:41, 3. Nov. 2008 (CET)

Sinnvoll fände ich es, wenn Alter drin bleibt und/oder der Geburtsjahrgang genannt werden würden. (Wobei der Jahrgang den Vorteil hat, dass dann keine Fans mehr das Alter bei der Staffel ins aktuelle Alter ändern könnten). Der Jahrgang/bzw. Alter sagt noch was über die Anforderungen an die Damen aus. Und so auch über das Schema der Sendung. Das Geburtsdatum hingegen ist unwichtig, vorallem da die Damen ja nicht wichtig genug sind um Artikel zu bekommen.--Tilda 12:30, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich stimme Euch absolut zu. Ich habe alle Geburtstage entfernt, auch die der ersten Staffeln. Denn inzwischen haben ja wieder manche gesehen, dass nur bei der dritten die Geburtstage fehlen und wollten sie ergänzen. Und insgesamt ist ja sowieso wünschenswert, dass die Listen gleich aufgebaut sind. Deshalb ist nun überall die Spalte "Beruf". Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe und trägt die Berufe ein?--Summergirl 07:50, 16. Dez. 2008 (CET)

Vierte Staffel

Wie kann denn die Gewinnerin Österreichs als eine der 20 Finalistinnen einsteigen, wenn nur 16 in das Finale gekommen sind? -Käsetyp 09:00, 27. Feb. 2009 (CET)

So hieß es zumindest in den Presseartikeln. Eventuell kommen ja noch Kandidatinnen hinzu (es soll ja auch wieder schriftliche Bewerbungen gegeben haben) oder der Kooperationsvertrag zwischen GNTM und AustriaNTM forderte, dass es nicht mehr als 19 weitere Kandidatinnen sein dürften, wenn die österreichische Siegerin hinzu stößt. Mit 16 Kandidatinnen ist doch diese Forderung erfüllt. Und da es in der Vorschau nicht so aussah, dass die Larissa schon nächste Woche der Sendung beitritt, werden es wohl schlussendlich noch weniger sein. --Backsideficker 09:24, 27. Feb. 2009 (CET)

Warum sollten sie Larissa in die Vorschau aufnehmen? Die kennt in Deutschland schließlich niemand, sie ohne Erklärung in der Vorschau zu zeigen, würde den Durchschnittszuschauer nur verwirren. --Pandarine 10:23, 27. Feb. 2009 (CET)

Wer ist für dich der "Durchschnittszuschauer"? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:34, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich habe den diffusen unbelegten Verdacht (und ich recherchiere das jetzt nicht.), dass die Puls4-Zuseher nicht die Mehrheit der Einschaltquote von GNTM ausmachen. Alle anderen können mit der Information "ab sofort mit Larissa!" IMHO nicht viel anfangen. Ist das nicht eigentlich sowieso Glaskugelei, ob und ab wann sie teilnehmen wird?? --Pandarine 11:54, 27. Feb. 2009 (CET)

(Nachtrag zur Löschung wegen Quellenlosigkeit) hier steht übrigens, dass Larissa Marolt qualifiziert ist, und da, dass noch "ein Geheimnis" ist, wann sie auftaucht. Das macht das ganze erst recht zur Glaskugel, daher ist für mich die Löschung der Passage O.K. --Pandarine 14:28, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich sehe da keine Glaskugel. Aber gut, wir werden sehen. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:45, 27. Feb. 2009 (CET)

Übrigens, hier ein Interview mit ihr nachrichten.at, da spricht sie selbst über GNTM. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 14:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Und noch ein Link kleinezeitung.at. Für mich ist das eindeutig. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 15:10, 27. Feb. 2009 (CET)

Die Kleine Zeitung belegt, dass sie nicht nur qualifiziert, sondern tatsächlich dort war/ist. Damit ist der Löschgrund für den Absatz hinfällig. Ob man den ausgestrahlten Folgen insoweit vorgreifen will, weiss ich nicht. --Pandarine 15:38, 27. Feb. 2009 (CET)

Kann das sein das die vierte Staffel 1,5 - 2 Monate zeitversetzt ausgestrahlt wird? Weil in der gestrigen Sendung waren die Models auf der New York Fashion Week und die war vom 13-20 Februar?

War in der letzten Staffel auch so. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 17:37, 10. Apr. 2009 (CEST)

Relevanz von Teilnehmerinner

Wie verhält sich das allgmein mit Artikeln über die Teilnehmerinnen der einzelnen Staffeln? Das die Siegerin von Germany und Austria relevanz hat, dass möchte ich hier nicht in Frage stellen. Jedoch wie steht es um den Rest? Ist irgendwo die Relevanz für die Teilnehmerinnen geregelt? Oder gibt es einen Art Konsens der besagt, die ersten x Ränge sind relevant?--84.158.223.19 01:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Wie man auf den jeweiligen Diskussionsseiten sehen kann, wurde auch die Relevanz der Siegerinnen gelegentlich in Löschdiskussionen behandelt. Ich gehe nicht davon aus, dass besonders viele ausgeschiedenen Kandidatinnen die Relevanzkriterien erfüllen. Vielleicht geben auch die Argumente in den Löschdiskussionen zu Lena Gercke und Larissa Marolt Anhaltspunkte. --Pandarine 12:57, 16. Mär. 2009 (CET)

Finalistinnen Staffel4

Ist es nicht eigentlich falsch zu schreiben, dass aus den schriftlichen Bewerbungen und den offenen Castings die Finalistinnen hervorgingen? Denn aus schriftlichen Bewerbungen ist bisher (Folge5) niemand dabei... --verwirrtguck

Offenbar war vorgesehen, dass die Kandidatinnen mit schriftlichen Bewerbungen die erste Runde beim offenen Casting überspringen durften [5], ich könnte mir vorstellen, dass das passiert ist, aber in den schnellen Zusammenschnitten der ersten Folgen nicht zu erkennen war. Gibt es irgendwelche Quellen zu dem Thema? --Pandarine 13:24, 16. Mär. 2009 (CET)

Die Bewerberinnen, die bei der schriftlichen Bewerbung positiv aufgefallen sind, mussten nochmals bei den offenen Castings antreten, hatten aber im Gegensatz zu den anderen Kandidatinnen zuvor schon eine Startnummer bekommen, während die anderen sich vor Ort anstellen mussten, um eine Nummer zu erhalten. (nicht signierter Beitrag von 77.182.13.94 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 18. Mai 2009 (CEST))

C&A

Frage: die Gewinnerin der aktuellen, vierten Staffel steht ja bereits fest (Jessica). Die C&A-Werbung mit ihr war bereits in den Werbepausen der Sendung zu sehen. Was spricht dagegen, diese Information mit in den Artikel aufzunehmen? -- Univ 21:08, 7. Mai 2009 (CEST)

Finde ich ziemlich praktisch, wo ich doch eben auf meiner Diskussionsseite gelernt habe, dass die Finalistinnen Sara, Maria und Marie sind. Diese ganze Gerüchteküche gehört nicht in eine Enzyklopädie, Wikipedia ist kein Newsticker und es würde völlig genügen, nach Ende der Staffel die Platzierungen und die Tatsache, dass es vorher mal wieder tausend Spekulationen und Zeitungsenten gab, darzustellen. Finde irgend eine seriöse Zeitung, die berichtet, dass Jessica gewonnen hat, und gib es als Quelle an. --Pandarine 21:49, 7. Mai 2009 (CEST)

Der Sender (Pro7), auf dem das Format laeuft, hat bereits vor einigen Wochen in den Werbepausen der Sendung C&A-Werbung mit Jessica gezeigt. Vielleicht handelte es sich dabei um ein Versehen des Senders, aber auf eine Art und Weise geht der Sinn der Sendung (Wer wird denn nun Germanys Next Topmodel?), oder zumindest ein Teil der Spannung, damit verloren. Vor dem Hintergrund, dass die Gewinnerin schon Wochen vor der Ausstrahlung des Finales feststeht, und dennoch auf "Oh, wie spannend, wer wird wohl gewinnen?!?" gemacht wird finde ich (und vermutlich viele andere auch) dies durchaus erwaehnenswert, und dieser "Fauxpas" sollte auf Wikipedia publiziert werden. Oder sehe ich das falsch? -- Univ 23:07, 7. Mai 2009 (CEST)

Hier [6] des Rätsels Lösung: Jessica hat schon vor diversen Folgen den Werbespot innerhalb der Challenges gewonnen. Das wird im Video nicht aufgelöst, aber es gab nachweislich im April eine Folge, bei der der es ein Casting für einen Werbespot für C&A gab. --Pandarine 23:23, 7. Mai 2009 (CEST)

Finanzielle Abgeltung der Teilnehmer

Wie verhält es sich eigentlich mit der finanziellen Abgeltung der Kandidaten? Erhalten sie eine Aufwandsentschädigung bzw. ein "Taschengeld"? Falls jemand die nötige Information dazu hat, wäre es eventuell eine sinnvolle Ergänzung. --193.83.9.18 11:45, 27. Mär. 2009 (CET)

Sie erhalten die Gagen aus den Castings und die Reisen sind aufwandentschädigung genug (nicht signierter Beitrag von 77.182.13.94 (Diskussion | Beiträge) 23:08, 18. Mai 2009 (CEST))

Kleine Zeitung

Nachdem das Hin und Her um die Kandidatin, die am Donnerstag lt. Kleiner Zeitung ausscheidet, jetzt unter Larissa Marolt weitergeht, sollte man ja vielleicht doch darüber reden: Die Quelle [7] ist eine einigermaßen seriöse Tageszeitung, die ohne Konjunktiv diesen Spoiler verbreitet. Trotzdem traue ich der Geschichte nicht wirklich. Zumindest sollte man das in den beiden Artikeln einheitlich klären. --Pandarine 10:48, 21. Apr. 2009 (CEST)
P.S. ich revertiere diese Woche nichts mehr zu dem Thema. --Pandarine 11:02, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die WP ist kein Newsticker (WP:WWNI). Warum wartet ihr also nicht einfach bis Donnerstag und editiert dann beide Artikel? --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 10:59, 21. Apr. 2009 (CEST)

Finalistinnen

„Bereits am 5. Mai 2009 berichtete die Online-Ausgabe der Süddeutschen Zeitung, dass es sich bei den drei Finalistinnen um Marie Nasemann, Maria Beckmann und Sara Nuru handelt, obwohl der Ausgang der folgenden zwei Sendungen von ProSieben geheim gehalten wurde.“

Alle 15 Kandidatinnen, die in die Endrunde gekommen sind, werden als Finalistinnen bezeichnet. Das heißt, was da in der SZ steht, muss gar nichts bedeuten. --Seth Cohen 18:47, 8. Mai 2009 (CEST)

@-Seth Cohen

es stimmt aber! meine mutter kennt eine, die arbeitet bei pro sieben und die weiß es schon! (nicht signierter Beitrag von 84.150.57.24 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 10. Mai 2009 (CEST))

Wie ich schon auf meiner Diskussionsseite geschrieben habe, sehe ich es wie Seth Cohen, ich glaube NICHT, dass die SZ das mit der Bildunterschrift sagen wollte. Vielleicht haben sie trotzdem zufällig die richtigen fotografiert, aber das ist Gerüchteküche. Wie schon geschrieben, ich fange keinen Edit-War an, indem ich das ein zweites mal revertiere. --Pandarine 20:38, 10. Mai 2009 (CEST)

Die Süddeutsche Zeitung hat den missverständlichen Begriff "Finalistinnen" aus der Bildunterschrift entfernt. Damit ist die Quellenangabe hinfällig. --Pandarine 22:27, 11. Mai 2009 (CEST)

Wobei ich diese Änderung seitens der SZ ja nun schon interessant finde. --Seth Cohen 20:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Interessant vielleicht, enzyklopädisch relevant vermutlich ohne weiteres Medienecho erstmal nicht. --Pandarine 20:29, 12. Mai 2009 (CEST)

Und es ist nun hinfällig, da Maria nicht im Top3-Finale ist. --213.219.151.48 23:56, 14. Mai 2009 (CEST)

So ist es. :-) --Seth Cohen 14:51, 15. Mai 2009 (CEST)

Platz 4

Die beiden Kandidatinnen, die in der letzten Entscheidung herausgewählt werden, erhalten gemeinsam Platz 4. Bitte begründet, warum das nicht so sein sollte. --Pandarine 08:06, 15. Mai 2009 (CEST)

Cover Cosmpolitan Singapur

Ich beziehe mich auf den Absatz: Das Finale wurde am 21. Mai 2009 live aus der Lanxess Arena in Köln ausgestrahlt. Von den zu dem Zeitpunkt noch verbliebenen drei Teilnehmerinnen ging Sara Nuru als Siegerin hervor, wodurch sie auf das Cover der deutschen und singapurischen Cosmopolitan kam und Werbeverträge mit Maybelline Jade und C&A gewann.

- Im Artikel von Singapur steht, dass dort die Cosmopolitan verboten wäre. Es gibt dort also keine Cosmopolitan. - In der Sendung vor dem Finale gab es ein Casting für die Elle (also nicht die Cosmopolitan) in Singapur. - Wer von den dreien auf das Cover der Elle in Singapur kam, wurde in der Sendung nicht bekannt gegeben ("ist erst in einigen Wochen bekannt").

Ich habe daher den Absatz so verändert, dass nur noch das Cover der deutschen Cosmopolitan erwähnt wird. --Florian Hurlbrink (Diskussion) 10:55, 5. Jun. 2009 (CEST)

Agenturen der Models

Mir sind in letzter Zeit einige Edits aufgefallen wo nur die Agentur geändert wurde. IMHO wiederspricht das ganze WP:WWNI Punkt 3 und 8. WP ist weder eine News noch Werbeplattform. Deshalb bin ich der Meinung man sollte die ganzen Agenturnamensnennungen entfernen oder einfach durch einen allgemein gültigen Eintrag ersetzen, wie etwas: "Model A, B und C stehen bei verschiedenen Modelagenturen unter Vertrag." --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 16:31, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kritiken

Hat jemand Lust unter die einzelnen Staffeln kurzen Abschnitte mit Kritiken aus den wichtigsten Mainstreammedien einzuarbeiten? Nemissimo 酒?!? RSX 16:38, 6. Aug. 2009 (CEST)