Diskussion:Gernot Lehr
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von PhilFS in Abschnitt Was waren gleich
Nahe an der URV
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel sollte doch noch ein wenig umgestaltet werden, damit er nicht zur copyvio wird - wenigstens die ungewöhnliche Interpunktion des Originals könnte man anpassen nud ganze Sätze daraus machen.--Hagman 18:08, 5. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Einwand wurde gut umgesetzt--Hagman 23:45, 6. Jan. 2012 (CET)
Was waren gleich
[Quelltext bearbeiten]nochmal die Relevanzkriterien für Rechtsanwälte? Eigene Kanzlei? Bekannte Mutter? Prominente Klienten? (nicht signierter Beitrag von 188.108.15.65 (Diskussion) 21:35, 12. Jan. 2012 (CET))
- „Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt...“ Ich sehe hier nicht das Problem, wird Lehr doch derzeit in ungefähr allen bedeutenden deutschen Medien täglich erwähnt und hat mehr als nur einen prominenten Fall vertreten? --PhilFS 18:48, 13. Jan. 2012 (CET)
- Ist er Beteiligter? Im juristischen Sinne, also Tatbeteiligter? Wäre mir neu. (nicht signierter Beitrag von 188.108.15.65 (Diskussion) 00:21, 14. Jan. 2012 (CET))
- Es heißt zwar, „don't feed the trolls“, dennoch: Beteiligung definiert der Duden als „das Teilnehmen; das Sichbeteiligen; Mitwirkung“. An den prominenten Mandaten, aktuell Wulff, wirkt Lehr zwingenderweise mit, ist demnach beteiligt an den medialen Ereignissen. Glücklicherweise sind strafrechtliche Vorwürfe keine zwingenden Kriterien zur Aufnahme in die WP ;-) Ein schönes Wochenende! --PhilFS 09:19, 14. Jan. 2012 (CET)