Diskussion:Gerontokratie
Kritik 2005
[Quelltext bearbeiten]Wieso werden ausgerechnet die Sowjetunion und die DDR genannt? Donald Rumsfeld ist weit über Siebzig, Alan Greenspan ist auch nicht mehr der Jüngste, und um in der schönen Bundesrepublik Deutschland zu bleiben: Bieko, Teufel, Vogel, Böhmer hatten oder haben weit über das gesetzliche Rentenalter hinaus weitergemacht. Chirac ist lt. Wiki auch schon 72. Also Gerontokratie ist ein systemunabhängiges Phänomen!!! BeWa 194.138.39.36 07:03, 22. Jun 2005 (CEST)
Und was ist mit dem Konrad Adenauer, der wurde erst mit über 70 Jahren BRD-Kanzler!!--Zaungast 16:36, 24. Aug 2005 (CEST)
Na wie schon in dem ersten Absatz gesagt wird, in den Industrieländern ist es mittlerweile an der Tagesordnung, die Grenzen sind also fliessend bis willkürlich :D--Larzan 16:54, 24. Aug 2005 (CEST)
Es empfiehlt sich, nach Gerusia zu gucken, da steht etwas mehr zum historischen Kontext und zur ursprünglichen Herrschaftsform, die als Gerontokratie bezeichnet wird. Die übertragene Bedeutung für "zeitgenössische" Regierungsformen aus diesem und dem letzten Jahrhundert hat für meine Begriffe am ehesten damit zu tun, dass die als Gerontokraten bezeichneten Regierungsmitglieder sich in einer politischen Partei oder politischen Kaste in langen Jahren hochgedient haben, und deswegen vor allem an die Politik dieser Apparate starr gebunden sind. Altersstarrsinn ist wohl weniger gemeint, auch wenn man es manchmal glauben möchte. Giro 17:09, 24. Aug 2005 (CEST)
Gerontokratie vs. Jugendwahn?
[Quelltext bearbeiten]I ch habe den Absatz mit der Bemerkung, dass Gerontokratie die Umkehr des heutigen "Jugendwahns" sei, mal etwas mehr auf die fiktive Welt in Sterlings Buch "Holy Fire" eingeengt. Ich selber hatte es nämlich zuerst als allgemeingültige Aussage missverstanden. --Tomcat0815 09:39, 24. Nov. 2006 (CET)
Gerontokratie in der DDR
[Quelltext bearbeiten]Ich würde gern die DDR-Regierung vor 1990 als Beispiel anführen. Das Durchschnittsalter dürfte weit über 65 Jahren liegen. Weiß jemand eine Quelle? --77.4.69.7 13:49, 14. Mär. 2013 (CET)
- Stand schon mal drin und wurde mangels Quelle entfernt, siehe [1]. [2] ist leider nicht zitierfähig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:55, 14. Mär. 2013 (CET)
- jagut, evtl. geht es auch ohne Quelle (selbst ausrechnen). --77.4.69.7 14:02, 14. Mär. 2013 (CET)
- Unter Kommunistische Partei der Sowjetunion steht auch was zum Durchschnittsalter, aber ohne Quellen. Man muss da immer etwas vorsichtig sein, da es bisweilen auch eine Diskrepanz zwischen den sichtbaren Repräsentanten und den eigentlichen Entscheidern bzw. Entscheidungsvorbereitern gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:25, 14. Mär. 2013 (CET)
- jagut, evtl. geht es auch ohne Quelle (selbst ausrechnen). --77.4.69.7 14:02, 14. Mär. 2013 (CET)
Lückenhaft
[Quelltext bearbeiten]Letztendlich handelt es sich hier um einen Wörterbuch-Artikel zu einem politischen Schlagwort. Begriffe wie Senat und Ältestenrat weisen ja daraufhin, dass politische Verantwortung durchaus mit Alter zu tun hat, oder positiv ausgedrückt mit Erfahrung und Reife. Dieser Bezug fehlt völlig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:12, 14. Mär. 2013 (CET)
Religion bzw. Weisheit
[Quelltext bearbeiten]In vielen Religionen ist das Prinzip der Gerontokratie verankert, sollte das nicht auch im Artikel stehen? Außerdem fehlt mir die Idee, dass mit Alter (häufig) auch die Weisheit kommt und somit auch als "Herrschaft der Weisen" interpretiert werden kann. Weisheit ist auch keine "Qualifikation" und kann kaum quantifiziert werden ... a×pdeHallo! 11:41, 15. Mär. 2013 (CET)
- Iirc ist der buddhistische Orden so strukturiert. Vorbild war anscheinend des Stammesrat der Sakkas dessen Vorsitz der Vater hatte.
- Bei den Affen kann sich einer nur so lange an der Spitze des Rudels halten wie er die körperliche Gewalt hat und gegen Jüngere verteidigen kann. --78.55.36.223 00:18, 2. Jul. 2023 (CEST)