Diskussion:Gersprenz

Pegeln Harreshausen und Groß-Bieberau

Hallo, die beiden Weblinks zu den Pegeln Harreshausen und Groß-Bieberau existieren nicht mehr.--Grobian1967 15:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Gewässernummern hatten sich geändert. Jetzt ist wieder alles o.k.. --Kuebi 13:34, 12. Feb. 2008 (CET)

Zuflüsse

Ich habe den Richerbach und den Schlierbach bei den Zuflüssen entfernt und durch den Ohlebach ersetzt. Den Ohlebach (GKZ 24766) kann man (nach WRRL) als Zusammenfluss von Richerbach (GKZ 24766) und Länderbach (GKZ 247668) ansehen. Der Schlierbach (GKZ 24766894) wird von WRRL nur als Zufluss des Länderbach angesehen. Anders sieht es der Stadtplandienst. Nach ihm erscheint es so, dass der Schlierbach ein Nebenname oder Teilstück des Länderbaches sei. Nebengewässer der Gesprenz ist auch hier nur der Ohlebach. -- Anarabert 08:52, 14. Mai 2008 (CEST)

Hexenprobe

Dieburg war eine der Hochburgen der Hexenverfolgung im deutschsprachigen Raum. Oftmals wurden als Hexen verdächtigte Frauen in die Gersprenz gefesselt reingeworfen, um so festzustellen, ob sie dort untergingen oder auch nicht. Die heutige Gersprenz würde sich allerdings hierfür nicht eignen, da die Wassertiefe, bzw. Wassermenge arg zurückgegangen ist, so dass Wassertests keinen Sinn machen würden, so man eine Übertragung auf diese Zeit vornehmen würde. --Bagerloan 00:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.klara-net.de/files/uploads/on_Gersprenz_von_der_Quelle_bis_zur_M__ndung.pdf
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.klara-net.de/files/uploads/on_Gersprenz_von_der_Quelle_bis_zur_M__ndung.pdf

– GiftBot (Diskussion) 19:26, 4. Dez. 2015 (CET)

Gewässersteckbriefe

@Elop: Kannst Du als Gewässersteckbriefprofi die von mir ausgeblendeten (inaktiven) Briefchen reparieren?
Ich habe es trotz WRRL-Hessen-Anleitung leider nicht hinbekommen.
--TOMM (Diskussion) 17:19, 18. Jan. 2016 (CET)

Die scheinen alle weg zu sein. Die Vorlage hatte ich ja schon einmal auf andere URLs schocken müssen. Finde aber weder im Kartendienst noch per Googeln einen Steckbrief.

Ich mail mal den Brahmer an. Ausblenden halte ich übrinx für Mist! Tote Weblinks markiert man. Mindestens per Archive.org lassen sich dadurch noch alte Versionen finden. Ausgeblendetes sieht kein Schwein mehr. --Elop 19:33, 18. Jan. 2016 (CET)

So, die zuvor ausgeblendeten Links sind wieder eingeblendet.

Links zu Untere Gersprenzaue usw. habe ich per Web-Archiv-Link wieder zugänglich gemacht.

Die Tote-Weblink-Markierung der Steckbriefe habe ich nicht hinbekommen.
--TOMM (Diskussion) 20:16, 18. Jan. 2016 (CET) und --TOMM (Diskussion) 23:29, 18. Jan. 2016 (CET)

Siehe Quellensammlungsdisk. Ich wäre für Umstellung der Vorlage auf Archiv der alten Steckbriefe. --Elop 10:24, 20. Jan. 2016 (CET)

Ich habe im Abschnitt HLUG-Steckbriefe der Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Quellensammlung geantwortet.
--TOMM (Diskussion) 11:08, 20. Jan. 2016 (CET) und --TOMM (Diskussion) 11:12, 20. Jan. 2016 (CET)