Diskussion:Gert Winkler

Genealogische Zeichen nicht angebracht

In Kenntnis der Person und ihrer Intentionen betone ich, dass die genealogischen Zeichen in diesem Fall nicht angebracht sind. Ich halte es für eine posthume Vergewaltigung, ihm ein Kreuz in den Artikel zu pressen. In Trauer über einen kreativen und originellen Menschen --Meister und Margarita (Diskussion) 21:05, 15. Jan. 2016 (CET)

"In Kenntnis der Person und ihrer Intentionen" und woher sind Dir die Intentionen der Person bekannt? Hat Herr Winkler sich irgendwann, in den über 7 Jahren in welchen die genealogischen Zeichen nun bereits seit der Artikelerstellung im Artikel enthalten sind, gegen diese ausgesprochen? Dazu kommst Du nach über 7 Jahren nun auf die Idee diese seien nicht angebracht und würden eine "posthume Vergewaltigung" (untauglicher Diskussionsstil) darstellen? Auch möchte ich darauf hinweisen das Du mit der Version des Artikelerstellers im Artikel Pavel Haas argumentiert hast die Zeichen dort zu entfernen. Dort war der Artikelersteller nichtmal der Hauptautor. In diesem Artikel ist der Artikelersteller gleichzeitig auch der klare Hauptautor. Du hast selbst mit dem Verweis auf Deine Hauptautorenschaft in einigen Artikeln die Zeichen, gem. WP:Korrektoren, bereits entfernt. Meinst Du nicht das es irgendwie widersprüchlich ist sich in einigen Fällen auf WP:Korrektoren zu beziehen und in anderen dies zu ignorieren? Da die genealogischen Zeichen von ihrer Verwendung her gem. unserer geltenden Richtlinien unproblematisch in ihrer Verwendung sind und wegen WP:Korrektoren sehe ich keinen trifftigen Grund diese Darstellung zu verändern. MfG Seader (Diskussion) 01:34, 16. Jan. 2016 (CET)

ist wohl hiermit geklärt, der ersteller und hauptautor hat sich "geäußert"--Abadonna (Diskussion) 11:25, 17. Jan. 2016 (CET)

Ja, durchaus interessant. MfG Seader (Diskussion) 13:00, 17. Jan. 2016 (CET)