Diskussion:Gertrud Classen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Label5 in Abschnitt Revert
Falsche Verlinkung
[Quelltext bearbeiten]Der verlinkte Ludwig von Hammerstein kann unmöglich in den 20.Juli 1944 verwickelt sein....er ist 40 jahre vorher gestorben....Korrekt wäre wohl dieser hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_von_Hammerstein-Equord77.5.13.197 13:22, 18. Mai 2015 (CEST)
- Danke für den Hinweis, auf ihn kam ich beim nachsehen soeben auch. Beste Grüße --H O P 13:24, 18. Mai 2015 (CEST)
Revert
[Quelltext bearbeiten]Dieser Revert ist unbegründet. Die KPD war in Nazideutschland nie offiziel verboten. Verboten war die kommunistische Betätigung, was nicht dasselbe ist wie ein Parteiverbot. Nachzulesen ist das in diversen Quellen, beispielsweise Ian Kershaw, Adolf Hitler (1889-1945). --nf com edits 19:52, 26. Mai 2015 (CEST)
- @Label5 Bitte beteilige dich an der Diskussion. Das ist keine Verharmlosung sondern ein Faktum. Gab es ein Parteiverbot ja oder nein und es gab keins, siehe obige Quelle, wo das ausführlich steht.--nf com edits 16:55, 27. Mai 2015 (CEST)
- sie war nicht expressis verbis als Partei verboten, de facto aber schon. Insofern kann man durchaus von Verbot reden -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 17:10, 27. Mai 2015 (CEST)- De Facto gab es ein Parteienverbot gegen die KPD im Ergebnis der Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat. Die KPD wurde zur staatsfeindlichen Organisation erklärt, was auch nichts anderes als ein Verbot ihres weiteren Bestehens darstellt. Was Du Niels Freiheit da formulierst ist Verharmlosung, denn es war kein einfaches politisches Betätigungsverbot, sondern allein die Mitgliedschaft war u.U. Todesurteil, mindestens aber Anlass für Zuchthaus und später KZ. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 17:19, 27. Mai 2015 (CEST)
- sie war nicht expressis verbis als Partei verboten, de facto aber schon. Insofern kann man durchaus von Verbot reden -- - Majo