Diskussion:Geschichte Apuliens
Letzter Kommentar: vor 22 Tagen von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Qualitätssicherung
Die Geschichte ab ca. 1050 fehlt. --Pippo-b 15:18, 21. Feb. 2009 (CET)
Qualitätssicherung
[Quelltext bearbeiten]Um die behaupteten Qualitätsmängel dieses Artikels feststellen und verbessern zu können, soll man Näheres dazu auf der Diskussionsseite suchen. Hier zeigt sich aber nur eine einzige Halbzeile, deren Urheber die Geschichte ab 1050 vermißt; dabei hat er wohl übersehen, daß der Absatz über den Aufstieg der Normannen in Süditalien/Sizilien bis 1050 bewußt als Exkurs an das Ende des Artikels gerückt wurde, die Zeit nach 1050 zuvor aber durchaus behandelt ist.
Sonstige Qualitätsmängel sind nicht aufgeführt. Wo liegen also die Probleme? -- 83.215.156.146 12:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Der Abschnitt Vor- und Frühgeschichte ist ausgesprochen dürftig. Es fehlen ganze Epochen. Außerdem heißt es dort, dass Tholosartige Bauten der Bronzezeit die zeit in Form der Trulli überdauert haben. Im entsprechende Artikeln zu den Trulli steht aber, dass sie erst im 17. Jh. nach Chr. aufkamen. Dann kann man aber kene Verbindung zur Bronzezeit ziehen. Ist es eigentlich sicher, dass Daunier, Messapier und Peuketier aus dem Ilyrrischen Raum stammten? Hier bei Wikipedia wird das immer behauptet. Ich habe bisher aber nie einen Beleg aus einer einigermaßen aktuellen wissenschaftlichen Publikation gesehen (wenn es den gibt, bitte ich um Hinweise). Gruß Minos (Diskussion) 02:05, 14. Mai 2015 (CEST)
- Okay, Diskussion offnsichrlich im Abstand von mehreren Jahren. Der Abschnitt zu den Normannen ist hinten drangepappt und erweckt damit den Eindruck, der Artikel würde 1050 enden. Bei genauerem Hinsehen stellt man jedoch fest, der Artikel endet 1860, was allerdings auch nicht glücklich ist, über 160 Jahre Geschichte werden ignoriert. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:58, 25. Jul. 2023 (CEST)
- Leider kann Minos nicht mehr antworten, wiewohl er insbesondere zur Bronzezeit hervorragend geeignet gewesen wäre. Der Artikel muss, wenn ich das richtig sehe, neu geschrieben werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:02, 26. Nov. 2024 (CET)
- Okay, Diskussion offnsichrlich im Abstand von mehreren Jahren. Der Abschnitt zu den Normannen ist hinten drangepappt und erweckt damit den Eindruck, der Artikel würde 1050 enden. Bei genauerem Hinsehen stellt man jedoch fest, der Artikel endet 1860, was allerdings auch nicht glücklich ist, über 160 Jahre Geschichte werden ignoriert. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:58, 25. Jul. 2023 (CEST)