Diskussion:Geschichte Liberias

Buch "Ärztin ohne Grenzen"

Sehr gut aus dem Buch "Ärztin ohne Grenzen" von Inga Wißgott abgeschrieben ;-) -- Spongebob14 21:38, 17. Jun. 2010 (CEST)

Gescheiterte Kandidatur (6. Februar-17. Februar 2011)

Geschichte Liberias

Die Geschichte Liberias ist die Geschichte des modernen Staates Liberia, der vorangegangenen us-amerikanischen Kolonisation dieses Gebietes sowie der vorkolonialen Geschichte der Völker auf dem Gebiet des heutigen Staates.

 Exzellent: Nachdem der Artikel grundlegend überarbeitet wurde und mit fundierten Informationen bepackt wurde, würde ich diesen Artikel gerne als exzellent empfehlen. Der Artikel ist gut gegliedert, enthält anschauliche Bilder sowie Tabellen. Zudem ist der Artikel reichlich belegt mit Quellen und Literaturangaben. Auch wenn ich eine IP bin, ich finde den Artikel sehr gut (Schulnote: 1+).--88.65.139.20 14:10, 6. Feb. 2011 (CET)

(BK) Wurde der Hauptautor über diese Kandidatur informiert? Außerdem fehlt(e) das Kand-Bapp im Artikel. ;-) -- Steve Icemen 14:18, 6. Feb. 2011 (CET)

Da steckt eine Menge Arbeit drin, dennoch  keine Auszeichnung, schon nachdem ich nur einen Teil gelesen habe. Die Sprache ist oft holprig, viele Quellen unzureichend und fragwürdig. Wiederholte Formulierungen wie "bereits vor Ankunft der Europäer" deuten auf seltsame Grundeinstellungen. Der Sinn der Anmerkungen erschließt sich mir nicht. Meiner Meinung nach wären viele im Text selbst besser aufgehoben.

Erste Beispiele:

• Ur- und Frühgeschichte: Beim Zitat von Harding fehlt die Seitenangabe. Sonst fehlt Literatur ganz. Zur Quelle aus dem Internet fehlen Angaben, wer den Text wann geschrieben hat.
• Herkunft indigener Völker: die beiden letzten Wanderungswellen sind zeitlich nicht datiert, Literatur zu Anmerkung 3 ist fragwürdig.

Vielleicht wäre ein Review erstmal angemessen? --perlenklauben 15:47, 6. Feb. 2011 (CET)

 keine Auszeichnung - es fängt mit einer völlig unzureichenden Einleitung an. Die soll den Artikel in Kurzforn nochmal wiederspiegeln. Hier nicht im Ansatz. Dann der erste Satz des eigentlichen Artikels: Erst in den 1970er Jahren wurde eine systematische landesweite Untersuchung der Ur- und Frühgeschichte Liberias begonnen. - Völlig falsch. Das würde bedeuten, daß es einen Staat Liberia schon in prähistorischer Zeit gab. Wenn dann handelt es sich um die Darstellung der menschlichen Frühgeschichte auf dem Territorium des heutigen Liberias. Das ist was ganz anderes. Und schon hier konnte ich abbrechen, da eine Auszeichung nach diesen beiden dicken Fehlern nicht in Frage kommen kann. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:54, 6. Feb. 2011 (CET)

 keine Auszeichnung – Wieder einmal eine sinnlose Kandiatur durch den selben Benutzer, der uns schon mit der Äthiopien-Kandiatur und anderen die Zeit raubte. Bitte schnell abbrechen. --Otberg 16:58, 6. Feb. 2011 (CET)

 Lesenswert - Was habt habt ihr? Gute Statistiken, gute Grafiken, gute Bilder. OK; die Einleitung könnte man überarbeiten, aber sonst? --Chrosser 17:19, 15. Feb. 2011 (CET)

Artikel ist gescheitert (1x exzellent, 1x lesenswert, 3x keine Auszeichnung) (Permalink) -- Prince Kassad 23:17, 17. Feb. 2011 (CET)

wappen versus karte

Hallo Antemister, bitte begründe, warum du meine Änderung Wappen statt Karte wieder rückgängig gemacht hats. Die jetzige Karte ist riesig und sagt nichts über die Geschichte Liberias. Das Wappen dagegen mit seiner Inschrift sehr wohl. Gruß Ahanta 14:33, 27. Dez. 2011 (CET)

Ich wäre dafür das Wappen und eine historische Karte an den Beginn zu stellen. Die globale Positionskarte im Geschichteartikel passt nicht. --Otberg 14:47, 27. Dez. 2011 (CET)

Amtliche Wappen sollen nicht zur Dekoration verwendet werden, siehe Wikipedia:Wappen, auch wenn hier das Risiko eines Bußgeld eher Theorie ist.--Antemister 16:54, 27. Dez. 2011 (CET)

In diesem Fall ist es eindeutig nicht Dekoration: Es illustriert über die Inschrift "Liebe zur Freiheit brachte uns her", das selbstverständnis der Staatsgründer und damit den Artikelinhalt. Ahanta 19:45, 27. Dez. 2011 (CET)

Historischer Teil sollte erweitert werden.

Der historische Teil endet 2003. Er sollte um die Jahre danach sowie die aktuelle politische Situation erweitert werden. Könnte man den ganzen Artikel als bearbeitungsbedürftig kennzeichnen? Lea-MWM (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2020 (CET)

Unstimmigkeiten im Bereich Bürgerkrieg

In diesem Artikel ist zu lesen, der zweite liberianische Bürgerkrieg wäre 1996 durch ein Friedensabkommen beendet worden. Im Hauptartikel "Liberianischer Bürgerkrieg" steht aber, dass der zweite Bürgerkrieg von 1999 bis 2003 ging. Was ist nun richtig? --Sokrates2987 (Diskussion) 21:45, 19. Sep. 2023 (CEST)