Diskussion:Geschichte der Eisenbahn in Luxemburg

Einzelnachweise

Innerhalb des Textes muss nicht für jeden einzelnen Satz ein Einzelnachweis angefügt werden. In diesem Text waren das rund 20 Einzelnachweise für einen Textabschnitt eines Buches, der gerade einmal 12 Seiten umfasst, wobei gleiche Seiten nicht einmal zusammengefasst wurden. Das ergibt Rattenschwänze an redundanten Informationen am Ende des Artikels (der Autor hat das in anderen Artikeln auch schon mit über 100 EN so gemacht). Es reicht die pauschale Angabe des Buches und der verwendeten Seiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:15, 20. Mär. 2022 (CET)

So als Zwischenlösung wäre ja auch denkbar, dass man die einzelnen Seiten je auch als Sammel-ENs anlegen könnte --- dann wären S. 244, 245 und 249, die aktuell etwa 15 ENs ausmachen, auf drei an der Zahl eingedampft.

Insgesamt erscheint mir ein Streit über "zu viele ENs" unnötig; alles ist besser als EN-Mangel und TF-Geschwurbel. Gruß, --JD {æ} 12:24, 20. Mär. 2022 (CET)

Diese Sammel-EN haben "wir" dem Ersteller schon mehrfach nachgearbeitet, dort, wo er über 100 EN eingefügt hatte. Er selbst macht es nicht, das überlässt er anderen, und f0r meine Aktion bekam ich von ihm eine VM. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:01, 20. Mär. 2022 (CET)

Ich kenne keine mögliche "Vorgeschichte". Ich sehe einen seit zig Jahren konstruktiv mitarbeitenden User, der der EN-Regelung als "übertrieben" empfunden nachkommt. Das ist mE kein Fall für VM oder Streitereien. Entweder man passt es an oder man lässt es bleiben, so lange die inhaltlichen Änderungen an sich hilfreich sind. Ich habe jetzt mal per "ersetzen"-Funktion in einem Textverarbeitungsprogramm das so wahrgenommene Problem eingedampft. Ich hoffe, das ist allerseits akzeptabel. --JD {æ} 16:24, 20. Mär. 2022 (CET)

Karte

Die Karte benötigt eine bessere Beschreibung, vor allem auf welchen zeitlichen Horizont sich die Darstellung bezieht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:37, 20. Apr. 2024 (CEST)

Die Karte bezieht sich auf alle Strecken, die in Luxemburg gebaut wurden. „Zeitlicher Horizont“ ist da eigentlich nur hinsichtlich der stillgelegten Strecken sinnvoll. Da habe ich mich selbstverständlich auf den Entstehungszeitpunkt der Karte, 2022, bezogen. Seitdem dürfte sich da nicht viel geändert haben. Oder habe ich Deine Frage falsch verstanden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:54, 20. Apr. 2024 (CEST)

Wenn es alle jemals dort gebauten Strecken sind, so sollte man idealerweise das jeweilige Eröffnungsjahr angeben und ggf. das Jahr der Stilllegung. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:09, 20. Apr. 2024 (CEST)

Wenn sich jemand findet, der das macht, habe ich nichts dagegen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:47, 21. Apr. 2024 (CEST)