Diskussion:Geschichte der Imkerei
Dear Mike, When you attempt to revive the page enter finally the truth. Dr Jan Dzierzon was Polish. I clearly setup a compromise at main article about Dzierzon. I can understand you feeling to input a version of beekeeping history but be objective and restorable person. Andrew
16Nov06 Dear Mike, We are still in conflict. I expect you will point a mediator. If will not start mediations in next three days I will feel free to introduce my changes, and I expect you will respect the changes. Avoiding civilized discussion or mediation is not a way. Andrew
20Nov06. Dear Mike, I appealed to you to start mediation on 16 Nov 06. You show no inclination for objective solving our disagreement thus I feel free to make appropriate changes. Please be advise that blocking and reversing my change I will treated as groundless offence. Andrew
Ich hab den Satz "Aristomachos von Soloi schrieb über die Bienenzucht." rausgenommen, Aristomachus ist mir in der Imkereiliteratur noch nicht untergekommen. Vielleicht hab ich ihn aber auch irgendwo überlesen. -- Bullenwächter ↑ 08:30, 24. Feb. 2009 (CET)
Du solltest auch bei Anderen die gleiche Ernsthaftigkeit voraussetzen, die Du bei Dir annimmst. Such mal sorgfältig bei Google, den alten historischen Lexika oder ansatzweise bei der Diskussion von Aristomachos. (sogar mit Bild) Dann tu den Satz wieder rein und frage mal nach ob das schöne Bild ohne URV zu nutzen ist, wenn Dir der Artikel am Herzen liegt. Smartbyte 14:25, 24. Feb. 2009 (CET)
- Sorry, falls der Eindruck entstanden sein sollte, dass ich Deinen Beitrag nicht für Enrsthaft angenommen hätte. Ich habe oben geschrieben, wesegen ich skeptisch war. Leider erbringen Google-recherchen gerade zur Imkereigeschichte eine Menge unbelegte Informationen und Anfrage nach Aristomachos von Soloi erbringt auch nicht viel belastbares. Mit den antiken Bienenforschern habe ich mich bisher nur am Rande beschfätig. Vielen Dank für den Hinweis zu dem Bild von der Uni Düsseldorf, leider stimmt der Link von der Indexseite auf Aristomachos nicht. Das Bild selbst ist sicher gemeinfrei aber die Datei der Uni Düsseldorf ist sicher nicht, ich frage dort mal an ob wir die Datei nutzen dürfen. Hast Du nähere Infos zu Aristomachos von Soloi und seinen Arbeiten? -- Bullenwächter ↑ 08:50, 11. Mär. 2009 (CET)
Ich neige aus meiner Expertise als Althistoriker und Altphilolge dazu, den Satz über Aristomachos von Soloi ersatzlos zu tilgen, solange kein Quellenbeleg beigefügt ist. Ob man in einer korrekt angegebenen Datei der Uni Düsseldorf fündig wird, bezweifle ich bis zum Erweis des Gegenteils; weder im "Kleinen Pauly" noch in dem "Neuen Pauly" gibt es einen Artikel zu Aristomachos von Soloi. Auch nicht in den entsprechenden Artikeln zu "Biene" und "Bienenzucht", wo alle wichtigen antiken Autoren aufgeführt sind, fehlt ein Aristomachos aus Soloi als weiterer Autor über Bienenzucht. In der RE wird sich wohl auch kein Artikel finden , wenn er im Kleinen Pauly und DNP fehlt. Das müsste aber noch überprüft werden. Bis zur Beseitigung meiner Zweifel rate ich dringend davon ab, Aristomachos von Soloi in die Liste der berühmten Persönlichkeiten von Soloi (Zypern) einzufügen.
Volker Fadinger --Benutzer:Volker Fadinger (Diskussion) 15:30, 21. Mai 2018 (CEST)
- Zur Person Aristomachos habe ich auf Benutzer Diskussion:Volker Fadinger#Aristomachos von Soloi (Bienensachverständiger) geantwortet – Kurzzusammenfassung: Sie existierte tatsächlich und darf hier meines Erachtens auch auf der Vorderseite erwähnt und verlinkt werden. Jetzt nur noch kurz zur Abbildung: Sie findet sich immer noch unter http://wwwalt.phil-fak.uni-duesseldorf.de/philo/galerie/antike/aristoma.html – anscheinend handelt es sich um den Kupferstich eines G. F. Riedel, der im Jahr 1801 entstanden sein soll (als Gottlieb Friedrich Riedel allerdings bereits tot war) und hier zum Verkauf steht. Ein historischer Wert kommt der Datei anscheinend nicht zu, und da auch die knappen Informationen auf der Aristomachos-Website der Uni Düsseldorf mir nicht besonders verlässlich schienen, habe ich den Link hier entfernt. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:18, 21. Mai 2018 (CEST)
Höhlenmalereien und Sachsenspiegel
[Quelltext bearbeiten]Die Datierung der Höhlenmalereien habe ich etwas verallgemeinert, da die Angaben in der Literatur sehr weit schwanken. Eva Crane datiert diese ebenfalls nur "mesolithisch", hier sollte sich jemand mal die Originalpublikation von E. Hernandéz-Pacheco: Las pinturas préhistóricas de las cuevas de la araña (Valencia). MEm. Com. Invest. paleont. Madrid No.34 mal vornehmen. Die Nachweise für gezimmerten Beuten aus den Sachsenspiegeln habe ich gegen Exultet-Rollen ausgetauscht, da diese Abbildungen aus dem 10.-12. Jh. älter sind. Die Handschriften des Sachsenspiegels mit Abbildungen gezimerten Beuten (Wolfenbüttler und Dresdner) sind erst ab dem 13. Jh. entstanden. --Bullenwächter ↑ 20:47, 19. Aug. 2010 (CEST) Dieser Artikel wird natürlich seinem Anspruch in keiner Weise gerecht. Und leider habe ich auch keine Muße ihn zu überarbeiten.HBr--195.50.166.37 11:58, 4. Nov. 2015 (CET)
Bienenforscher
[Quelltext bearbeiten]Die Auflistung der Bienenforscher ohne führenden Asteriks ist eindeutig schöner, auch wenn das manche nicht einsehen wollen (so sie sich den Artikel überhaupt angeschaut haben). --87.144.118.71 20:33, 25. Feb. 2011 (CET)
Should be mentioned
[Quelltext bearbeiten]Hi
Here is the link to info about very important beekeeper Anton Janša, which is not mentioned in the article. (nicht signierter Beitrag von 193.2.237.17 (Diskussion) 15:52, 5. Mär. 2012 (CET))
Bedeutende Imker*in fehlt: J. L. Christ Und Dr. Pia Aumeier
[Quelltext bearbeiten]Ein aus meiner Sicht bedeutender Imker fehlt in der Liste: Johann Ludwig Christ. Er hat bereits 1783 ein Buch veröffentlicht, das eine von ihm entwickelte Magazinbeute beschreibt. Hier die Version von 1798: http://books.google.de/books?id=XJ9bAAAAMAAJ&hl=de --87.188.224.244 11:37, 26. Jul. 2012 (CEST)
- Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 26. Jul. 2012 (CEST)
Was ist mit Dr. Pia Aumeier? Sie leistet viel im Bereich Imker*innenausbildung in NRW und führt ja auch Studien in dem Bereich durch an der RUB.
- Sie hat noch keinen Artikel und ist auch nicht in der Liste von Imkern und Bienenforschern. --AxelHH (Diskussion) 16:24, 15. Jul. 2022 (CEST)
Erste Bienengesellschaft?
[Quelltext bearbeiten]- „Oberlausitzer Bienengesellschaft“, erste Zusammenkunft 12. Februar 1766; Quelle: Abhandlungen und Erfahrungen der Oeconomischen Bienengesellschaft in Oberlausitz vom Jahr 1766, Walther, Dresden 1766, S. 24 Digitalisat; späterer Name: „Churfürstlich Sächsische Bienengesellschaft“. --Sorgenlos (Diskussion) 16:59, 5. Nov. 2019 (CET)
- „Fränkisch physicalisch-ökonomischen Bienengesellschaft“ (1767); Quelle: Johann Leonhard Eyrich: Abhandlungen und Erfahrungen der fränkische physicalische-ökonomischen Bienengesellschaft auf das Jahr 1770, Nürnberg 1770, S. 170, Digitalisat
- Johann Riem gründete in Lautern am 15. März 1768 die „Lauterer Bienengesellschaft“, (Gerhard Alicke: „Johann Riems Wirken in ökonomischen Sozietäten der Spätaufklärung“, Diss., Mannheim 2015), anderer Name: „Physikalisch-Ökonomische und Bienengesellschaft“, „Churpfälzische Bienengesellschaft“
- „Pfalzbaierische patriotische Bienengesellschaft“ (München, Dezember 1783)--Sorgenlos (Diskussion) 17:51, 5. Nov. 2019 (CET)
Abhandlungen
- Abhandlungen und Erfahrungen der gnädigst bestätigten physikalisch-oeconomischen Bienengesellschaft in Oberlausitz, ZDB-ID 2644940-7
- vom Jahr 1766, Walther, Dresden 1766, Digitalisat
- Dritte Sammlung, Adam Jacob Spiekermann, Leipzig und Zittau 1770, Digitalisat
- Vierte Sammlung, George Jacob Decker, Berlin und Leipzig [1771], Digitalisat
- Gemeinnützige Arbeiten der Churfürstlichen Bienengesellschaft in Oberlausitz, ZDB-ID 2793288-6
- Erster Band, George Jacob Decker, Berlin und Leipzig 1773, Digitalisat
- Zweyter Band, George Jacob Decker, Berlin und Leipzig 1776, Digitalisat
- Geschichte der Churfürstl. Sächs. Bienengesellschaft in Oberlausitz betreffende Sachen nach dem Hauptconvente ... ZDB-ID 2880322-X
- Bände 8 (1772 ) – 12 (1777), urn:nbn:de:gbv:3:1-750836
- Abhandlungen und Erfahrungen der fränkisch-physicalisch-ökonomischen Bienengesellschaft auf das Jahr ... ZDB-ID 2461385-X
- 1770, Johann Eberhard Zeh, Nürnberg 1770, Digitalisat
- 1771, Johann Eberhard Zeh, Nürnberg 1772, Digitalisat
- 1772 und 1773, Johann Eberhard Zeh, Nürnberg 1774, Digitalisat
--Sorgenlos (Diskussion) 13:01, 8. Nov. 2019 (CET)
Historische Werke
[Quelltext bearbeiten]- Anton Korsemka: Unterricht von der Bienenzucht in Bayern, 1771, Digitalisat, Digitalisat
- Joseph Anton Ruedorffer: Unterricht zur Bienenzucht für die Churbaierische Landeseinwohner, Maria Magdalena Mayrtin, München 1776, Digitalisat
- Catechetischer Unterricht vor Bienen-Freunde, in Frag und Antwort gestellet, nebst einem Verzeichniß von Bienen-Büchern alter und neuerer Zeiten, Johann Samuel Gerlach, Dresden 1782, Digitalisat
- Franz Joseph Pösl: Gründlich- und vollständiger Unterricht sowohl für die Wald- als Garten-Bienenzucht, in den Churpfalz-Bayerischen Ländern, Johann Baptist Strobl, München 1784, urn:nbn:de:bvb:12-bsb00070518-3
- Johann Gottfried Lucas: Unterricht zur Bienenzucht, August Lebrecht Reinecke, Leipzig 1794, Digitalisat
--Sorgenlos (Diskussion) 18:09, 6. Nov. 2019 (CET)
Thomas Seeley
[Quelltext bearbeiten]M.E. fehlt Thomas Dyer Seeley in der Liste bedeutender Imker und Bienenwissenschaftler. Er erforschte bahnbrechendes über die Kommunikation innerhalb der Bienenvölker. (nicht signierter Beitrag von 2.203.194.113 (Diskussion) 15:10, 13. Jan. 2021 (CET))
Prof. Dr. Gustav Wellenstein
[Quelltext bearbeiten]… hätte eine Erwähnung verdient. --2003:C2:2F3F:A01:318E:8AB9:29B6:D54 16:04, 20. Apr. 2024 (CEST)
- Gustav Wellenstein war eher Förster. --AxelHH-- (Diskussion) 23:10, 20. Apr. 2024 (CEST)