Diskussion:Geschlossene Shopping-Community

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Löschung der Seite „Geschlossene Shopping-Community“ wurde ab dem 11. Dezember 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Spam

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde es bedenklich, dass in diesem Artikel diesen Communities unbelegt der Versand von Spam unterstellt wird (WP:TF). Ausserdem finde ich, dass diese Aussage, auch wenn sie belegt ist nicht in die Definition gehört, da der Versand von Spam kein Charakteristikum solch einer Community ist. (Schwaben werden ja auch in erster Linie durch ihre Lokalität und erst in zweiter Linie durch ihren Geiz charakterisiert) Bzgl. der Echtheit meiner Waren bin, ich auch bei jedem anderen Händler mit Treu und Glauben auf den Verkäufer angewiesen. --Das Ed 17:43, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Den Communitys wird indirekt der Versand von Spam unterstellt, da aufgrund des Aufbaus ihre Mitglieder in Form anreizender Vergünstigungen dazu anhalten um neue Mitglieder massiv zu werben. Den Neuumworbenen wird dabei suggeriert, daß sie Einladung, den Club-Schlüssel aus "Gefälligkeit", als "Freundschaftsdienst" erhalten würden, dabei ist aber das Gegenteil der Fall: es geschieht nur aus persönlicher Vorteilsnahme des um neue Mitglieder Werbendende. Ehrlicher wäre es zu sagen: "Ich krieg was, wenn Du Mitglied wirst." - aber bitte nicht diesen falschen Anschein des Altruismus erwecken.
All das grenzt schon Verlogenheit bzw. Betrug. War der Artikel diesbezüglich in dr Vergangenheit unverständlich sein, so habe ich ihn bereits etwas abgeändert. Falls es jemand noch treffender formuliern kann -nur zu! -- Jlorenz1 19:08, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Vielleicht ist die Formulierung "auf der Jagd" und "massiv" noch etwas zu reißerisch, aber sonst bin ich mit der Version absolut glücklich ;) --Das Ed 19:12, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten


Wunderbar, dann kommen wir uns schon erheblich entgegen. massiv halte ich aufrecht, denn es unterstreicht den Eifer der Miglieder bei der Mitgliederanwerbung wegen persönlicher Vorteilsnahme. Unglücklich bin ich noch etwas darüber, dass in der Formulierung die "Falschheit" solcher "Freundschaftsdienste" noch nicht klar herüberkommt. "Auf der Jagd" spielt auf die Schnäppchenjagd und "Geiz ist geil" an, will mich abernicht daran verbeißen und lege eine militärische Nacht ein -- Jlorenz1 19:24, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Bild und Verweis auf gleichlautende andersprachige Wikipedia-Artikel

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich hätte gerne noch ein passendes Bild eingefügt - hab aber bislang noch keine Idee. Wahrscheinlich wird es bei keinem Bild bleiben ... Seufz.

Hab auch momentan Schwierigkeiten diesen Artikel gleichlautenden anderssprachigen Wikipedia-Artikel zu zuordnen. Vielleicht hat jemand da eine glücklichere Hand -- Jlorenz1 19:34, 10. Dez. 2009 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:42, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Geschlossene_Shopping-Community&oldid=150365914“