Diskussion:Gesetz der Rache

Löschen

Löschen wir doch am besten ALLES hier. Ein weiterer Grund, nicht zu spenden. -- GibsonVienna 21:09, 4. Dez. 2009 (CET)

Ich denke mal, dass eine hat mit dem anderen wenig bis gar nichts gemein. Des Weiteren wäre eine konstruktive Kritik, besser eine Mitarbeit erwünscht. Grüsse --ADwarf 12:30, 5. Dez. 2009 (CET)

Nur damit hier kein falsches Bild entsteht: Es geht nicht um den jetzigen Artikel der später entstanden ist. Der gesamte Inhalt, der gelöscht wurde (worüber sich GibsonVienna beschwert) war: "in der hauptrolle gerhard buttler fsk: ab 16". Ich nehme mal an, dass diejenigen, die nicht mehr spenden weil sie derartigen Müll hier stehen haben wollen, eine Minderheit darstellen. --Tinz 12:41, 5. Dez. 2009 (CET)

Aufarbeitung der Handlung

Es wäre schön wenn jemand die Handlung von Gesetz der Rache vervollständigen könnte. Es tut mir Leid, aber ich habe den Film nicht gesehen. --Master of Snow 19:37, 8. Dez. 2009 (CET)

Erledigt. GinoMorion _¿? ^{¡ ! 14:02, 9. Dez. 2009 (CET)}

Ich würde vorschlagen, die hier beschriebene Handlung auf die Informationen zu verkürzen/beschränken, welche im Klappentext stehen. Ich finde es nicht gut, dass hier quasi der komplette Film beschrieben/verraten wird. Dieser Abschnitt ist eindeutig ein Spoiler.

Der Klappentext muss ausreichen; wenn jemand genauer wissen will, worum es in dem Film geht, dann soll er sich den guten Film selber anschauen.

Wenn jemand dagegen Einwände hat, bitte hier diskutieren. Es sind auch Vorschläge willkommen, wie man den bereits geschriebenen Spoiler ein- und ausblendbar machen kann. Wenn innerhalb eines Monats keine trifftigen Einsprüche kommen, werde ich den Abschnitt Handlung entsprechend kürzen.

---=Nexis=- 13:16, 15. Jan. 2012 (CET)

Hallo Nexis, Spoilerwarnungen sind in der deutschsprachigen Wikipedia ungewünscht, siehe Wikipedia:Spoilerwarnung. Ich würde Dich daher bitte, von dem Setzen einer Spoilerwarnung sowie von der Kürzung der Handlung unbedingt abzusehen. Gruß --W_I^KImaniac 16:08, 15. Jan. 2012 (CET)

Orginaltitel des Films (Law Abiding Citizien)

Ja, der OT steht schon in der Filmbox, aber es schadet doch nicht, ihn ein zweites Mal zu erwähnen... --92.75.156.233 18:10, 12. Dez. 2009 (CET)

Zu "Wissenswertes"

Warum bekommt die "falsche" Farbe des Sprengstoffes nen eigenen Abschnitt? Ist des nicht egal? Also außer es wäre jetzt extra irgend ein Hinweis oder ne Anspielung auf etwas, was man dann erwähnen sollte, aber so ist es einfach eben für mich jetzt nur ein Filmfehler und nichts wirklich Wissenswertes. (nicht signierter Beitrag von 95.89.100.208 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 16. Dez. 2009 (CET))

Hey, stimmt. Nun ja, vielleicht ist es nicht gerade wirklich so wissenswert, dass es einen eigenen Abschnitt haben muss. Mal sehen, was sich da tuen wird... --Harvey "Two-Face" 15:32, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mich auch gewundert, dass ein nebensächlicher (da für die Handlung unbedeutender) Filmfehler erstens einen eigenen Absatz bekommt, und dieser dann zweitens auch noch "Wissenswertes" betitelt ist. Im Film sind viele Fehler wenn man so will, allein die Kritik von Kino.de ("[...] und sich die Logik spätestens nach der Exposition auf Nimmerwiedersehen verabschiedet [...]") zeigt, dass hier Logikfehler sind, die alle wichtiger für die Handlung wären:

• Ein Serienmörder in Einzelhaft wird bestimmt nicht mehrmals unbemerkt für längere Zeit seine Zelle verlassen können (Videoüberwachung usw.)
• Es wird wohl kaum unbewohnte Garagen in der Nähe von Sicherheitsgefängnissen geben
• Ein Tunnelbau durch das Beton-Fundament des zu jederzeit belebten Gefängnisses würde wahrscheinlich bemerkt werden, wenn der Beton nicht mit der Zahnbürste abgetragen wird ;)

Wikipedia sollte aber allgemein keine Sammlung von Filmfehlern werden, dafür gibt es spezialisierte Webseiten =) -- Percy86 17:33, 23. Dez. 2009 (CET)

Das die Koordinaten falsch sind ist doch wieder nur n Filmfehler und nichts wissenswertes. Ich bin dafür den Abschnitt zu löschen solange nichts wirklich wissenswertes kommt (nicht signierter Beitrag von 95.89.101.164 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 1. Jan. 2010 (CET))

stimmt eh nicht semtex-h gibts auch in der farbe (nicht signierter Beitrag von 93.232.67.139 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 26. Jan. 2010 (CET))

Dass auf dem Apple-Rechner ein Windows Vista installiert ist, ist etwas "Wissenswertes"? Das ist nicht nur äußerst irrelevant und wenn, dann überhaupt nur ein klitzekleines Fehlerli. Aber selbst das ist es nicht, denn es ist nicht ungewöhnlich, dass sich Leute ein Windows auf einen Apple installieren. Hab das gekickt. --85.16.221.64 23:19, 17. Jun. 2010 (CEST)

Zum Absatz "Handlung"

Bevor ich jemandem vor den Kopf stoße, möchte ich hier meine Änderungsvorschläge diskutieren:

1. Es fehlt, dass die Ampullen von Shelton getauscht wurden, sowie, dass dieser gegenüber Rice ein nicht offizielles Geständnis ablegt.
2. R: Freilassung bis 6 Uhr morgens
3. Am Anfang des letzten Absatzes einen Satz(-teil) hinzufügen, der erklärt, dass die Garage untersucht wird, weil ein Ermittlungserfolg Sheltons Immobilienkauf-Aktivitäten aufdeckt: "Nachdem ein Ermittlungserfolg eine Aufdeckung der Immobilienkauf-Aktivitäten Sheltons ermöglicht hat, untersuchen Detektiv Dunnigen und Rice eine Garage in der Nähe des Gefängnisses, die unter seinem Namen registriert ist. ..."
4. R: Genitiv von "Gefängnis" heißt "Gefängnisses"
5. "Knast" -> Gefängnis
6. "Bombe in die Luft gehen" -> "Bombe explodieren"
7. "nicht hochgehen zu lassen" -> "nicht zur Detonation zu bringen"
8. Überarbeitung indirekte Rede: Konjunktiv I, daher oft "würde" -> "werde"

Wenn zugestimmt wird, kann ich diese Überarbeitungen gerne übernehmen, ich warte mit den Korrekturen nur noch, um dann ggf. alles in einem zu machen. -- Percy86 17:23, 23. Dez. 2009 (CET)

Schön, dass Du diese Fehler bemerkt hast. Verbessere sie ruhig, wenn Du möchtest, ich habe die Seite zwar erstellt, aber die Handlung wurde von anderen Usern ergänzt. Aber ich danke Dir nochmals für deinen Scharfsinn. --Harvey "Two-Face" 20:14, 25. Dez. 2009 (CET)

FSK-Einstufung

Die FSK wurde von 12 auf 16 erhöht, der Film ist erst ab 16 Jahren freigegeben. Hab das ma geändert. ;-) Muss aber irgendwie noch bestätigt werden oder sowas. -- Altair Ibn La-Ahad 15:48, 27. Apr. 2010 (CEST)Altair

Name des Songs der auf dem Ipod läuft

In der Szene in der Sheldon seinen Zellennachbarn mit dem Knochen hart penetriert, läuft ein Song auf dem Ipod. Ich habe leider den Titel nciht parat, aber den könnte man noch unter wissenswertes einfügen. 109.192.152.189 18:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Vermutlich ist der Titel in der Auflistung der Internet Movie Database aufgeführt. Gruß --W_I^KImaniac 11:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Geständnis

Ich meine mich zu erinnern, dass das "Geständnis" zwar aufgezeichnet wurde, Shelton aber nur gesagt hat, dass er den Tod der beiden wollte und jahrelang geplant hatte sie um zubringen. Dabei hat er aber nicht explizit gesagt, dass er sie auch umgebracht hat. Weiß es jemand genau?--91.21.12.136 01:48, 10. Sep. 2011 (CEST)

Erklärung für das Handeln?

Warum bringt der Typ etliche Menschen um? Wofür? Wenn er doch Gerechtigkeit für seine Frau und Tochter wollte? --2A0A:A541:1B86:0:746B:4F4F:AF43:9D09 21:07, 5. Okt. 2024 (CEST)