Diskussion:Gewöhnliche Traubenkirsche
Giftigkeit
[Quelltext bearbeiten]Da der Saft und die Kerne Blausäure enthalten - aus eigener Erfahrung weiß ich dass der Schnitt und der Saft stark nach Bittermandel riechen - müsste man prüfen ob eine Einstufung als Giftpflanze notwendig ist --Feynthefallen (Diskussion) 15:37, 17. Mär. 2012 (CET)
Früchte
[Quelltext bearbeiten]Stimmt es, dass sie eine schwarze Frucht mit Stein tragen? Wenn dem so ist, sollte es auch noch eine nennenswerte Ergänzung sein. --OpenYourKing 18:18, 4. Aug. 2007 (CEST)
Gewöhnliche Traubenkirsche
Kann ich die Frucht verarbeiten??? (nicht signierter Beitrag von 212.144.198.93 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 15. Sep. 2009 (CEST))
Synonym
[Quelltext bearbeiten]Ein Synonym ist auch Padus racemosa (siehe hier) Sollte man das erwähnen? --Assistent (Diskussion) 12:31, 23. Jun. 2012 (CEST)
-Prunus avium mag ein Synonym sein, aber es führt nur zu Verwirrungen, da es die offizielle Bezeichnung für die Vogelkirsche ist. http://de.wikipedia.org/wiki/Vogel-Kirsche (nicht signierter Beitrag von 24.134.177.2 (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2014 (CET))
--Ich denke auch, dass Prunus avium definitiv gestrichen werden sollte.--Herrschaf (Diskussion) 15:46, 26. Mai 2016 (CEST)
---Bei den Bildern wird noch eine Vogelkirsche (Prunus avium) gezeigt ... ohne Kommentar, wie das zur Traubenkirsche (Prunus padus) gehört, ist das verwirrend/wertfrei und sollte gestrichen werden.
Falsche Illustration
[Quelltext bearbeiten]Die Illustration zeigt Prunus avium, nicht P. padus. (nicht signierter Beitrag von 95.118.62.246 (Diskussion) 21:24, 21. Nov. 2012 (CET))
- Warum wird die Beschriftung nicht berichtigt? (nicht signierter Beitrag von 91.97.226.13 (Diskussion) 09:02, 5. Jan. 2014 (CET))
- Die abgebildete Pflanze ist Prunus padus, die Beschriftung im Original ist „Padus avium“, das ist ein Synonym von Prunus padus, nicht von Prunus avium. --RLJ (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2014 (CET)
- Der Dateiname ist dann allerdings nicht korrekt, da dieser "Prunus Avium" lautet. --2001:7C0:2517:0:75B6:B9DE:C876:5071 11:24, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Die abgebildete Pflanze ist Prunus padus, die Beschriftung im Original ist „Padus avium“, das ist ein Synonym von Prunus padus, nicht von Prunus avium. --RLJ (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2014 (CET)
Duft
[Quelltext bearbeiten]"Die weißen Blüten stehen in aufrechten oder hängenden Trauben und haben einen starken, honigartigen Geruch." "Die Blüten riechen wegen ihres Gehalts an Aminen betäubend nach Fisch; "
Ja was denn nun? Zwischen Honig und Fisch sehe ich nun wirklich keine Gemeinsamkeit! (nicht signierter Beitrag von Hergarden (Diskussion | Beiträge) 17:02, 3. Mai 2015 (CEST))
- Ich glaube auch, dass es sich hier um eine Verwechslung handelt. Der Amin-artige Fischgeruch ist nach meiner Erfahrung typisch für die Späte Traubenkirsche, während die Blüten der Gewöhnlichen süßlich duften.
Warum wird falsche Illustration nicht gelöscht?
[Quelltext bearbeiten]Die Illustration zeigt nicht die gewöhnliche Traubenkirsche Prunus padus L. und soll gelöscht oder ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 176.52.33.239 (Diskussion) 23:52, 27. Aug. 2021 (CEST))
- Für die Gewöhnliche Traubenkirsche sind verschiedene synonyme lateinische Bezeichnungen bekannt, unter anderem
- Padus avium Mill.
- Padus vulgaris Host
- Prunus fauriei H.Lév.
- Cerasus padus (L.) Delarbre
- Padus asiatica Kom.
- Padus borealis (Schübeler ) N.I.Orlova
- Padus racemosa (Lam.) Gilib.
- Padus racemosa subsp. typica (C.K.Schneid.) Dost l
- Prunus germanica Borkh.
- Prunus padus subsp. padus Synonym L
- Warum soll die Illustration falsch sein, weil dort Padus avium steht?
- --2003:E4:D71D:5801:C1AD:2C0C:C5EB:5A15 09:37, 28. Aug. 2021 (CEST)
Grausames Deutsch
[Quelltext bearbeiten]Wer schreibt denn sowas: "Sie hat viel längere Blütenstände als der Typ,"? Bitte mal selbst ergänzen, was da gmeint ist.2A02:8108:9640:1A68:E0C9:CF2C:A3EB:541E 16:06, 12. Apr. 2024 (CEST)