Diskussion:Gewalt und Pornografie

Die Löschung der Seite „Gewalt und Pornografie“ wurde ab dem 20. Mai 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bitte um Mitarbeit

So, ich hab mal etwas vorgelegt. MitarbeiterInnen sind immer willkommen. Ich habe diesen Artikel ursprünglich verschoben - ich hoffe, die AutorInnen sind mir nicht böse deswegen. Ich habe dort auf der Diskussionsseite vor einer Woche diesen Vorschlag gemacht. Aber vielleicht war das falsch: ich bin ja noch neu da. --Sexologin 00:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Offensichtlich war der Artikel nicht so schlecht... --Sexologin 20:04, 5. Mai 2010 (CEST)

Etwas geht mir da komplett ab: Der Agressionslevel hängt meines Wissens nach auch davon ab, ob die aufgebaute sexuelle Erregung auch abgebaut werden kann. Das wird glaub ich nicht von allen Studien berücksichtigt.

Und dann gibt es die dänische Studie über Sexualverbrechen in Kopenhagen von 1959 bis 1969. [1] --Franz (Fg68at) 23:45, 17. Mai 2010 (CEST)

Unsauber: Korrelation vs. Kausalität

"Ein kausaler Zusammenhang ist in beide Richtungen denkbar:

• Personen mit einer besonderen Bereitschaft für sexuelle Aggression konsumieren häufiger Pornographie.
• Pornographiekonsum fördert die sexuelle Aggressivität."

Der Abschnitt vernächlässigt die klare Unterscheidung zwischen Korrelation vs. Kausalität sträflich und flüchtet sich in eine pseudoseriöse Form die ernsthafter wissenschaftlicher Darstellung schlicht nicht gerecht wird. Statt dessen wird hier letztendlich unbelegter PrivatPOV gepusht.--91.4.241.94 12:42, 3. Apr. 2011 (CEST)

Also das ist doch echt ein Witz: Auf der Seite steht "MANCHE" Wissenschschaftler sehen einen Zusammenhang von Pornografie und Gewalt. Sollte da nicht eher beschrieben werden, was die MEISTEN Wissenschaftler aussagen? Sonst ist es doch eher irreführende Propaganda anstatt objektiver Wiedergabe von Wissenschaft, um die es in Wikipedia gehen sollte. In der jetzigen Form gehört die Seite wirklich gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 88.67.138.157 (Diskussion) 23:53, 6. Jul 2013 (CEST))

„Manche“ (in der englischen Wikipedia „some“) ist Wikipedia-Sprech für „es gibt welche, aber wie groß der Anteil ist, wissen wir nicht sicher, oder jedenfalls haben wir keine Belege dafür gefunden“. Würde man „meiste“ schreiben, müßte man das irgendwie belegen. Eigentlich ist das bewußt vage ausgedrückte „manche“ ein Wieselwort, aber weil es so häufig vorkommt, daß Meta-Analysen fehlen, die klare, verläßliche Aussagen über Anteile von Zustimmung und Ablehnung zu einer These unter den Experten liefern würden, ist dieses doofe „manche“ aus rein pragmatischen Gründen akzeptiert. --Florian Blaschke (Diskussion) 01:59, 27. Sep. 2014 (CEST)

Neuere Entwicklungen, insbesondere in Bezug auf Kinder und Jugendliche ?

Ist zwar prinzipiell etwas anderes als was hier dargestellt wird, aber zumindest aus Anekdoten ist wohl sexuell uebergriffiges Verhalten bei Kindern und Jugendlichen in Industrielaendern heute haeufiger als frueher - zumindest was manche Dinge betrifft: eine Anekdote ist das Maedchen (an der Schule) kurze Hosen unter den Rock anziehen (bin mir nicht sicher ob weil dieser Ihnen hochgezogen wird, oder weil drunter gefilmt wird, oder beides).

Keine Ahnung obs dazu halbwegs wissenschaftliche Untersuchungen oder serioese Recherchen gibt...

Gruss 5.56.244.141 21:01, 16. Mai 2018 (CEST)

Präzisierungen, ggf. Aktualisierung

Damit die Edits nicht komplett frei im Raum stehen:

- "Der" Zusammenhang scheint mir angesichts der dargestellten, sehr heterogenen Studienlage problematisch. Dass es "Zusammenhänge" gibt, wird indessen dargestellt.

- ich sehe in den Quellen keine "politische Literatur", Debatten wurden aber definitiv geführt.

- Die Formulierung vorher impliziert das Vorhandensein einer Gewaltdarstellung selbst in Softcore, was mir bestenfalls unscharf zu sein scheint.

Zwei Gedanken abgeworfen, bevor weitere Arbeit draufgeworfen wird:

- voriger Abschnitt: die neueren Entwicklungen bzgl. Kindern und Jugendlichen scheinen mir in die korrelationsverneinende Richtung zu gehen. Im Kontext Pornografie/P. im Internet hatte ich da die Daten der BZfGÄ im Hinterkopf, die angesichts beliebiger Verfügbarkeit entsprechender medien für Jugendlichen kontinuierlich rückläufige Zahlen der einschlägigen Problemlagen meldet (Pornografie_im_Internet#Gesellschaftliche_Rezeption)

- Die Debatte (und das Lemma) scheinen mir eher eine Abbildung eines (relevanten!) gesellschaftlichen Diskurses zu sein denn eine "inhärent pornografiebezogene" - ursprünglich scheint es ja aus einem Schwarzer-Artikel ausgelagert, was mir sehr auf den "gesellschaftlichen Diskursaspekt" hindeutet. Das aber nur als Gedanke. Es würde mich interessieren, welche Rolle das Thema in der ebenfalls verwendeten Kriminalphänomenologie-Kategorie spielt. --Korrupt (Diskussion) 12:13, 8. Apr. 2023 (CEST)

@Korrupt Lust den Artikel mal gemeinsam zu überarbeiten? Ich kann damit, von dir lernen wie ein Guter Artikel, deiner Meinung nach aussieht? --The Other Karma (Diskussion) 17:19, 8. Apr. 2023 (CEST)

Nein, wirklich nicht. Ich denke, wir haben mehrfach nachgewiesen, dass ich dir nichts beibringen kann. --Korrupt (Diskussion) 18:12, 8. Apr. 2023 (CEST)

Oh okay, schade. --The Other Karma (Diskussion) 18:14, 8. Apr. 2023 (CEST)

Videos von internetsexsucht.at

Hier war nur eines von einer Frau Rotraut Perner, Archive lässt unter https://web.archive.org/web/20180824013211/http://www.internetsexsucht.at/Vortraege/Tiefenpsychologie-von-Sex-Macht-und-Gewalt/ so mittel erahnen, was Sache war. Die internetsexsucht.at ist mit PHP-Error tot, die Domain gehört nun wohl zu einem Institut, das mir auch nicht wirklich als Fachquelle zusagt (https://www.rpp-institut.com/), die Videos sind auf YouTube nicht mehr vorhanden/zu finden und bei Archive nicht mitarchiviert. Die internetsexsucht,at ist an anderen Stellen auch referenziert, nicht mal wirklich als Quelle, sondern wie hier unter "Vorträge" und ich vermute, dass die Inhalte weg sind, ist nicht wirklich ein Verlust. Falls sie wer irgendwo ausgräbt, ich wäre ein bisschen gespannt. --Korrupt (Diskussion) 20:55, 19. Nov. 2023 (CET)