Diskussion:Gewehr-Prüfungskommission

Quellen

Gibt es ggf. noch weitere Quellen, z.B. Literatur zur Gewehr-Prüfungskommission selbst oder Websites zu seriösen geschichtlich orientierten Anbietern, zum Artikel, außer dem Buch über die Pistole 08 (die sicher von der Gewehr-Prüfungskommission geprüft wurde)? Eine weitere, primäre Quelle, wäre sicher gut für den Artikel zur Belegung des Inhaltes. Ansonsten sauber gemacht, soweit ich das beurteilen kann. Beste Grüsse -- Shotgun 12:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Shotgun, danke, es haben auch jede Menge Leute mitgeholfen, daß es was wird :-) Die Quellenlage ist mehr als dürftig. Weitere Literatur über die G.P.K. selbst ist mir nicht bekannt. Alle anderen mir bekannten Quellen berichten nur waffenbezogen über die Prüfungen durch die G.P.K.

Im Net wird das Gelände, auf dem sich die G.P.K. befand, öfters erwähnt - diese Seiten sind meiner Meinung nach jedoch nicht so der Hit

Was vielleicht interessant wäre, wären diese Links:

http://www.peter-hug.ch/lexikon/1888_bild/07_0284#Bild_1888

alternativ:

http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=106762

oder hier eine Seite vom Bundesarchiv:

http://www.bundesarchiv.de/foxpublic/5AE498220A06221200000000DAF703D3/findmittelinfo.html

Vielleicht willst Du ja mal nen Blick draufwerfen? Viele Grüße -- Cebalrai 19:38, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ja, schade, die gelisteten Quellen erwähnen die G.P.K. ebenfalls nur. Das ist alles etwas dürftig, schön wäre eine Aufzeichung aus der preußischen Militärhistorie, oder ähnliches. Na ja, eventuell findet jemand aus dem Militär Portal ja noch was passendes. Beste Grüsse -- Shotgun 21:54, 7. Aug. 2008 (CEST)

Wäre toll, wenn noch jemand was ausgraben würde, allerdings ist meine Hoffnung etwas zu finden da eher gering. Viele Grüße-- Cebalrai 07:52, 8. Aug. 2008 (CEST)

Abkürzung

Wenn die Abkürzung "G.P.K" nicht historisch eingeführt ist, sondern für diesen Artikel gewählt wurde, dann ist sie in dieser Schreibweise falsch.

Nach heutigen Regeln müssen durch Punkte abgeschlossene Abkürzungen jeweils mit Leerschritt getrennt werden und dann auch alle Bestandteile entsprechend durch Punkt abgegrenzt werden. Danach hätte die Abkürzung "G. P. K." zu lauten. Wenn wir es als fachsprachlich etablierte Abkürzung auffassen, dann könnte es ohne Punkte abgekürzt werden (aber üblicherweise der inneren Struktur des Begriffes folgend eher als "GPk").--84.129.199.79 13:38, 7. Aug. 2008 (CEST)

Du hast vollkommen Recht, da fehlte ein Punkt - mea culpa! Diese Abkürzung mit den Punkten wurde so verwendet - genauso bei der M.G.-Abteilung (deswegen habe ich das nochmal korrigiert). Siehe auch diesen Artikel. Viele Grüße-- Cebalrai 15:14, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hmm... ich denke selbst das Lemma ist falsch geschrieben. Eigentlich müsste es dem Kürzel nach Gewehr-Prüfungs-Kommission lauten. --HP 18:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

HP's Einwand sehe ich ebenso. Die Geschichte sollte jedoch gründlich recherchiert werden. Aufschluss könnten preußische Original-Dokumente geben (zu denen ich leider gar keinen Draht habe), am besten wäre ja die original Schreibweise. Google liefert sehr unterschiedliche Schreibweisen, die meist verwendete scheint "Gewehr-Prüfungs-Kommission" zu sein, WaffenHQ und Antikbuch24 verwendet die Schreibweise "Gewehr-Prüfungskommission" und militaria.at, amtspresse.staatsbibliothek-berlin.de und schmeisser-sports.de verwenden "Gewehrprüfungskommission". Also wie man sieht, ist das nicht so ganz einfach (zumal es zu dieser zeit keine einheitliche Rechtschreibung gab) und vor einer schnellen verschiebung gut zu prüfen. Gruss -- Shotgun 18:24, 28. Aug. 2008 (CEST)

In Görtzens 08-Buch ist ein Brief im Original der G.P.K an das Königliche Allgemeine Kriegs-Department abgedruckt. da lautet der Briefkopf des Absenders "Gewehr-Prüfungskomission". Deweiteren ein Schrieb des Kriegsministeriums an die G.P.K., hier ist der Adressat: Gewehr-Prüfungskommisssion". Beide von 1901.

1902 wieder Brief vom Ministerium, da schreibt man "Gewehr-Prüfungs-Kommission".Für die zusammengeschriebene Variante gibt keine Fundstelle. Gruß-- Cebalrai 20:08, 28. Aug. 2008 (CEST)

Wie wäre es mit einer Nachfrage in der Wehrtechnischen Studiensammlung der Bundeswehr in Koblenz oder einem gut sortierten Militärmuseeum? Dort sollten eigentlich Unterlagen aus der Zeit vorhanden sein. Ich kümmere mich drum. Gruß --HP 07:41, 29. Aug. 2008 (CEST)

Gute Idee, kannst Du gerne machen. Wie oben geschrieben, sind auf Originalbelegen, die im Buch dargestellt sind, beide Schreibweisen vertreten, nach meiner Einschätzung wäre somit beides richtig. Vielleicht hängt diese geänderte Schreibweise ja mit der damaligen Rechtschreibreform zusammen, nur als Gedanke. Wenn Du was ausgräbst, läßt Du es mich bitte wissen? Viele Grüße-- Cebalrai 08:06, 29. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Organisation (Waffentechnik)

entfernung bitte begründen! (dort steht ja immerhin: ...Organisationen der Waffentechnik haben ihre Schwerpunkttätigkeiten in Forschung und Prüfung (!) zum Bereich der Waffen... --Wheeke (Diskussion) 10:40, 30. Dez. 2022 (CET)