Diskussion:Gewichtsstück

Masse, Gewicht, Gewichtskraft, Gewichtsstück

Sollte die Bildunterschrift nicht besser "Ein Satz Gewichtsstücke ..." heißen? Dadurch käme der Unterschied zwischen Gewichtskraft und Masse etwas deutlicher zum Ausdruck. -- Striegistaler 12:12, 4. Feb. 2012 (CET)

Massestück?

Sind es nicht eigentlich Massestücke? (nicht signierter Beitrag von 92.226.81.42 (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2012 (CEST))

Wenn ich mir die Fundstücke in Googlebooks für "Massestück" anschaue, dann scheint dieses Wort eher als allgemeines Stück Masse, ohne ausdrücklich bekannten Wert benutzt zu werden.---<)kmk(>- (Diskussion) 18:31, 18. Apr. 2012 (CEST)

Was scheint, ist nicht relevant. Hingegen wird selbst im [gymnasialen Physikunterricht] das Wort "Massestück" anscheinend synonym verwendet. --Georg Hügler (Diskussion) 06:15, 15. Mai 2018 (CEST)

Eine private Webseite ist keine zuverlässige Quelle. Und WP-Artikel wie von Dir im Editkommenatr angegeben, sind schon gar kein Beleg für irgendwas. ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:03, 15. Mai 2018 (CEST)

Google nach "Massestück" bringt 35000 Ergebnisse und Google nach "Massestück PTB" bringt auch einige 100 Ergebnisse. Wenn also die PTB das Wort benützt, kann es so falsch nicht sein. (?) --Cms metrology (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2019 (CET)

1. Wenn man so sucht, dass Doubletten und Teil-Strings nicht mitgezählt werden, dann meldet Google 143 Vorkommnisse von "Massestück".
2. Nur wenige der 40 Funde von "Massestück" zusammen mit "PTB" führen auf Dokumente der PTB. Wenn ich nichts übersehen habe, sind es fünf.
3. Die PTB verwendet hier oder hier das Wort "Massestück" im Sinne von "Ein Stück Masse" -- nicht im Sinne eines kalibrierten Stücks Masse zum Gebrauch in einer Waage. Und hier ist die Bezeichnung "Vergleichs-Massestück".
4. Nirgendwo ist die Rede davon, dass Massestücke auf das Massenormal zurückgeführt würden. In diesem Zusammenhang verwendet die PTB systematisch das Wort "Gewichtsstück" (Siehe etwa hier)

Vor diesem Hintergrund erneuere ich die Aussage von oben: Das Wort "Massestück" wird nicht synonym zu "Gewichtsstück" verwendet. ---<)kmk(>- (Diskussion) 20:12, 11. Jan. 2019 (CET)

Im Artikel heißt es "... auch Massestück." Mit diesem Hinweis holen wir denjenigen User ab, der nach einer weniger gebräuchlichen Benennung sucht und leiten ihn auf die Gebräuchlichere. In diesem Buch z.B. ist eindeutig von kalibrierten und rückgeführten "Massestücken" die Rede. Ich glaube, es ist nicht falsch und es ist kein Schaden, wenn wir das (weniger gebräuchliche aber nicht falsche) Wort "Massestück" hier belassen, im Gegenteil, wir tun dem User und uns selbst einen Gefallen, weil wir ihn auffangen und zum gebräuchlich-er-en Wort umleiten. (P.S. auch die Google-Suche nach Massestück zeigt auf dem Bilder-Ergebnis jede Menge Gewichtstücke in unserem Sinne.) --Cms metrology (Diskussion) 12:09, 13. Jan. 2019 (CET)

OIML R111

Werte WP-ler

Ich bitte um Wortmeldungen zu folgendem Disput: Benutzer:KaiMartin hat seinen Edit begründet mit:

"OIML R111-1:2004 befasst sich ausschließlich auf Definition und Darstellung der Genauigkeitsklassen".

Ich halte diese Aussage für zu stark vereinfachend und deshalb falsch: Das Dokument OIML R111-1 befasst sich bis Seite 21 mit Formen, Konstruktionsweisen, Oberflächeneigenschaften, Materialeigenschaften (Dichte, Magnetismus) etc. von Gewichten. Man könnte argumentieren, dass dies alles nur dazu dient, die Definition der Genauigkeitsklassen zu stützen, das kann wohl sein. Zusätzlich liefert OIML R111-1 aber auf 60 weiteren Seiten Prüfvorschriften und Kalibriermethoden mitsamt deren Unsicherheitsberechnung und statistischen Methoden zur Qualitätskontrolle der Kalibrierung(!), was eindeutig nichts mit der "Definition und Darstellung der Genauigkeitsklassen", sondern zunächst einmal ganz allgemein die Kalibrierung des Konventionellen Wägewertes zum Ziel hat, mit dem Effekt, die Konformität bestätigen zu können. Aus diesem Grund halte ich an folgendem Vorschlag zur Formulierung fest, der immerhin einige Zeit unwidersprochen Bestand hatte:

"Gewichtsstücke sind durch das internationale Dokument OIML R111 genormt. Kernpunkt dieses Dokuments ist die Einteilung der Gewichtsstücke in 7 Genauigkeitsklassen."

--Cms metrology (Diskussion) 21:40, 16. Mai 2018 (CEST)