Diskussion:Ghazali

Warum die Verschiebung?

@Sänger: @Hydro: Gegen al-Ghazālī sind die anderen Bedeutungen durchaus marginal, insbesondere im Hinblick darauf, dass die anderen Personen kaum je allein als "Ghazali" bezeichnet werden. Jedenfalls sollten in solchen Fällen nicht ohne vorherige Diskussion Fakten geschaffen werden. --KnightMove (Diskussion) 11:52, 8. Jul. 2022 (CEST)

Wie ich schon in den ZuQ und dem SLA auf das imho überflüsssige Klammerlemma der WL geschrieben hatte: Der Name Ghazali taucht im gesamten Artikel al-Ghazālī nicht auf, geschweige denn gefettet, es gab auch nur 4 Links auf den Namen, die ich korrigiert hatte, da muss nun nicht wirklich ein Klammerlemma für die BKS her. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:06, 8. Jul. 2022 (CEST)

Zu "taucht im gesamten Artikel nicht auf": Es gehört sich auch so, den Namen im ganzen Artikel konsistent zu schreiben; und im Gegensatz zu Namensschreibweisen mit anderen Buchstaben, die durchaus üblicherweise am Artikelanfang erwähnt werden, ist dies bei fehlenden Sonderzeichen überflüssig, weil selbsterklärend. Die Weiterleitungs-Schreibweisen Abu Bakr und Shimpu Tokkotai werden ohne Sonderzeichen in den Zielartikeln Abū Bakr und Shimpū Tokkōtai auch nicht erwähnt.

Zu "es gab nur 4 Links" und "es muss kein Klammerlemma her": Idealerweise gibt es tatsächlich keine Links auf solche Weiterleitungen, da ja gleich der Zielartikel verlinkt sein soll. Es stimmt, dass etwa Einstein und Hitler viele ANR-Links haben und dass das ein zusätzliches Argument für BKL 3 ist - aber nicht das auschlaggebende. Camus, Kramnik oder Klestil haben auch nur 0-2 ANR-Links. Ob in solchen Fällen gemäß Richtlinien ein Klammerlemma "her muss", entscheidet nur um die Frage der Hauptbedeutung. --KnightMove (Diskussion) 12:51, 8. Jul. 2022 (CEST)

Wieso soll es idealerweise keine Links auf solche Weiterleitungen geben? Natürlich ist das auch ein Grund für WL, dass gängige Namensvariationen ohne doofe Pipe einfach verlinkt werden können.

Aber das ist hier ja eher irrelevant, die Frage ist, ob es tatsächlich so viele Leute gibt, die bei der Suche das Al weglassen, das auch in sämtlichen Fettschriftvarianten der Einleitung steht, oder ob das eher nicht vorkommt, bzw. ob das genügend wenige sind, dass für diese paar nicht extra eine Falschschreib-WL, und für den Rest dann eine Klammer-BKS eingerichtet werden muss. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:17, 8. Jul. 2022 (CEST)

Ich sehe das nicht als "Falschschreibung", und die absolute Zahl war nie ein Kriterium in den Richtlinien. Aber ich habe schon mitgekriegt, dass sich in solchen Fällen meistens ein "ist eh wurscht" durchsetzt, also sei es hiermit dabei belassen. --KnightMove (Diskussion) 14:10, 8. Jul. 2022 (CEST)