Diskussion:Ghom

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Howzeh.jpg kann wer das Bild aus dem englischen wiki artikel einbauen? --134.147.119.90 21:26, 16. Jan 2006 (CET)

Schreibweise

Die Schreibweise "Ghom" ergibt sich ja genau wie "Qom" aus der Transkription des Originalnamens in das Deutsche, bzw. bei Qom ins Englische. Sollte nicht dementsprechend alle diesen Namen behandelnden Artikel (Stadt, Provinz, Fluss) unter dem Lemma "Ghom (...)" zu finden sein und das auch so in diesem Artikel geschrieben werden? Die englische Transkription hat ja eigentlich nur zur Weiterleitung auf das deutsche Lemma einen Sinn. (Ich schreibe hier und nicht auch in den Artikeln selbst, da das noch weniger beachtet würde.)--Beliar 23:38, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich setzte etwas neues drauf: Sollte der Artikel nicht unter ''Kum'' geführt werden, da es sich dabei um das deutsche Exonym handelt? Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 09:13, 4. Mai 2024 (CEST)

Nein. Ghom ist ja in der deutschen Sprache etabliert. Vgl. etwa www.welt.de oder Peter Mellert. --Georg Hügler (Diskussion) 09:38, 4. Mai 2024 (CEST)

Die Mofid-Universität

Ich war etwas überrascht, hier nur eine Auswahl der zahlreichen angesehenen Ausbildungseinrichtungen zu finden und insbesondere die Mofid-Universität nicht erwähnt zu finden, die in der englischen WP einen (wenn auch nur kurzen) Artikel hat.

In diesem Zusammenhang überrascht mich auch die Aussage im Artikel: "Ghom gilt im Gegensatz zu Nadschaf bei den Schiiten als konservativ", da ich zumindest in Bezug auf Mofid woanders genau das Gegenteil lese. Es wäre schön, wenn die Aussage anständig belegt werden könnte. Übrigens taugt ein Spiegelartikel aus dem Jahre 2003, der sich mit Reisen in den Iran befasst, in keiner Weise als Beleg für die Anzahl der in Ghom Lehrenden und Lernenden. --R. la Rue (Diskussion) 00:52, 13. Feb. 2013 (CET)

Jamkaran-Moschee

Warum steht hier nichts von der Jamkaran-Moschee? (nicht signierter Beitrag von 77.8.76.176 (Diskussion) 23:46, 2. Feb. 2015 (CET))

Letzter Satz ist Murks

„Ghom gilt im Gegensatz zu Nadschaf bei den Schiiten als konservativ und gibt der islamischen Geistlichkeit das Recht, die Regierung zu stellen." 1. Eine Stadt kann nicht konservativ sein, sondern nur ihre Bevölkerung oder ihre theologische Hochschule 2. Es gibt keinen Unterschied zwischen den schiitischen Klerikern aus Nadschaf und denen aus Ghom. Die Lehren sind im Wesentlichen die gleichen. 3. Ghom gibt der Geistlichkeit das Recht die Regierung zu stellen? Wie bitte? Hier wird sprachlich stümperhaft versucht darauf hinzuweisen, dass es eben doch einen Unterschied in den Lehren der theologischen Schulen beider Städte gibt: Die Theorie über die Regierungsform. Aber in beiden Städten gibt es Theologen, die die Meinung vertreten, dass die Regierung von Geistlichen zu stellen sei. Mag sein, dass es in Ghom mehr gibt, wegen des Imam-Chomeini-Instituts. Tatsache ist: Es gibt nicht die eine Lehre, die die Stadt auszeichnet. In keiner der beiden Städte.

Am besten streicht man den peinlichen Satz (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:D80:7DFC:C4AE:77B1:99C6:2D65 (Diskussion | Beiträge) 23:17, 20. Mär. 2017 (CET))