Diskussion:Giro d’Italia 2015
Team Kürzel bei Etappengewinnern
[Quelltext bearbeiten]Ich finde die Angabe der Teamkürzel bei der Etappenübersicht ziemlich sinnvoll (z.B. Gesamtführung 5. Etappe: 
Alberto Contador (TCS)) . Benutzer:RikVII meinte es wäre nicht üblich (selbst wenn es etwas beim Giro d’Italia 2014 gemacht wurde), aber an sich gibt die Zugehörigkeit zum jeweiligen Team relevante Informationen zum Rennverlauf. Speziell bei weniger bekannteren Fahrern oder längere Zeit später kann die Angabe des Teams helfen z.B. dieses Jahr Giro die ersten 4 Tage hatten 3 unterschiedliche Fahrer (Garrens, Clark und Matthews) vom gleichen Team das Rosa Trikot das gibt ein ganz anderen Eindruck vom Rennen als wenn die Gesamtführung so oft zwischen 3 Fahrern aus unterschiedlichen Teams gewechelt wäre. --Werhamster (Diskussion) 23:41, 14. Mai 2015 (CEST)
- Noch besser fände ich es, wenn man nicht andauernd Abkürzen wurde (im Fließtext, in Tabellen zT anders), sondern Namen ausschreiben. Die Änderung beruhte aber auf einem anderen Problem: Die Teamkürzel ändern sich und die RST-Daten werden auf das neue Kürzel verschoben. Der ausgeschriebene Teamname bleibt über die Option |Jahreszahl gleich. Bei den Kürzeln (UCI-Vorlage ändert sich erstmal nix. Erstmal. Eines unserer Probleme ist, dass alte Kürzel von neuen Teams genutzt werden, was heißt das die neuen Teams nicht mit den RST-Daten datsellbar sind. Deswegen war es mir im Prinzip recht, dass ein Admin die Vorlageneinbindunen umgebogen hat und die nicht mehr gebrauchten RST-Vorlagen-Weiterleitungen löschte. Alles ok. Alles ok? Nein, leider nicht. Denn in den Rennen 2014 erschien für Belkin jetzt TLJ statt BEL. Das ist der Nachteil an den UCI-Daten-Vorlagen. Es ist nicht stabil. Besser Ausschreiben. Beim Girß 2015 habe ich offenbar tabula rasa gemacht, bei anderen Rennen habe ich versucht was ünbrig zu lassen. Du kannts die Teams (meinetwegen auch Kürzel) geren reinmachen, aber bitte nicht mit UCI-XXX-2015, denn es hat sich gezeigt, dass das nicht lange gut geht.--Rik VII. my2cts
23:51, 14. Mai 2015 (CEST)
Wertungen im Tourverlauf
[Quelltext bearbeiten]Ich weiß, es ist nur aus den Vorjahren übernommen, aber mir leuchten die Zeilen "21." und "Sieger" nicht ein. Wer nach der letzten Etappe führt, hat gewonnen. Die Einträge sind zwangsläufig identisch. Ich kenne auch sonst kein Medium außerhalb von Wikipedia, das diese Selbstverständlichkeit nochmal betont. Ich wäre deshalb für Streichung der Teile "Sieger".--Rik VII. my2cts 
08:13, 20. Mai 2015 (CEST)
- Wenn beispielsweise Conatdor oder Aru ihre Trikots bis zum Schluss nicht mehr abgeben, dann steht der Sieger-Name nicht unbedingt übersichtlich in der Mitte der Tabelle. Durch die Zeile Sieger hat man alle Gewinner auf einem Blick. Deshalb bin ich für behalten der Zeile Sieger. Wechseln allerdings in allen Wertungen auf den beiden letzten Etappen die Führenden, so sind die Zeilen 21. und Sieger tatsächlich redundant und die Zeile Sieger kann eventuell gelöscht werden.--Chris XC3000 (Diskussion) 12:49, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ok, ein grafisches Argument, das ich nachvollziehen kann. Mir persönlich liegt auch deswegen die Darstellung mit rowspan nicht so sehr. Aber es ist konsequent.--Rik VII. my2cts 13:42, 20. Mai 2015 (CEST)
- Ok, ein grafisches Argument, das ich nachvollziehen kann. Mir persönlich liegt auch deswegen die Darstellung mit rowspan nicht so sehr. Aber es ist konsequent.--Rik VII. my2cts
Fahrerfeld
[Quelltext bearbeiten]Bei der Our de France wird das Fahrerfeld komplett angegeben. Hier nicht. Hat das einen Grund? --Tommes ✉ 15:51, 16. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, das ist schade. Wahrscheinlich weil es eine ziemliche Sisyphusarbeit ist. Zumal selbst eine simple Komplett-Übernahme (Kopie) aus den anderen Sprach-Wikis aufgrund der nationalen Inkompabilitäten bei den komplexen Vorlagen-/Seiten-/Flaggen-Verknüpfungen wohl nur äußerst aufwändig anzupassen wäre…
- Zumindest ein Weblink sollte dann aber standardmäßig direkt zu irgendeiner Fahrerfeldliste verweisen – Vuelta analog… --176.2.88.175 17:42, 21. Jul. 2015 (CEST)