Diskussion:Giro d’Italia 2022

Allgemeines

Hallo @Wompratte:, erstmal vielen Dank für deine gesamte Arbeit zum Thema Radsport. Ein Hinweis zu Tabellen und Infoboxen: Üblicherweise werden bei den großen Radsport-Events seit einigen Jahren die Vorlage Modul:Cycling race implementiert, da es weniger Zeit in Anspruch nimmt – wie auch hier bei der Giro. Grundsätzlich habe ich kein Problem damit, wie du es gemacht hast, würde allerdings aufgrund der Vereinheitlichungen die jetzige Infobox, Etappenliste und Teamliste mit der Cycling-Race-Vorlage austauschen wollen. Wie ist deine Meinung dazu, Wompratte, ist es für dich in Ordnung? Hierzu frage ich zusätzlich @RikVII:: gibt es mittlerweile gewisse Vorgaben bzw. Richtlinien oder sogar Konsensentscheidungen für großen Radsport-Touren? Danke im Voraus für eure Rückmeldungen --Superbia23 (Diskussion) 12:10, 3. Mai 2022 (CEST)

@Superbia23 alles klar, bin auch dafür, dass es einheitlich ist. Mein Problem ist, dass ich die Vorlagen noch nivht ganz durchschaue. Wie bearbeite/erstelle ich eine Vorlage, die dann die Daten des Giro 2022 haben. Muss ich das in WikiData machen? muss mich da noch mehr einlesen. Sonst kannst du es gerne ändern --Wompratte (Diskussion) 13:13, 3. Mai 2022 (CEST)

Okay, gut. Sämtliche bekannte Daten zur Giro 2022 sind bereits angelegt, siehe: Giro d’Italia 2022 (Q109310706) (der einfachste Weg, um dort hin zukommen, ist im Wiki-Artikel (im Standard-Layout links) "In anderen Sprachen" > "Links bearbeiten"). Vorteil bei Wikidata (zumindest bei den Grand Touren) ist die große Community, die relativ schnell nach Etappensieg die Daten einpflegen wird – so ist jedenfalls meine Erfahrung aus den letzten Jahren. Für andere Radrennen aus der UCI World Tour usw. würde ich eher deine arbeitsweise vorschlagen (sprich: Daten händisch in Infoboxen und Tabellen eintragen). Wie du genau die einzelnen Vorlagen verwenden kannst, empfehle ich dir den Wiki-Artikel zur Tour de France 2021 und Giro d’Italia 2021 inkl. deren Unterartikeln. Ich mache mich dann hier mal ran. --Superbia23 (Diskussion) 16:31, 3. Mai 2022 (CEST)

Auf die Anfrage von oben bzgl der Vorgaben: Konsensentscheidungen dazu gibt es keine. Umfangreiche Diskussionen sind mir nicht ersichtlich. Ich bin aus pragmatischen Gründen für Wikidata, da man - auch ich - sich utwillig oft ünernimmt und unfertige TRümmer hinterlässt. In der Regel sind die Vorkagen einfach übernehmbar, weil sich schon irgendwer in Wikidata um die Rohdaten kümmert. Internationale Zusammenarbeit spart halt Zeit. Zugegeben ist die Bearbeitung in Wikdata etwas tricky. Ab und zu mische ich da mit, weil ich nicht nur profitieren will. Wenn es interessiert würde ich einfach dem Wikidataelement folgen. Dann sieht man, wie das aufgebaut ist und kann sich versuchen. Nur Mut! Aber wenn du normale Infoboxen etc. nimmts, wird sich niemand über dich aufregen.-- RikVII. my2cts  19:08, 4. Mai 2022 (CEST)

Km-Angaben in der Infobox

Mir ist aufgefallen, dass die Kilometerangaben in der Infobox bei den Etappen 4,7 und 8 nicht zu den Angaben der Giro-Organisatoren passen. PCS gibt ebenfalls die Werte der Giro-Organisatoren an. An den neutralisierten Km kann es nicht liegen. Weiß jemand woher der Fehler kommt?--Wompratte (Diskussion) 14:37, 4. Mai 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Fehler könnte sein, dass die Km-Angabe noch aus früheren Pressemiteilungen des Veranstalers stammen. So ähnlich hab ich es bereits bei der TdF kennengelernt, der genaue Streckenverlauf wird erst wenige Tage/Wochen vorher bekanntgegeben. Werde ich mir heute Abend genauer anschauen und dann ggf. in der Wikidata korrigieren --Superbia23 (Diskussion) 19:51, 4. Mai 2022 (CEST)

Gerade eben korrigiert erledigtErledigt --Superbia23 (Diskussion) 00:55, 5. Mai 2022 (CEST)

Etappenartikel: Zeitform und Rennverlauf

Ich sehe, dass man sich sehr viel Mühe mit dem Erstellen der Tagesartikel gemacht hat. Dafür mein Dank. Bereits nach zwei Tagen der Rundfahrt scheint mir aber, dass das Projekt mit etwas merkwürdigen Konsequenzen abgebrochen worden ist. Ich habe mir eben den Artikel über die erste Etappe angesehen und da stand, wo die Etappe langfahren wird. Der Wechsel von Zukunft zu Vergangenheit ist bei derartigen Artikel natürlich immer ein auch von mir gern übersehenes Problem. Aber hier ist die Vorschau so umfangreich, dass schon diese Umstellung recht zeitaufwändig ist (habe ich eben gemacht, hoffentlich vollständig). Aber schon gibt sich ein weiteres Problem: Richtigerweise gibt es dir Rubrik Rennverlauf, den Artikel über Radrennen in denen nichts darüber steht, wie das Rennen lief, sind recht befremdlich. Aber zum Rennergebnis steht da rein gar nichts. Nicht falsch verstehen: Ich will hier keine Arbeitsaufträge erteilen, aber der Artikel über die erste Etappe hängt in der Luft, weil liebevoll berichtet wird, wo die Strecke verlaufen wird/verlief, aber nicht, was da passiert. Das Füllen der Lücke erscheint mir gar nicht so einfach, denn je umfangreicher die Vorschau ist, desto umfangreicher muss die Rückschau sein. Was wäre denn mit einer Fußball-WM-Artikel, in dem über die Vergabe, die Bauten und die Auslosung und die Anreise der Fans berichtet wird und zum Ergebnis nur, dass A gegen B 2:1 gewonnen hat. Ich rate seit Jahren dazu, sich bei den Grand Tours nicht von der Anfangsbegeisterung hinreißen zu lassen, sondern nur soviel zu schreiben, dass man auch in den nächsten drei Wochen dem gesetzten Standard gerecht werden kann. Dies vorweg: Kommt noch was? Wenn nein: bitte für die nächsten Grand Tours daran denken, sich nicht zu übernehmen, damit wir nicht haufenweise aufgegebene Baustellen produzieren.-- RikVII. my2cts  10:11, 8. Mai 2022 (CEST)