Diskussion:Gislo
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Günter Ruch in Abschnitt Klostergründung 708?
Klostergründung 708?
[Quelltext bearbeiten]Sicher? Die Literatur zu Groß St. Martin schreibt da anderes, aber vielleicht gibt's neue Erkenntnisse? --elya 08:00, 29. Jan. 2010 (CET)
- Nicht sicher. Ich referiere hier den Eintrag aus dem "offiziellen" Bischofsverzeichnis von 1866 Handbuch Erzbistum unter Giso. Verifizieren kann ich das im Moment nicht, aber ich versuchs bei Gelegenheit. --Ruch,Günter 16:41, 29. Jan. 2010 (CET)
- 1866 ist zu dem Thema mit Sicherheit veraltet, erst 1900 wurden die Chroniken als Fälschung entlarvt, soviel weiß ich aus unserer Literatur von damals sicher. --elya 20:29, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich habs mal rausgenommen, ahbe aber eine Frage: Welche "gefälschte Chroniken" sind hier gemeint?--Ruch,Günter 21:05, 29. Jan. 2010 (CET)
- Oliver Legiponts gefälschte Chronik von Groß St. Martin, die bis ins 19. Jh. hinein als offizielle Klosterchronik galt; ich hab versucht, das hier anhand der genannten Quellen aufzudröseln. --elya 21:43, 29. Jan. 2010 (CET)
- Schön! Wegen solcher Überraschungen liebt man die Geschichte! Jetzt ist alles klar!!!--Ruch,Günter 23:49, 29. Jan. 2010 (CET)
- Oliver Legiponts gefälschte Chronik von Groß St. Martin, die bis ins 19. Jh. hinein als offizielle Klosterchronik galt; ich hab versucht, das hier anhand der genannten Quellen aufzudröseln. --elya 21:43, 29. Jan. 2010 (CET)
- Ich habs mal rausgenommen, ahbe aber eine Frage: Welche "gefälschte Chroniken" sind hier gemeint?--Ruch,Günter 21:05, 29. Jan. 2010 (CET)
- 1866 ist zu dem Thema mit Sicherheit veraltet, erst 1900 wurden die Chroniken als Fälschung entlarvt, soviel weiß ich aus unserer Literatur von damals sicher. --elya 20:29, 29. Jan. 2010 (CET)