Diskussion:Gitterfehler
Zweidimensionale Gitterfehler
[Quelltext bearbeiten]Unter den zwei dimenstionalen Fehlern steht: "Ferner werden auch die Wände zwischen ferromagnetischen oder ferroelektrischen Domänen eines Kristalls zu den Flächenfehlern gezählt." Gibts es dafür irgendwelche Literaturbelege? Denn ich habe kurz in ein paar Büchern gekuckt, konnte aber keinen Hinweis darauf finden, dass diese Wände zu den Gitterfehler gehören. --UntilWhen 09:27, 13. Jun. 2008 (CEST)
Größenskala
[Quelltext bearbeiten]Mich würde interressieren, in welcher Größenordnung ( m) diese Fehler sind. Sind z.B. Korngrenzen ohne weiteres sichtbar? --84.176.182.254 19:13, 31. Dez 2005 (CET)
- Die Skala reicht von Atomabständen (~0,1 nm) bei Punktdefekten bis zu mehreren mm bei Korngrenzen. Letztere sind z.B. beim Verzinken von Stahlblech mit bloßem Auge sichtbar, in vielen Fällen aber auch erst nach einer Ätzung im Lichtmikroskop. --Schwalbe Disku 17:09, 2. Jan 2006 (CET)
Literatur
[Quelltext bearbeiten]Mir ist zu dem Thema leider nur englischsprachige Literatur bekannt. Kennt jemand ein gutes Grundlagenwerk auf deutsch? --Henward 12:05, 27. Aug 2006 (CEST)
- Ich bin selbst noch fündig geworden: Der "Kittel" bietet einige gute Grundlagen. --Henward 22:46, 12. Sep 2006 (CEST)
Weitere Literatur:
- Bergmann, W.: Werkstofftechnik 1; Carl Hanser Verlag, München 2003
- Shackelford, James F.: Werkstofftechnologie für Ingenieure; Pearson Verlag, München 2005
In beiden steht recht ausführlich und verständlich die Grundlagen der Gitterfehler beschrieben. -- Fluxsaas 12:55, 28. Sep 2006 (CEST)
- Danke, Fluxsaas. Ich habe beide Titel eingestellt. Ich bin inzwischen selbst auch noch fündig geworden (überraschenderweise in meinem eigenen Bücherregal ;-) und habe darum den Kleber, Bautsch, Bohm noch aufgeführt, der einen sehr guten Überblick gibt. Den Kittel habe ich dafür wieder rausgeschmissen, da er im Vergleich nur 2. Wahl ist. Außerdem habe ich den Hull, Bacon in den Artikel Versetzung verschoben, wo er besser hin passt. --Henward 12:07, 1. Okt 2006 (CEST)
Unterschied Stapelfehler / Antiphasengrenze
[Quelltext bearbeiten]liegt bei atomarer betrachtung der unterschied darin, dass bei der antiphasengrenze die nächsten nachbarn falsche atome sind, wohingegen es beim stapelfehler die übernächsten sind? --Schwobator 17:00, 16. Dez. 2008 (CET)
- Stapelfehler (SF) sind eine geometrische Fehlordnung, die auch in Kristallen mit nur einer Atomsorte auftreten. Schaut man z.B. auf die Ecke einer kfz-Elementarzelle, kann man die drei Lagen ABC unterscheiden, die sich periodisch wiederholen. Bei einem SF ist diese Abfolge gestört (z.B. ABCABABC). Für eine Antiphasengrenze (APG) braucht man schon wenigstens zwei verschiedene Atomsorten, die jeweils perfekte Teilgitter bilden. Wenn eine Domäne mit Atomsorte 1 auf Teilgitter A und 2 auf B auf eine ebensolche mit Sorte 2 auf A und 1 auf B trifft, so entsteht die APG, siehe Beispiel hier oder da. -- Schwalbe Disk. 22:38, 16. Dez. 2008 (CET)