Diskussion:Gladiatoren

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 88.68.232.115 in Abschnitt Offensichtlicher Fehler im Absatz "Entdeckung"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Moin ähm also ich finde Das gut aber ein bisschen unverständlich!

Ebenfalls Moin, was ist den konkret alles unverständlich? -- Drägü 18:40, 25. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]

Da die Systematik auf der Dahms Tierleben aktuell nur den Stand bis 2003 berücksichtigt, die angegebene Systematik aber Zompro 2008 folgt, nehme ich mir mal die Freiheit und parke den Link dorthin bis auf weiteres hier auf der Diskussionsseite:

[1] – Mantophasmatodea (Gladiatoren) auf DahmsTierleben.de

L.G.-- Drägü 23:01, 4. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Paarungsverhalten

[Quelltext bearbeiten]

Einleitung in Stichworten: "Fersenläufer" war ein Artikelwunsch. Quellen aus einer Disseration in vier reputablen Veröffentlichungen. Artikel geschrieben. Wurde dann beim Einfügen der Kategorien stutzig. Nachfrage beim Portal. Ein Benutzer hat dann meinen Artikel mit dem Hinweis überschrieben, den Artikel gibts schon (dieser). Das ist völlig OK; dieser Artikel ist unvergleichbar besser, ausführlicher usw..
Aber in meinem Artikel standen Informationen drin (zB. Paarungsverhalten und Grund für den Namen "Fersenläufer"), die hier falsch drinstehen bzw. nicht drinstehen. Da ich mich nicht kompetent genug fühle, das einzuarbeiten, ohne Flüchtigkeitsfehler ausschließen zu können, bitte ich einen Fachmann, diese Infos einzuarbeiten. Gruß --JLeng 12:28, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo J.Leng, bei dieser noch jungen Insektenordnung wetteifern einige Wissenschaftler um neue Erkenntnisse und nicht alle teilen der Welt mit, was vor ihnen geleistet wurde. Deshalb war ich auch einihgermaßen erstaunt über den für mich neuen Namen Fersenläufer und verwundert, dass es keinen Hinweis auf den von Zompro gewälten Namen Gladiator(en)schrecken in deinen Quellen gab. Hätte dir wahrscheinlich `ne Menge Arbeit erspart. Ich habe aber auf jeden Fall deine Ergänzungen mit eingebaut und eine deiner Quellen angehängt (die drei anderen sind ja vom Wortlaurt her identisch). Die Nummer mit den Pheromonen habe ich mal weggelassen, wegen "Wahrscheinlich" (Denn "Wahrscheinlich" und Wikipedia stehen ja bekanntlich auf Kriegsfuß ;-) L.G.Drägü 21:24, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Offensichtlicher Fehler im Absatz "Entdeckung"

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe dein "Autor des Fehlers" auf seiner Diskussionsseite angesprochen - siehe Benutzer_Diskussion:Schewek#Artikel_Gladiatoren. --88.68.232.115 12:47, 21. Aug. 2009 (CEST)Beantworten