Diskussion:Glaskokille
Übertrag aus Diskussion:HAW-Kokille
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht wäre es sinnvoll die Artikel HAW-Kokille und Glaskokille zusammenzuführen. HAW-Kokille könnte dann als Abschnitt erscheinen. ggf auch mit Weiterleitung von HAW-Kokille auf Glaskokille. Enzyklopädix 17:24, 5. Nov. 2010 (CET)
Habe die relevant erscheinenden Informationen unter Glaskokille eingearbeitet. Würde daher für diesen Eintrag einen LA stellen oder eine Weiterleitung auf Glaskokille setzen. Enzyklopädix 17:49, 5. Nov. 2010 (CET)
- Sehe ich nicht so. Eher gehört der Artikel Glaskokille gekürzt, sodass nichts mehr über den HAW drin steht. Gruß, -- Felix König ✉ 20:00, 5. Nov. 2010 (CET)
Wie wäre es einen Artikel "HAW-Glaskokille" zu erstellen und beide Artikel auf diesen Weiterzuleiten? "HAW-Glaskokille" wäre der Begriff, der alle offensichtlich gleichhäufigen (abgekürzten) Bezeichnungen vereint. Auch wenn HAW-Glaskokille an sich ein Unwort ist. Die Nagra und das Bundesamt B-W lassen das HAW jedoch weg und sprechen nur von Glaskokille (siehe Weblinks unter Glaskokille) Enzyklopädix 00:11, 6. Nov. 2010 (CET)
- Die Idee finde ich sehr gut, das klingt sinnvoll. Gruß, -- Felix König-Socke 10:04, 6. Nov. 2010 (CET)
- Ich habe jetzt übrigens eine interessante Broschüre über HAW-Kokillen, da könnte ich also auch etwas beitragen. Gruß, -- Felix König ✉ 15:03, 7. Nov. 2010 (CET)
- Ich schlage vor, du ergänzt die ggf. relevanten Informationen erst mal bei Glaskokillen (da dieser Artikel schon ausführlicher ist). Danach müsste man die neue Aufteilung und die WL vornehmen. Dazu sollte sich aber erst noch mal ein Admin äußern. Bitte beachte beim Ergänzen auch die Informationen in den weiterführenden Artikeln (z.B. Brennelementbehälter, es muss ja nicht alles unter HAW-Glaskokille erscheinen. Enzyklopädix 11:23, 10. Nov. 2010 (CET)
- Da hast du recht; bis ich zum Ergänzen komme, wird es aber leider wohl noch dauern. -- Felix König ✉ 19:35, 10. Nov. 2010 (CET)
Artikel zusammenführen
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht wäre es sinnvoll die Artikel HAW-Kokille und Glaskokille zusammenzuführen. HAW-Kokille könnte dann als Abschnitt erscheinen. ggf auch mit Weiterleitung von HAW-Kokille auf Glaskokille. Enzyklopädix 17:24, 5. Nov. 2010 (CET)
- Es wäre zu überlegen, den Abschnitt Transport zu streichen, da er im Wesentlichen redundante Informationen des Artikels Castor enthält. Enzyklopädix 01:23, 8. Nov. 2010 (CET)
- Ergänzung: Die Informationen unter Transport könnten auch in den Artikel Brennelementbehälter integriert werden. Enzyklopädix 10:32, 10. Nov. 2010 (CET)
- Zur Lösung der Redundanz: Der Artikel HAW-Kokille war nicht so umfangreich wie der Artikel Glaskokille. Insofern liess sich die Redudanz nach einem Vergleich der beiden Artikel durch eine Weiterleitung lösen. Die Diskussionsseite habe ich gerade auch übertragen.
- Zur Überabeitung dieses Artikels: Zu prüfen ist aber, ob der Ausdruck Glaskokille ausschließlich im Bereich der Kerntechnik bzw. Atommüllentsorgung benutzt wird. Falls nicht, ist die Einleitung zu überarbeiten und ein entsprechender Unterabschnitt in Sachen Atommüll zu bilden.
- Zum Transport: Wenn man die Verbreitung dieser Kokillen damit darlegen kann, ist das in Ordnung, finde ich. – Simplicius 07:28, 12. Nov. 2010 (CET)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nagra.ch/g3.cms/s_page/79850/s_name/hochaktiveabfaelle
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 21:08, 22. Dez. 2015 (CET)
Verwertung
[Quelltext bearbeiten]Der Abschnitt "Verwertung" ist WP:TF. Er gehört entweder gelöscht oder darin darauf hingewiesen, daß aufgrund der Strahlungsprobleme eine technische Nutzung der vergleichsweise niedrigen Abwärmeleistung eine ziemliche Schnapsidee ist. --80.171.163.103 05:39, 22. Mär. 2017 (CET)