Diskussion:Glasmanufaktur von Poschinger

Mit diesem Artikel wurde 2014 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt.

Hallo Benutzer:Paskengen

ich finde es gut, dass Du Dich um die Artikel in Deiner Heimat kümmerst und darin in der Regel konstruktiv editierst. Schau Dir aber bitte Deine Revertierungen in dem Artikel zu dieser Firma an. Da steht jetzt nach Deinen wiederholten Revertierungen die stark werbelastige Homepage der Firma zweimal drin. Vielleicht hast Du das übersehen. Ob derlei Werbung in Wikipedia zulässig ist, ist strittig. Deshalb bin ich der Meinung, dass sie einmal drinstehen soll. Aber bitte nicht zweimal. Bevor Du weiterhin auf der Doublette bestehst, begründe das bitte hier auf der Diskseite. Vielleicht findet sich ein Kompromiss. Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 08:17, 4. Nov. 2015 (CET)

Der Argumentation, dass nun ein doppelter Link vorhanden ist folge ich gerne. Allerdings halte ich die Diskussion über den Inhalt der offiziellen Webseite für überflüssig. Bei einer Firmenseite einen werbenden Inhalt bzw. Informationen und Bezugsmöglichkeiten von Produkten zu monieren halte ich für nicht zielführend. Besonders da sie in diesem Fall auch Informationen über die Geschichte, sowie Stammfolge der Inhaber enthält. Des Weiteren wurde gezielt auf die Unterseite der Glasmanufaktur und nicht auf den Webshop verwiesen, um den Richtlinien der Wikipedia bzgl. Verlinkungen zu entsprechen. Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 09:01, 4. Nov. 2015 (CET)

Dann ist ja alles in Ordnung Paskengen. Der grenzwertige Link Homepage mit Webshop bleibt drin, wo er jetzt steht. Geh bitte davon aus, dass andere derlei unverblümte Werbung nicht wikikonform sehen und ggfs. rausnehmen. Doublette davon, auch wenn sie an anderer Stelle der Homepage anknüpft, bleibt draussen. Noch einen schönen Tag wünscht Dir --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 09:19, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo Paskengen Hallo Pimpinellus finde diese Lösung, die ihr gefunden habt OK - Danke dafür! --Flo Sorg (Diskussion) 14:40, 4. Nov. 2015 (CET)

Alles Klar,Flo Sorg und Paskengen. Noch eine Bitte: "Goldmedaille auf der Weltausstellung in Paris 1900" ist unbelegt, kann so eigentlich nicht stehen bleiben. Wäre schön, auch im Sinne der Glasmanufaktur, zu erfahren, wofür die Medaille verliehen wurde, und welche Bedeutung diese Auszeichnung hat. Solch historische Aspekte sind enzyklopädisch immer interessant. Vielleicht gibt das sogar einen eigenen Absatz. Notleidend sind auch die Angaben zum Buch über die Geschichte der Glashütte, bitte wikifizieren! Kann es sein, dass in dem Buch noch ein paar interessante Dinge stecken, die sich in den Artikel einfädeln lassen? Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 18:42, 4. Nov. 2015 (CET)

Zwei Quellen für die Medallie habe ich gerade angefügt. Weitere Quellen zum Artikel werden folgen. --Paskengen (Diskussion) 19:03, 4. Nov. 2015 (CET)

Hallo Paskengen! Schon mal Danke für die beiden Quellen. --Flo Sorg (Diskussion) 19:49, 4. Nov. 2015 (CET)

Finde ich nicht gut Paskengen, dass Du neben zwei probaten Quellen nun erneut die Werbeplattform poschinger.de reingesetzt hast. Konsens war doch, siehe oben, und Du hast ausdrücklich zugestimmt, dass es dabei bleibt, die Werbeplattform nur einmal reinzusetzen. Die von Dir propagierte Page besteht, auch wenn Du an einer Info-Unterseite verlinkst, überwiegend aus Produktwerbung und hat eigentlich in WP nix zu suchen. Doubletten schon gleich gar nicht! Gruß --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 09:26, 5. Nov. 2015 (CET)

Auf den Versuch eine offizielle Firmenwebseite als Werbeplattform zu diskreditieren und die Debatte um die Werbewirksamkeit von Einzelnachweisen werde ich nun nicht weiter eingehen. Firmenwebseiten als Quellen und für Einzelnachweise zu verwenden ist übliche Praxis in WP. Unsere Vereinbarung bezog sich auf doppelte Weblinks im Artikel, nicht auf die Reduzierung der Nachweise und Quellen. Um nun Ruhe in die Diskussion um angebliche Werbung einkehren zu lassen, verzichte ich auf entsprechende Nachweise und empfehle die von mir anfügte Literatur. Grüße --Paskengen (Diskussion) 10:47, 5. Nov. 2015 (CET)

Danke für Dein Verständnis Paskengen. In der Tat verstoßen Firmenwebsites a priori nicht gegen den Wikipedia-Kodex. Ein gutes Beispiel ist die Website einer Glasmanufaktur in München, die in den entsprechenden Artikel anstandslos reinpaßt. Auch ist es keineswegs anstößig, wenn die Firmenwebsite der Glasmanufaktur von Poschinger überwiegend aus Werbung und Produktmarketing besteht. Das darf sie, das soll sie auch, ist aber in WP-Artikeln nicht zulässig. Wenn Dir so sehr an dem Poschinger-Artikel liegt Paskengen, würde dem Artikel ein besseres und repräsentatives Foto der Manufaktur guttun, auch eins von der Produktionsstätte innen, vielleicht auch eine Thematisierung der u.U. denkmalgeschützten Gebäude und auch mehr über die sicherlich spannende Geschichte des Unternehmens. Viele Grüße --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 11:43, 5. Nov. 2015 (CET)