Diskussion:Glatt (Thur)

Teile des Artikels «Isenhammer» in dieser Version wurden in diesen Artikel eingearbeitet (vgl. Versionsgeschichte bis 2018). --Filzstift (Diskussion) 10:41, 19. Dez. 2019 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.waterweb.de/wiki/Glatt_(AR)
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.waterweb.de/wiki/Glatt_(AR)

– GiftBot (Diskussion) 03:11, 4. Dez. 2015 (CET)

BKH

Wäre hier ein Verweis auf die andere Schweizer Glatt oder die BKS nicht sinnvoll und hilfreich? --2A02:AA15:B100:5180:79BD:BD2F:D0C5:D85F 15:05, 7. Feb. 2016 (CET)

@Anarabert:

Allgemein unterstellt wird das Wissen beim Leser, dass Lemmata mit Klammerzusatz Homonyme haben, die man dann mit dem klammerzusatzlosen Lemma unschwer alle zusammen findet, ggf. mit einem Zwischenschritt, wenn das klammerlose Lemma für den Artikel zu einem der Homonyme gewählt wurde. Deshalb sind explizite Hinweise auf andere Homonyme bei Klammerlemmas nur dann üblich, wenn die Verwechslung naheliegt. Ist das denn hier der Fall? --Silvicola ^Disk 07:15, 1. Apr. 2016 (CEST)

Nein, siehe Glatt.--Anarabert (Diskussion) 17:49, 2. Apr. 2016 (CEST)

Zuflussliste

Sie ist entgegen dem Usus flussaufwärts sortiert, was bei flüchtigem Blick deshalb täuscht. Ich schlage vor, andersherum aufzuzählen; dass die Stationierung dann monoton von Zeile zu Zeile fällt, ist ja kein Schaden. --Silvicola ^Disk 07:18, 1. Apr. 2016 (CEST)

Ein Rohentwurf dazu gibt es hier.--Anarabert (Diskussion) 17:56, 2. Apr. 2016 (CEST)

Dannn bin ich beruhigt, dass es perfekt werden wird. Spricht etwas dagegen, dass ich einstweilen und in drei Minuten einfach nur die vorhandene Liste auf den Kopf stelle? --Silvicola ^Disk 19:20, 2. Apr. 2016 (CEST)

Nein, dagegen spricht nichts.--Anarabert (Diskussion) 20:03, 2. Apr. 2016 (CEST)