Diskussion:Gleichmäßig bester erwartungstreuer Schätzer

Die Einleitung löst einen sofortigen OMA-Alarm aus. --129.13.72.198 17:03, 30. Nov. 2016 (CET)

Prinzipiell bin ich ja froh über Rückmeldungen, aber reine OMA!-Rufe sind für mich keine konstruktive Kritik. Ansonsten gilt: Sei mutig! Hier kann ja schließlich jeder mitarbeiten, es ist eine freie Enzyklopädie! LG --NikelsenH (Diskussion) 17:12, 30. Nov. 2016 (CET)

Hihi, ich weiß daß das nervt. Ich möchte mich aber bei diesem Thema nicht aus dem Fenster lehnen, mit Halbwissen, daß ich mir in der letztzen halben Stunde angelesen habe. Die Einleitung sollte ohne Weiterklicken grob verständlich sein. Das ist hier nicht der Fall. "Schätzer" war mir bis dato auch als Naturwissenschaftler nicht geläufig. Ein Klick auf Punktschätzer sag mir, daß es eine Funktion ist, zählt aber ansonsten auch nur Eigenschaften auf, die ich als Nicht-Mathematiker nicht auf Anhieb einordnen kann. Was ist eine Klasse von Schätzern? Sind das ähnlich aufgebaute Funktionen? Ein endlicher Parametersatz einer bestimmten Funktion?

OMA bedeutet, daß jemand, der seine Schulmathemathik noch beherrscht, danach kapieren kann, wofür man das braucht. --129.13.72.198 19:47, 30. Nov. 2016 (CET)

Okay, mit sowas kann ich arbeiten. Ich hab mal einige Veränderungen vorgenommen und hoffe es wird jetzt klarer. LG --NikelsenH (Diskussion) 22:15, 30. Nov. 2016 (CET)

Nicht wirklich, sorry. Es ist weiterhin unverständlich, was ein Schätzer denn nun ist. Auch die verlinkten Artikel sind da nicht hilfreich. Nochmal: Dieses Wort hat für den Nicht-Mathematiker keine offensichtliche Definition. --129.13.72.198 13:03, 6. Dez. 2016 (CET)

Dann würde ich dir empfehlen, dich an das Portal:Mathematik Qualitätssicherung zu wenden mit einer Beschreibung des Problemes._{Einfachstes Mittel wäre ein allgemeinverständlichkeits-Baustein, aber Einträge in die QS werden meist schneller bearbeitet und sind besser nachvollziehbar.} Vielleicht kann da jemand helfen, ich selbst kann hier keine bessere Erklärung liefern ohne die Schätztheorie vollständig abzuhandeln. LG --NikelsenH (Diskussion) 13:19, 6. Dez. 2016 (CET)