Diskussion:Glenart Castle (Schiff)

Und wieder die Motivationsfrage...

Ähnlich wie bei den anderen, ungewöhnlich zahlreichen und dokumentierten Fällen, wo dt. Ubootkommandandten gezielt Lazarettschiffe angegriffen und auf die Überlebenn geschossen wurde. Der Angriff auf das SChiff mag noch mit der Paranoia und der Versagensangst der dt. Kommandanten zu erklären sein (U-Boot-Fallen, militärisch relevante Ziele kaum noch greifbar), das gezielte Töten von Frauen und Zivilisten widerspricht aber schon sehr dem, wie man sich einen typischen dt. Seemann aus dem frühen 20. Jhdt. so vorstellt. Zumal der Mord an den Überlebenden auch sinnlos ist - im Reich war der Angriff, da sich Dtld. nicht an das Kriegsrecht hielt - legal. Und es waren ja fast ausschließlich dt. Ubootfahrer, die solche Verbrechen begangen haben. Dass man länger als nötig auf ein Schiff schiesst ist verständlich, dass man jedes Ziel, zumal wenn man eigentlich militärisch gesehen keine Chance mehr hat, versucht anzugreifen, auch. Der Russ. Kapitän, der die Gustlov torpediert hat ist ja z.B. auch nicht aufgetaucht und hat mit dem MG nachgesetzt. Im Grunde ist das psychologisch m.E. eine Vorwegnahme der Verbrechen der Waffen-SS. Ziele sind wehrlose Zivilisten (vor allem Frauen), da man militärisch dem Gegner zunehmend weit unterlegen ist und der Krieg verloren ist. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.12 (Diskussion) 14:09, 6. Aug. 2015 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://union-castle.net/SHIPMATES_BURT_BERNARD_01.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://union-castle.net/SHIPMATES_BURT_BERNARD_01.html
• http://www.ilfsac.org.uk/glenart.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ilfsac.org.uk/glenart.php

– GiftBot (Diskussion) 21:40, 19. Jan. 2016 (CET)

Doppelpropeller

Ich bezweifle, dass das Schiff über einen "Doppelpropeller" verfügte. Ich der Beschreibung unter diesem Link http://www.wrecksite.eu/wreck.aspx?10947 steht, dass der Antrieb aus 2 Maschinen, 2 Antriebswellen und 2 Schrauben bestand. Das Wort "Schraube" ist schon mal eher angebracht, wenn es um Schiffe geht, "Propeller" ist eher der Fachbegriff bei Flugzeugen. Ein Doppelpropeller bezeichnet in der Regel 2 Propeller hintereinander (beim Flugzeug). --Spielmops

Umbenennung

"Außerdem war Galizien, wonach das Schiff ursprünglich benannt war, Teil des Kaiserreichs Österreich-Ungarn und somit ein Feind." Könnte es nicht sein, dass die "Galician" nach dem spanischen "Galicia" benannt war? --Glossa (Diskussion) 08:22, 26. Feb. 2021 (CET)