Diskussion:Gliese 667

EW

Hallo, leider finden sich Bemerkungen zu umseitig kontroversen Details statt hier dort. Könntet ihr bitte ggf. hier die Sache kurz besprechen? Danke, ca$e 14:49, 4. Feb. 2012 (CET)

Entdeckung drei neuer Planeten in der habitablen Zone

Mir bleibt leider rätselhaft wie ich die Fußnoten korrekt einfügen kann. Eventuell kann jemand meine Änderung ja noch einmal bearbeiten und die Fußnoten korrekt setzen. Für Interessierte: dem Artikel http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1328/eso1328a.pdf sind noch mehr Infos zu entnehmen, die in einem einfachen Englisch gehalten sind. (nicht signierter Beitrag von Dunkelsinn (Diskussion | Beiträge) 15:17, 25. Jun. 2013 (CEST))

Drei der fünf Planeten sind Artefakte

Laut der englischsprachigen Wikipedia musste die Zahl der Planeten auf 2 (b und c) reduziert werden. Die drei anderen sind demnach aufgrund von Störeffekten (Artefakten) irrtümlich angenommen worden. Dies sollte im Artikel geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 89.12.84.153 (Diskussion) 06:39, 11. Okt. 2014 (CEST))

Der Artikel ist jetzt überarbeitet und dabei auch die Widerlegung (bis auf zwei) der Planetenentdeckungen berücksichtigt worden. CarstenE (Diskussion) 00:16, 6. Mai 2015 (CEST)

scheint mittlerweile doch wieder anders --McBayne (Diskussion) 16:52, 10. Feb. 2018 (CET)

Inwiefern? CarstenE (Diskussion) 18:33, 13. Feb. 2018 (CET)

hab die Quelle verlinkt, wenn du einen anderen Schluss daraus ziehst, kannst du gerne reverten--McBayne (Diskussion) 22:37, 13. Feb. 2018 (CET)

Revertiert. -- Mimerusks (Diskussion) 19:04, 5. Jan. 2019 (CET)