Diskussion:Global 2000 (Studie)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Arjo in Abschnitt Der Artikel ist ein bisschen sehr knapp und kurz.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Freigabe - Urheberrecht.:

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin ein wenig genervt. Es ist eben nicht selbstverständlich, dass derartige Publikationen gemeinfrei gestellt werden.

Ich hatte dazu schon was geschrieben, was aber wieder kurz darauf gelöscht wurde.

Die Gemeinfreiheit ist eben Nichts, was mal so eben aus den Vereinigten Staaten kommt, im Gegenteil, es ist eine Ausnahme. Deswegen hatte ich das besonders betont und mit Belegen zu versucht zu referenzieren.

Offensichtlich geht das hier mal wieder unter. Ich finde das ziemlich schade, da mal wieder eine Information unterdrückt wird.

Gruß Digital Nerd 16:24, 22. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Du hast keinen Grund, genervt zu sein. Zum Lizenzmodell hilft der „Beleg“ nicht weiter, dort kann man halt die pdf-Dateien herunterladen. Die von amerikanischen Regierungsangestellten während ihrer Arbeitszeit angefertigten Werke stehen der Allgemeinheit zur Verfügung, soweit sie nicht der Geheimhaltung unterliegen. So weit hergeholt scheint es mir nicht zu sein, dass auch steuerfinanzierte Studien irgendwann kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Wenn das doch ungewöhnlich ist, bring einen Beleg und alles ist klar. In der deutschen Ausgabe steht übrigens:
Copyright 1980 Das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika
Copyright 1980 für die deutsche Übersetzung bei Zweitausendeins ... Alle Rechte vorbehalten.
Grüße, --Blech 20:17, 22. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

neue quelle

[Quelltext bearbeiten]

Für jetzt oder später @"ausschlachten": www.deutschlandfunk.de/klimaschutz-global-2000-der-bericht-an-den-praesidenten.1310.de.html?dram:article_id=303529 deutschlandfunk.de. --Hungchaka (Diskussion) 16:44, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Der Artikel ist ein bisschen sehr knapp und kurz.

[Quelltext bearbeiten]

Könnte der Artikel nicht vielleicht doch ein wenig ausführlicher sein, insbesondere die Beschreibung des Inhalts von "Global 2000"? --Arjo (Diskussion) 02:18, 22. Apr. 2023 (CEST)Beantworten