Diskussion:Glottaltheorie

Womit beweisen Linguisten so etwas?

Zitat: "... blieb dieser Vorschlag rein spekulativ, bis 1973 stichhaltige Beweise ..." – Mich würde, als neugieriger Laie, interessieren, wie Linguisten da in ihrer Beweisführung vorgehen. Ich sehe, der Artikel wurde gerade erst neu angelegt. Dann will ich mal nicht drängen ... Gut Ding braucht Weile ... Danke. --Suaheli 02:20, 25. Mai 2008 (CEST)

„Beweise“ ist vermutlich etwas übertrieben. Der englische Artikel ist da wesentlich aufschlussreicher, ich hatte jedoch bisher zu wenig zeit, um das alles zu übersetzen und ggf. zu ergänzen. Da ich auch nur Laie bin, kann ich da auch nicht viel mehr als mutmaßen. Vereinfacht ausgedrückt gibt es lautliche Entwicklungen und Lautsysteme (z.B. das indogermanische System der Plosive) die wahrscheinlicher bzw. häufiger sind als andere. Das indogermanische Plosivsystem in der klassischen Rekonstruktion ist nach bisherigem Kenntnisstand fast schon einzigartig in der Geschichte. Das heißt zwar nicht, dass es unmöglich existiert haben kann, macht es jedoch äußerst unwahrscheinlich. Aus diesem Grund haben die genannten Forscher versucht, ein System zu entwickeln, das wahrscheinlicher bzw. häufig genug in anderen Sprachen belegt ist, aber auch mit den Entwicklungen der Tochtersprachen in Einklang zu bringen ist, eben die Glottaltheorie. Ein Beweis im eigentlichen Sinne ist das natürlich nicht, letztlich sind sowoh die klassische Rekonstruktion als auch die Rekonstruktion der Glottaltheorie möglich, aber die Argumentation ist schlüssig und deshalb ernstzunehmen. Das muss jetzt nur noch alles in den Artikel... -- Lotteraner 19:40, 25. Mai 2008 (CEST)

Danke! Wieder was dazugelernt. Ahoi --Suaheli 01:46, 26. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen ;-) -- Lotteraner 17:43, 26. Mai 2008 (CEST)

Statt zweifelhafter Übersetzungen wäre eher ein Durcharbeiten der Originalliteratur zu empfehlen.

Gliederung

Danke für den Artikel. Doch die Gliederung ist noch erheblich konfus: So darf es keine Überschriften mit nur einem Untertitel geben.

Forschungsstand

Habe die Stellung zweier deutscher Standard-Werke eingefügt. Es könnten gern noch mehr Belege werden! HJJHolm (Diskussion) 08:26, 31. Jul. 2012 (CEST)