Diskussion:Glowworm (Schiff, 1936)

Differenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Admiral_Hipper an dieser Stelle ist von 38 Überlebenden die Rede, nicht von 31. Welche Anzahl ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 77.137.87.182 (Diskussion | Beiträge) 01:03, 19. Jun. 2009 (CEST))

Eher 38. Laut Kriegstagebuch "Admiral Hipper" wurden 40 britische Seeleute gerettet, von denen 2 innerhalb der nächsten 24 Stunden an Bord des Kreuzers starben. --t-geronimo 10:20, 18. Apr. 2013 (CEST)

"vergeblichen Suche nach einem über Bord gegangenen Besatzungsmitglied"

Bei "Klarschiff zum Gefecht - Feindfahrten deutscher Kriegsschiffe auf den Meeren der Welt" (Joachim Richter, Fritz-Otto Busch, Peter Paus, Karl Alman - Erich Pabel Verlag, 1978) liest sich das etwas anders, laut denen soll sich der bei Nacht über Bord gegangene Marineartillerist an einer ihm zugeworfenen, mit einem "Kalziumlicht" versehenen Rettungsboje festgehalten haben, nach dem MOB-Manöver der Glowworm mittels Kletternetz wieder an Bord geholt worden sein und sich vor dem Gefecht mit der "Bernd von Arnim" wieder dienstfähig gemeldet haben. (Sollte sich das "vergeblich" auf die etwaige Ironie des Schicksals beziehen, dass er letztendlich nicht unter den nach der Versenkung aufgefischten Besatzungsmitgliedern befand, müsste das m.E. klarer dargestellt werden.) Dass das jetzt kein wissenschaftliches Werk aus der Feder anerkannter Seekriegshistoriker ist, verstehe ich und einige Szenen (Messegespräche usw.) sind sicherlich auch der erzählerischen Absicht und dem Spannungsbogen geschuldet. Auf die Änderung von Namen, die keine Personen der Zeitgeschichte darstellen, weist das Vorwort explizit hin, aber dass man sich da in diesem doch recht zentralen Aspekt - dem Grund für das Ausscheren aus dem Verband und damit letztendlich den Verlust des Bootes - grundlos erzählerische Freiheiten genommen und was dazu gedichtet hätte, würde ich zumindest nicht so ohne Weiteres unterstellen wollen. Mast- und Stengebruch, Arno --87.139.7.40 13:00, 6. Mai 2020 (CEST)