Diskussion:Glufosinat
weblink added by --217 20:41, 14. Jan 2005 (CET)
Phosphinotricin ein Tripeptid?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe hier ein Quelle vor mir, nach der Phosphinotricin (übrigens mit TC abgekürtzt) ein Tripeptid ist. Eine der drei Aminosäuren sei Glufosinat. Demnach ist es nicht einfach ein anderer Name für Glufosinat. --Römert (Diskussion) 13:38, 24. Jun. 2012 (CEST)
Gesundheitsschädlich
[Quelltext bearbeiten]Wieso steht im Artikel nichts darüber, dass Glufosinat gesundheitsschädlich ist und voraussichtlich 2017 in der EU verboten wird? http://testbiotech.de/node/533 --Rita2008 (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2013 (CET)
Glufosinat ist nicht verboten!
[Quelltext bearbeiten]Die Kernaussage dieses Eintrags, nämlich dass Glufosinat in Deutschland und der EU verboten sei, entspricht nicht den Tatsachen. Zwar hat BAYER die Zulassung für Liberty in Deutschland 2013 freiwillig zurückgegeben, Basta (vom selben Hersteller) ist aber weiterhin auf dem Markt. Korrekt ist, dass Glufosinat in der letzten Überprüfung als reproduktionstoxisch für Wirbeltiere eingestuft wurde und deshalb eine massive Anwendungsbeschränkung vorgenommen wurde. Quellen: http://www.bvl.bund.de/DE/04_Pflanzenschutzmittel/05_Fachmeldungen/2011/2011_08_19_Fa_zulassung_liberty.html https://portal.bvl.bund.de/psm/jsp/DatenBlatt.jsp?kennr=043570-00 https://portal.bvl.bund.de/psm/jsp/DatenBlatt.jsp?kennr=043570-65 https://portal.bvl.bund.de/psm/jsp/DatenBlatt.jsp?kennr=043570-64 https://portal.bvl.bund.de/psm/jsp/ListeAnwendg.jsp?ts=1383303207509 http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/534/53404.html http://eu.vlex.com/vid/durchf-nderung-wirkstoffs-glufosinat-433077334 (nicht signierter Beitrag von 193.17.244.1 (Diskussion) 12:08, 1. Nov. 2013)
- Im Artikel steht richtigerweise, dass es keine Neuzulassungen mehr gibt, aber bestehende Zulassungen nicht zurückgezogen werden, die laufen 2015 aus. --Dirkb (Diskussion) 12:15, 1. Nov. 2013 (CET)
- Die entscheidende EU-Zulassung von Glufosinat läuft 2017 aus. Hier noch einmal der Link, über den sich nachlesen lässt, dass die bisherige Bundesregierung sich durchaus nicht auf ein Auslaufen/Verbot nach 2015/17 festlegen wollte: http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP17/534/53404.html.
- Wo steht denn, dass die EU-Pestizidverordnung eine Verlängerung der Zulassung ausschließt? Das würde ja heissen, dass die Bundesregierung nicht weiß, was sie selbst mit beschlossen hat. Immerhin handelt es sich um eine VO des Parlaments UND des Rates. (nicht signierter Beitrag von Prinzessin37 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 2. Nov. 2013 (CET))
- Zum jetzigen Zeitpunkt kann nur spekuliert werden, ob Verordnung 1107/2009 die Neuzulassung 2017 verhindern wird oder nicht, denn dort sind nur allgemeine Ausschlusskriterien genannt, und auch die enthalten Ausnahmen. Derzeit ist Glufosinat jedenfalls zugelassen, wenn auch mit einigen Beschränkungen. Das steht jetzt auch so im Abschnitt "Regulierung". --Neonico (Diskussion) 10:42, 23. Jan. 2014 (CET)
Pflanzenschutzmittel / Totalherbizid
[Quelltext bearbeiten]Auch wenn es den Bezeichnungen der Hersteller enspricht, Pestizide als Pflanzenschutzmittel zu bezeichnen, ist es doch paradox. Bei Insektengiften ist das ja irgendwie eingänglich, daß sie dazu da sind, die Pflanzen zu schützen, aber bei einem Wirkstoff, der als Totalherbizid wirkt, also recht unspezifisch pflanzliches Leben abtötet, ist "Pflanzenschutz" ein reiner Euphemismus. Gibt es dazu eine allgemeine Policy in der deutschen Wikipedia? 92.230.154.159 11:54, 16. Jan. 2014 (CET)
- Wir orientieren uns an den einschlägigen deutschsprachigen Gesetzestexten, die die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln regeln. „Pflanzenschutzmittel“ wird dort durchgängig verwendet, auch in den deutschsprachigen Fassungen der EU-Richtlinien. Die meisten anderen Sprachen müssen mit der diffusen Begriffswolke „Pestizid“ auskommen. --Blech (Diskussion) 20:08, 16. Jan. 2014 (CET)
Phosphinsäure-Gruppe?
[Quelltext bearbeiten]Der erste Satz lautet: "Glufosinat, auch Phosphinothricin, ist ein Wirkstoff zum Pflanzenschutz und die erste in der Literatur beschriebene, peptidisch gebundene, natürlich vorkommende Aminosäure mit einer Phosphinsäure-Gruppe." Ich kann hier keine Phosphinsäure-Gruppe erkennen, allenfalls eine Methylisierte d.h. beide P-H durch P-R ersetzt?. --TumtraH-PumA (Diskussion) 22:30, 8. Jun. 2016 (CEST)