Diskussion:Goëss (Adelsgeschlecht)

Quellen

Obwohl noch keine hundertprozentige Deckung durch Belege erfolgt ist (aber das ist ja selten im Nachhinein möglich), würde ich dafür plädieren, die entsprechende Mahnung zu eliminieren. Es gab beim Nacharbeiten auch keine gravierenden Divergenzen zu den Lexikoneinträgen. Robert Schediwy 11:40, 20. Sep. 2009 (CEST)

Der Artikel besteht eh großteils aus reinen Lebensdaten, die in einschlägigen Nachschlagewerken problemlos überprüfbar sind. Dass überhaupt ein Quellenbaustein gesetzt wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar. --79.255.31.15 12:26, 20. Sep. 2009 (CEST)

Da in den letzten 10 Tagen keine Einwände kamen habe ich den Baustein entfernt. --79.255.58.123 16:12, 2. Okt. 2009 (CEST)

Umbau der Seite

Lieber Autor,

ich hatte und habe viel zu arbeiten in Wiki, deshalb komme ich erst jetzt zu der (für mich) wichtigen Familie Goess. Hatte schon vor längerer Zeit die zahlreichen Schwächen des Artikels erkannt, war aber noch zu neu und unsicher im Geschäft. Die Vorkommentare belegen meine Zweifel an der bisherigen Ausgestaltung der Seite.

Leider sind Dir in diesem Artikel so manche nicht unbedeutende Fehler unterlaufen Namen, Jahresdaten, Titel…), auch sind keine Einzelnachweise (der eine ist m. E. unbrauchbar) aufgeführt. Bei der „Literatur“ hakt es gewaltig: Die ersten fünf Einträge gehören als Einzelhinweise zu den Personen, der sechste ist dergestalt kaum brauchbar und vom letzten hast Du die Informationen für den Eintrag, wobei, wie gesagt, Du Fehler gemacht hast. Einen Eintrag vom Pierer mehr oder weniger abzuschreiben ist etwas zu dünn. Ich werde also die Page deutlich „aufpeppen“. Was die Persönlichkeiten betrifft, würde ich vorschlagen, diese wie die Seite „Marenzi“ zu gestalten. Bitte gib Bescheid! Nichts für ungut und schöne Grüße!--Sacha47|Diskussion 17:00, 5. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Sacha47|Diskussion, ein guter Artikel, jedoch zwei kleine Bemerkungen. Die Grafen Goess (Troochs) kommen aus den Niederlanden und nicht aus Portugal. Nur ein mütterlicher Zweig, von dem der Namen Goess übernommen wurde, stammte aus Portugal (wird ja später im Artikel auch so dargestellt). Die jetzige Artikeleinleitung betreffend der Abstammung ist daher eher verwirrend bzw. unrichtig, da der um 1109 genannte Goess als Urahn bezeichnet wird. Das ist nicht korrekt, der Urahn geht stets über die männliche Linie (siehe Stammvater). Dom Amiã da Estrada aus Santo Vincente da Barca (1109 die Herrschaft Góis) war zwar Urahn einer weiblichen Linie namens Goess, von denen die Troochs den mütterlichen älteren Namen Goess im 17. Jahrhundert annahmen. Vielleicht kann man den Artikel mit der Familie de Trooch beginnen, das wäre klarer. Oder man baut einen eigenen Artikel über die Familie Goess und verlinkt sie auf die Seite der Grafen Goess. schöne Grüße --89.144.192.143 14:14, 2. Nov. 2012 (CET)

Lieber Unbekannter, Dank für das Lob. Ich komme z. Zt. nicht dazu, hier weiter zu gestalten.

Zu Deinem Anliegen:

Ich könnte die Geschichte noch verlängern, werde es auch tun müssen. Vorab ist zu sagen, dass Emanuel de Goess die Niederländerin Johanna de Hargen geheiratet hatte und in die Niederlanden (Flandern) zog (zw, 1572 und 1580). Sein Sohn Franz de Goes (verh. mit Johanna Regina von der Horst) und des letzteren Enkel, der nachmalige Kardinal („Johann de Trooch Liber Baro a Goessen“), war tatsächlich aus einer Verbindung de Trooch (VA) – a Goess(en) (MU), nur hat ihn sein Onkel Johann (Ulrich) de Goes oder Gossen (+ 9. Juni 1634 bei der Belagerung von Regensburg, begraben in Straubing), kais. Oberst, Kämmerer und Truchsess Kaiser Ferinand II. (1632 Freiherr mit dem Rechte, einen Sohn seiner Schwester zu adoptieren) adoptiert. Er hieß nun tatsächlich Freiherr von Goess(en). Die zwei adoptierten Neffen führten (von Amts wegen) den Namen Freiherrn von Goessen. Spätestens seit der Erhebung in den Grafenstand hieß es wieder Goess. Vielen Dank für Dein Interesse. Gruß!

PS: Habe etwas ergänzt! --Sacha47 Diskussion 15:35, 6. Nov. 2012 (CET)

hallo Sacha 47, jetzt ist der Artikel erheblich klarer und durch die Adoption (wodurch ja die männliche Linie fortgesetzt wird) kann man den Urahn auch stehen lassen. Habe versucht den Artikel etwas zu vereinfachen. Falls dadurch inhaltlich etwas verloren ging, bitte das zu verbessern. lg --89.144.192.200 21:12, 6. Nov. 2012 (CET)

Palais oder Palias?

Lieber anonymer Benutzer, nach einer kurzen Recherche ergibt sich, daß "Palias Saurau" nur in Wikipedia (Commons) vorkommt und ganz offensichtlich eine Metathesis von "Palais Saurau" ist, also ein Buchstabendreher. Der Fehler wird auf zwei drei anderen Webseiten weitergetragen. Das Wort Palias scheint es - außer als griechischen oder spanischen Eigennamen gar nicht zu geben. Denselben Fehler macht nebenbei auch der Autor eines Trivialromans ("Das schwarze Palias"), in dem ebenfalls mit "Palias" Palais gemeint ist. Sollte ich mich irren, dann bitte eine seriöse Quellenangabe für das Wort "Palias".--Cantakukuruz (Diskussion) 11:44, 29. Apr. 2014 (CEST)

Der Buchstabendreher ist offensichtlich dem Fotografen auf Commons passiert. Das muß zuerst dort behoben werden (per Datei-Umbenennung, aber frag mich jetzt nicht, wie das geht). Hier führt eine "Änderung" des Dateinamens dazu, daß das Bild nicht mehr angezeigt wird. --Sakra (Diskussion) 11:47, 29. Apr. 2014 (CEST)

Höllsakra! Ich habe einen Löschantrag gestellt, weil vom selben Fotografen ein fast identisches Foto in Commons mit dem richtigen Namen hochgeladen wurde. Ich werde versuchen, das zu korrigieren. Danke! --Cantakukuruz (Diskussion) 14:48, 29. Apr. 2014 (CEST)

Inzwischen geschenen, ich glaube, es funktioniert so. Bitte Rückmeldung, wenn was nicht stimmt.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:09, 29. Apr. 2014 (CEST)

Alles sichtbar, alles gut. Paßt. --Sakra (Diskussion) 19:24, 29. Apr. 2014 (CEST)

Goess vs. Goëss vs. Goëß

Bei den Bildtexten z.B. "... Grafen von Goess ..." ist "Goess" durchwegs mit simplem "e" statt mit "ë" wie im Titel des Artikels geschrieben. Absicht und korrekt oder doch ein Versehen?

In geneanet.at findet sich überdies eine Schreibweise mit scharfem "ß": "Goëß". --Helium4 (Diskussion) 07:31, 16. Aug. 2017 (CEST)

Tod Ulrich Goess-Enzenberg

Etwas weniger Sensationslust und mehr Recherche-Know-how sollte man sich von einem Bearbeiter (welcher?) schon erwarten. NEIN, Ulrich Goess-Enzenberg wurde, wie man leicht am Geburtsdatum hätte feststellen können, nicht am 13. Dezember 2018 ermordet. Der ermordete Ulrich Goess war nämlich 92(!) Jahre alt, konnte also kaum 1955 geboren sein! Aber irgendwer konnte es wohl kaum erwarten und schon gar nicht recherchieren.