Diskussion:Golay-Zelle

Vorteil gegenüber Bolometern?

Nach der Definition von Bolometer in Bolometer, mit der ich einverstanden bin, ist die Golay-Zelle ein Bolometer. Dass die Golay-Zelle nicht tiefgekühlt betrieben wird, sollte sich gegenüber tiefgekühlten Bolometern durch höheres Rauschen bemerkbar machen. Der fragliche Satz ist löschgefährdet. – Rainald62 23:59, 30. Dez. 2009 (CET)

Stimme ich zu. Zumindest in der weiteren Fassung ist ein Bolometer ein Detektor der Strahlung durch Erwärmung detektiert, im Gegensatz zu Systemen die z.B. auf dem Photoeffekt basieren. Dementsprechend ist die Golay-Zelle ein Bolometer. Wie die Erwärmung ausgelesen wird, z.B. durch einen temperaturabhängigen Widerstand (klassisches Bolometer) oder optisch ist dann eher zweitrangig. Auch die Aussage zur Kühlung ist fragwürdig. Wie im Artikel zu Bolometern und Mikrobolometern beschrieben, können auch diese prinzipiell ungekühlt betrieben werden. Alles eine Frage der geforderten Empfindlichkeit! Aus dem Artikel wird es auch nicht plausibel, warum die Golay-Zelle besonders empfindlich oder rauscharm ein sollte. Aus meiner Sicht eine fragwürdige Behauptung. --85.169.148.50 15:04, 22. Jan. 2023 (CET)