Diskussion:Gold/Tabellen und Grafiken

Diskussion:Gold/Angebot vs Nachfrage

per c&p aus der alten Disk-Seite.:

• (Aktuell) (Vorherige) 18:43, 3. Apr 2006 Zellreder
• (Aktuell) (Vorherige) 16:51, 3. Apr 2006 Q'Alex
• (Aktuell) (Vorherige) 15:49, 3. Apr 2006 Saharadesertfox
• (Aktuell) (Vorherige) 13:02, 3. Apr 2006 Q'Alex
• (Aktuell) (Vorherige) 11:20, 3. Apr 2006 Saharadesertfox
• (Aktuell) (Vorherige) 11:10, 3. Apr 2006 Saharadesertfox
• (Aktuell) (Vorherige) 07:55, 3. Apr 2006 Q'Alex
• (Aktuell) (Vorherige) 21:53, 2. Apr 2006 AHZ
• (Aktuell) (Vorherige) 20:17, 2. Apr 2006 Zellreder (Löschen?)
• (Aktuell) (Vorherige) 02:14, 2. Apr 2006 AHZ

Welchen Sinn soll diese blanke Tabelle mit englischem Text ergeben? --ahz 02:14, 2. Apr 2006 (CEST)

Jährliche Produktion und Nachfrage bei Gold sollen gegenübergestellt werden. So aber, wie das dargestellt ist, bin ich für einen Löschantrag. --Zellreder 20:17, 2. Apr 2006 (CEST)

Langsam glaub ich auch, dass sich hier nichts mehr tut, und der Ersteller daran abgestorben ist, so macht es wenig Nutzen - und besonders schön ist das Ding gottlob auch nicht. --ahz 21:53, 2. Apr 2006 (CEST)

• Der Artikel ist noch nicht einmal ein Tag eingestellt und schon soll der Ersteller verstorben sein, weil sich nichts tut? --Saharadesertfox 11:20, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich habe den Einsteller auf seiner Disk gefragt, ob das hier noch weiter geht. bisher aber keine Reaktion. Sollte der Artikel so bleiben, bin ich auch für LA.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 07:55, 3. Apr 2006 (CEST)

• Es ist immer wieder erstaunlich, dass es Wikipedianer gibt,die meinen es dürfe nur noch 100% fertige Artikel in Wikipedia geben, statt mit Ideen, Hinweise oder eigenen Beiträgen auf Verbesserungen einzuwirken. Stattdessen wird mit Artikellöschungen gedroht.?!? --Saharadesertfox 11:10, 3. Apr 2006 (CEST)

Ich drohe nicht. Ich stelle nur die logische Folge in Aussicht, die so ein Artikel erfährt, wenn er in diesem Baustellenzustand ohne irgendwelche Erklärungen irgendwo rumsteht.--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 13:02, 3. Apr 2006 (CEST)

• Es darf mir zumindest 1 Tag Zeit gegeben werden. In wenigen Stunden ist das nicht zu erledigen, zumal ich nicht dauerhaft vor meinem Gerät sitze. Auch fehlte jede Spur der konstruktiven Kritik oder ein Verbesserungsvorschlag. So ist bestimmt kein ^{QS - Mach mit!} möglich. --Saharadesertfox 15:49, 3. Apr 2006 (CEST)

Im Allgemeinen überlegt man sich vorher den Artikelinhalt, dann schreibt man den Artikel. Was erwartest du, wenn du dieses Tabellenmonster ohne weiteren Kommentar hier rein setzt? Wenn du an einem Artikel arbeitest und bisher nur bis zum rudimentären Gerüst gekommen bist, dann ist es wohl sinnvoller, diesen unfertigen Artikel erst mal auf seinen Benutzerseiten zwischenzuspeichern, dann hat man all diese Probleme nicht...--Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 16:51, 3. Apr 2006 (CEST)

PS: Selbst mit nem LA hättest du 7 Tage Zeit, aus dem Ding was zu machen...--Q'Alex ^{QS - Mach mit!}

Ich habe mal im Text einiges verbessert, vielleicht könnte mal jemand die Tabelle noch optisch schöner machen. Allerdings stört mich auch das Lemma des Artikels (/, vs) --Zellreder 18:43, 3. Apr 2006 (CEST)

ETF Gold

Es ist nicht ersichtlich welche Nachfrage nach Gold hinter "ETF" (vermutlich Exchange-traded fund?) steckt. Was ich dazu gefunden habe:

  "ETF Gold ist eine spezielle Art von börsengehandelten Fonds. Ein Gold ETF spekuliert auf den Preis des Goldes." [[1]]

Müssen diese Fonds durch eingelagertes Gold gedeckt werden? --Mariano-J 10:19, 25. Jan. 2010 (CET)

Satz gelöscht

Den Satz "Die Ausgaben für Explorationen sind seitdem nicht zurück gegangen, sodass mit einer zunehmenden Angebotsverknappung nach neuem Minengold zu erwarten ist. Eine Tendenz ist bereits erkennbar." habe ich gelöscht, weil er in sich logisch widersprüchlich ist. Wenn die Ausgaben für Explorationen nicht zurückgehen, dann kann dies nicht zu einer Angebotsverknappung führen. -- Widu 01:44, 16. Aug. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.goldsheetlinks.com/production.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.goldsheetlinks.com/production.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Bergbau in Ghana (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 06:30, 23. Dez. 2015 (CET)

Generelle Überarbeitung

Hallo, in diesem Artikel stehen ziemlich viele ältere Angaben, bei denen die letzten Jahre fehlen bzw. die mal aktualisiert werden müssten. Ich habe schon mal bei den globalen Fördermengen angefangen. Hat diese Seite noch jemand auf seiner/ihrer Beobachtungsliste? Würde noch jemand bei einer generellen Überarbeitung mitmachen? -- Foxxipeter7 (Diskussion) 15:25, 9. Jan. 2017 (CET)

Ok, ich fange einfach mal an. Wäre nett, wenn jemand meine Änderungen von Zeit zu Zeit sichten würde, weil ich den Status noch nicht habe. -- Foxxipeter7 (Diskussion) 13:48, 12. Jan. 2017 (CET)

Die beiden letzten Absätze im Überblick gefallen mir gar nicht, weil sie

• keine Quellenangaben enthalten,
• Mutmaßungen oder schlicht falsche Behauptungen enthalten (Salzwasser als verfügbare Goldreserve),
• und in diesem Artikel ohnehin deplaziert sind.

Am liebsten würde ich die beiden Absätze rauswerfen. Gibt es dazu Meinungen? -- Foxxipeter7 (Diskussion) 14:02, 27. Jan. 2017 (CET)

Was die letzten beiden Absätze angeht, sehe ich das genauso. Unbequellt, unzusammenhängend und gehört nicht hierher. Gold in den Ozeanen ist keine Reserve, da nicht wirtschaftlich förderbar.Im Hauptartikel zu Gold steht, dass die Goldmenge in den Ozeanen 15.000 to beträgt d.h. lediglich das 5-fache der derzeitigen Jahresförderung, weniger als 1/3 der derzeitigen förderbaren Reserven und weniger als 1/10 des bis jetzt geförderten Goldes. Die Ressource ist also wirklich nicht "gigantisch".Viele Grüße Joschiki (Diskussion) 17:01, 2. Feb. 2017 (CET)

Hallo Joschiki, schön, dass hier noch jemand antwortet. Ich habe einen Bewertungsbaustein vor die beiden Absätze gesetzt und werde sie rauswerfen, wenn es in 2-3 Wochen keine anderen Meinungen gegeben hat. -- Foxxipeter7 (Diskussion) 08:19, 8. Feb. 2017 (CET)

Hallo, ich möchte jetzt mal die Ländertabelle aktualisieren und dazu die Jahre 2007, 2008 und 2009 rauswerfen und stattdessen das Jahr 2015 einfügen. 2015 ist das zur Zeit aktuellste Jahr mit Angaben beim BGS. Im Endeffekt wären dann immer die 0er-Jahre seit 1970 (1970, 1980, 1990 2000 und 2010) sowie das aktuellste Jahr in der Tabelle. Das erscheint mir ausreichend. Falls es dazu andere Meinungen gibt, bitte ich um Diskussionsbeiträge. -- Foxxipeter7 (Diskussion) 10:32, 18. Mai 2017 (CEST)

Goldfördermaximum

Im Text zu diesem Abschnitt stehen mehrere unbelegte bzw. sogar falsche Behauptungen. Die Zahlen sind aus 2010 und damit nicht mehr aktuell. Außerdem denke ich, dass die Frage nach dem Fördermaximum einen eigenen Artikel verdient hätte und nicht einfach nur mittels einer Tabelle dargestellt werden sollte. Falls hier niemand eine bessere Idee hat, werde ich dazu bei Gelegeneit einen Artikel anlegen und den Abschnitt hier löschen. -- Foxxipeter7 (Diskussion) 17:01, 21. Dez. 2018 (CET)