Diskussion:Goldlachse

Hallo! Laut dem deutsche Lebensmittelhandbuch bezeichnet man Argentinidae auch als Glasaugen oder Großaugen. Diese Begriffe fehlen hier. Anderer Fisch, oder Lücke?

Glasaugen sind die übergeordnete Unterordnung Argentinoidei, siehe Goldlachsartige#Systematik. Großaugen kenn ich nur als Großaugenbarsche, das sind völlig andere Fische.--Haplochromis 07:31, 4. Dez. 2010 (CET)

Da versuche ich mal, Dich nicht auf Deiner Benutzerdisk zu nerven, und prompt antwortest Du hier^^. Danke, also scheint auch die Liste bei den Handelsbezeichnungen nicht 100% identisch mit der Zoologie. Fishbase hilft in dem Fall nicht weiter, aber im Web stieß ich auf [1], dort ist es zumindest als deutsches Synonym für Argentina silus vermerkt. Reicht das für eine Erwähnung bei Wikipedia? Das wäre dann bei Goldlachs... Sry, aber genau das ist offenbar eines der Grundprobleme bei dieser Systematik, das teilweise die Lemmas im Plural, aber manchmal auch im Singular stehen. Man weiß nie genau, was man nun verlinken soll. Ich hab da aber nun auch nen anderen Plan, zeigs Dir nächste Woche, keine 500 Basiseinträge mehr, sondern erstmal nur die 60 Hauptgattungen der Speisefische.Oliver S.Y. 11:51, 4. Dez. 2010 (CET)

Das die Namen beim Goldlachs erwähnt werden hab ich nix gegen und das mit Singular oder Plural ist ganz einfach eine Art ist immer Singular, Gattungen, Familien oder andere übergeordnete Taxa, zu denen ja mehrere Arten gehören sind Plural. Nur für den Fischhandel ist das nicht so wichtig, da ein Filet von Tilapia abc genau so schmeckt wie eins von Tilapia xyz.--Haplochromis 12:29, 4. Dez. 2010 (CET)

Besser kann mans nicht zusammenfassen^^, aber bei der Arbeit, die diese Liste macht, sollte das Ergebnis schon möglichst viele Seiten zufriedenstellen.^^Oliver S.Y. 12:32, 4. Dez. 2010 (CET)