Diskussion:Goliathkäfer
Goliathus goliathus versus Goliathus goliatus (Quelle: http://www.hier-krabbelts.de/kaefer/detail/goliathus.htm)
Offensichtlich wird das zweite goliatus ohne 'h' geschrieben. Der verlinkte Artikel Goliathus goliathus ist demnach auch unter falschem Namen abgelegt. Da ich keinen 'richtigen' Account habe, möchte ich nicht die Verlinkung hier ändern und dann auch noch eine Umlenkung für den falsch abgelegten Artikel einrichten. -- Tom --92.225.146.231 (23:18, 13. Jan. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
nehme ich die frage vorweg: ja, es ist richtig, dass larven länger sind, als die Käfer, die daraus schlüpfen. warum? weil eine larve 1. meist deutlich schlanker als ein Käfer ist und 2. weil käfer anatomisch deutlich komplizierter gebaut sind, als deren larven. chitinpanzer, flügel, usw... irgendwo muss ja das material herkommen. --Kulac 07:43, 11. Dez. 2006 (CET)
- Leider löscht eine gewisse EvaK meine Änderungen an dem Artikel, keine Ahnung weshalb. Nimm doch dazu wenigstens mal Stellung. 84.159.221.82 17:24, 4. Jan. 2007 (nachsigniert, --Kulac|Fragen? 07:57, 5. Jan. 2007 (CET))
- naja, dass sie in einzelfällen auch größer werden müsstest du mit einer glaubwürdigen quelle belegen. deswegen wird soetwas gelöscht, auch wenn es richtig sein könnte. das mit den unterarten musst du auch mit einer quelle belegen (was wohl einfach sein wird) und du solltest dir andere käferartikel ansehen, wie das gehandhabt wird mit dem layout. weil wenn es keine unterarten gibt, dann braucht man das auch nicht erwähnen, es ist ja dadurch ersichtlich, dass die anderen arten unterarten haben. also wenn du deine änderungen belegen kannst und deine quelle im artikel unter literatur unterbringst, dann kannst du die unterarten etwa wie folgend einbauen:
- gattung art
- g. art unterart
- g. art unterart
- gattung art
lg, --Kulac|Fragen? 07:57, 5. Jan. 2007 (CET)
Hallo,
vielen Dank für deine Antwort. Einfach zu löschen und dann bei Rückfrage keine Stellung zu nehmen finde ich äußerst destruktiv (Gruß an EvaK). Ich kann leider kein Buch als Quelle angeben, meine Änderungen beruhten auf meiner Erfahrung. Ich habe zwar Bilder von grösseren Käfern, jedoch sind diese nicht von mir, weshalb ich sie nicht einstellen kann. Mir war nicht klar, dass man für alles eine Quelle angeben muss. Das schränkt Wikipedia ja auch ein, weil damit in Wikipedia nie etwas Neues stehen kann, sondern immer nur bereits veröffentlichtes Wissen wiedergegeben wird. Im Übrigen steht unter Literatur ja nur eine Quelle. Sind etwa alle Leute, die diesen Artikel bereits bearbeitet haben, Besitzer dieses Buches?
Grüße, Hannes 84.159.221.82
- Hallo Hannes, wenn du dich mit dem Thema befasst, kannst du auch in die Zusammenfassung reinschreiben "eigene Beobachtung". Was allerdings bei einem IP-Benutzer problematisch ist. --olei 11:03, 5. Jan. 2007 (CET)