Diskussion:Gong (Zeitschrift)

Quellen

Hei ber hatt (!) alle Quellen in diesem Artikel gelöscht. Das kann im Sinne von WP:Q und WP:BNS nicht richtig sein.

Zu den einzelnen Quellen:

• Der Gospel-Award geht in die Dritte Runde. 2006, archiviert vom Original am 8. Juli 2010; abgerufen am 8. Juli 2010. 

  Es gibt keinen Grund an der Zuverlässigkeit und Glaubwürdigkeit dieser Quelle zu zweifeln. Dass diese Veranstaltung stattgefunden hat, wird im Übrigen durch die anderen Quellen bestätigt.

• "Songs von Himmel und Erde“: Wettbewerb für junge christliche Interpreten und Bands. Jesus.ch, archiviert vom Original am 14. Juli 2010; abgerufen am 14. Juli 2010. 

  Jesus.ch ist eines der größten schweizer Internetportale für Christen. Warum sollte das nicht zitierfähig sein?

• Mitreißende Botschaft: "Gospel sind wie Gebete". Medienmagazin pro, archiviert vom Original am 14. Juli 2010; abgerufen am 14. Juli 2010. 

  Eine der größten regelmäßigen Publikationen im evangelischen Raum. Warum sollte die nicht nach WP:Q zulässig sein?

• http://www.wochenanzeiger.de/archiv/pdf/pdfarchiv/2006/48/NOA_14_cp.pdf

• Die Quelle belegt, dass der Award auch außerhalb des christlichen Bereiches relevant ist und bestärkt damit die anderen Quellen

• Gospelmusik will Impulse für Leben geben :Finale des größten deutschen Wettbewerbs am 16. Dezember in München. epd Landesdienst Bayern, 4. Dezember 2006, archiviert vom Original am 14. Juli 2010; abgerufen am 14. Juli 2010. 

  Warum soll der evangelische Pressedienst keine relevante Quelle sein?

• Gospel-Award: Drei Finalisten aus Berlin nominiert. Archiviert vom Original am 14. Juli 2010; abgerufen am 14. Juli 2010. 

• Der Link belegt klar, dass der Award relevant ist.

Zusammenfassend läßt sich feststellen, Hei Bers Salamitaktik, eine Quelle nach der anderen zu löschen ist unfair, weil diese sich gegeenseitig ergänzen und nur gemeinsam ein vollständiges Bild ergeben. Wenn Hei Ber die Relevanz der Veranstaltung hinterfragt, ist es nicht nötig, dass jede Quelle Gong nennt, wenn es um die Beteiligung von Gong geht, ist es nicht nötig dafür unbedingt das in jeder Quelle stehen zu haben. Gerade bei Kurzberichten, wie in der Welt, wäre das eher verwunderlich. --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 11:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ach ja, in Gong, Heft 04/2005, Erstverkaufstag: 21.1.2005 Seite 101 ist ein Artikel zum Thema: "Felicia Taylor: Singen ist für mich wie atmen" --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 13:42, 14. Jul. 2010 (CEST)

Auflage

Zitat: "Die verkaufte Auflage liegt bei knapp 298.002 Exemplaren" - Wieviel sind denn knapp 298.002? 298.001?? ;-) Gruß --Grimmi (Diskussion) 00:33, 5. Okt. 2012 (CEST)

Freigabe des Textes vom Gong Verlag

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2011042710016155 liegt seit dem 27. April 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: Neozoon 01:36, 30. Apr. 2011 (CEST)

Kinofotoseite

Leider wird nicht auf die Kinofotoseite in den alten Gong's der 70, 80er (?) eingegangen. Das war für mich der Grund meine Eltern zu überreden die Zeitschrift zu kaufen und die Seiten zu sammeln. Ich habe immer noch irgendwo die "Krieg der Sterne"- Seiten. Vermutlich auch der Grund warum bei eBay die Gong in diesem Zeitabschnitt gute Verkaufspreise generiert.