Diskussion:Gottfried Grawert

WP:Belege

Also echt, eine private HP als Einzelnachweis? ahnenforschung-grawert.de? Betreuung der Internetpräsenz: eine xxx Armaturenbau GmbH? Soll das ein Scherz sein? --Jack User (Diskussion) 13:00, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe die Seite als Weblink eingefügt. Als Beleg vielleicht nicht vertrauenswürdig, aber die Forschung des Herrn Grawert über seine Vorfahren kann als weiterführender Weblink durchaus drin bleiben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:09, 14. Jun. 2014 (CEST)

General Wackerbard

Damit dürfte vermutlich August Christoph von Wackerbarth gemeint sein. Kann das jemand überprüfen und ggf. im Text ändern? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:35, 14. Jun. 2014 (CEST)

Der Generalfeldmarschall ist eine andere Person. --Search and Rescue (Diskussion) 15:44, 14. Jun. 2014 (CEST)

Daß er Chef der Ingenieuroffiziere war und an der Belagerung von Stralsund beteiligt würde passen; falls nicht, sollten wir versuchen rauszufinden, welcher General Wackenbard stattdessen gemeint ist. So viele sächsische Generäle mit dem Namen wird es ja nicht geben (bin nur selbst kein Experte für's frühe 18. Jhd). Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 15:59, 14. Jun. 2014 (CEST)

Bernhard von Poten: Wackerbarth, August Christoph Graf von. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 40, Duncker & Humblot, Leipzig 1896, S. 449–451, da wird der Generalfeldmarschall Wackerbarth beschrieben und nicht Gottfried Grawert, da sind offensichtlich zwei verschieden Personen. --Search and Rescue (Diskussion) 16:12, 14. Jun. 2014 (CEST)

Das ist mir klar :-). Ich beziehe mich auf folgenden Satz aus dem Artikel:

Am 11. November 1715 wurde bei der Belagerung von Stralsund sein Pferd und das vom General Wackerbard durch Kanonenkugeln getroffen. Er und sein Begleiter blieben unverletzt.

Die Frage ist, ob der hier genannte General Wackerbard identisch mit August Christoph von Wackerbarth ist. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:16, 14. Jun. 2014 (CEST)

Vielleicht war der Begleiter ja Gottfried Grawert, da dieser Satz jedoch in der Lit nicht weiter zitiert wird ist die Frage zumindest von meiner Seite aus nicht zu klären. --Search and Rescue (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2014 (CEST)

In dem Satz ist mit "er" Grawert" und mit "Begleiter" Wackenbard gemeint. Nur ist Wackenbard vermutlich falsch geschrieben, wenn man klären könnte, ob es sich um Wackenbarth handelt, könnte man den verlinken. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:27, 14. Jun. 2014 (CEST)

hab es gerade richtig gestellt und verlinkt, da hat der Autor sich verschrieben -barth und -bard. --Search and Rescue (Diskussion) 16:29, 14. Jun. 2014 (CEST)

OK, Danke! Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:31, 14. Jun. 2014 (CEST)

Gern geschehen, ich hatte dein Information zuerst falsch verstanden, dachte Du warst der Ansicht die beiden Personen wären indentisch. Schönes Wochenende, Gruß --Search and Rescue (Diskussion) 16:37, 14. Jun. 2014 (CEST)