Diskussion:Gottschalk von Hagenau

Adelsfamilie der Herren von Hagenau

Wir lesen im Artikel etwas Diffuses von "Zugehörigkeit" zu einer "Sippschaft", wo sinnvollerweise "kommt aus dem Geschlecht" oder "kommt aus der Familie" (der Herren von Hagenau) stehen müßte. --92.73.10.177 23:07, 1. Dez. 2018 (CET)

Ostarrichi-Urkunde

Habe im Text "Ostarrichi" ergänzt. --2001:9E8:AA9C:5E00:98C6:76FD:5AA9:C8F2 10:06, 12. Jul. 2023 (CEST)

Heinrich, der spätere Kaiser

Die Verlinkung von "Heinrich" sollte doch besser auf den Sohn von Heinrich dem Zänker sein?

Das ist der Richtige: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_II._(HRR)

--178.24.251.229 22:34, 13. Sep. 2024 (CEST)

Das ist trifft zu, es ist tatsächlich Heinrich II (HRR). Habe es berichtigt und ihn nur mit Heinrich eingeführt, da sein Name je nach betrachtetem Rang (Herzog versus König/Kaiser) mit verschiedenen Zählungen verbunden wird. Es wurde allerdings, und das ist leider typisch für Wikipedia, wieder zurückgesetzt. --2001:9E8:AAB2:C900:2C7F:A882:14E1:9A32 14:31, 3. Nov. 2024 (CET)

Erstens gibst du keine Begründung an für deine Änderung an und zweitens änderst du von „Heinrich II.“ auf „Heinrich“ und lässt den Wikilink unverändert. Wenn du schon änderst, dann bitte richtig. MfG. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:46, 3. Nov. 2024 (CET)--Horst Gräbner (Diskussion) 14:46, 3. Nov. 2024 (CET)

Die Begründung steht genau hier drüber. Wer ein bißchen im Thema ist, wird diesen Heinrich, nachdem er im Artikel wenige Sätze oben eingeführt ist, kaum mit verwirrenden Titeln und Zählungen als scheinbar neue Person nennen wollen. Er war Herzog, König und Kaiser, die Zählungen variieren daher. Die Leser sollen den Inhalt ohne Irreführungen verstehen dürfen. Der Artikel ist nun, dank deiner Intervention, jedenfalls wieder so falsch wie vorher.

Heinrich der Zänker war nie Kaiser, siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_II._(Bayern) . Die richtige Person ist der spätere Kaiser Heinrich II. https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_II._(HRR) --2001:9E8:AAB2:C900:2C7F:A882:14E1:9A32 14:56, 3. Nov. 2024 (CET)

Dann gib bei deiner Änderung an: „Siehe Diskussionsseite!“

Aber unabhängig davon siehe deine beiden Edits:

Deine erste Änderung fügt [[Heinrich_II._(HRR)|Heinrich]] ein und

deine zweite macht das wieder rückgängig, außer dass das „II.“ fehlt.

Was soll ich davon halten? --Horst Gräbner (Diskussion) 15:06, 3. Nov. 2024 (CET)

Was oben steht: Wenn man diesen Heinrich, also den späteren Kaiser, im Artikel zweimal nennt, sollte man ihn nicht mit unterschiedlichen Zählungen, Attributen oder Rängen nennen, ohne klar zu schreiben, dass es sich um die selbe Person handelt: Heinrich, den späteren Kaiser. Alle anderen Möglichkeiten, insbesondere konkurrierende Bezeichnungen, sind zu verwirrend. Wie auch immer: Heinrich der Zänker ist in jedem Fall grottenfalsch, wenn man ihn als späteren Kaiser benennen möchte, oder ihm Handlungen einige Jahre nach seinem Tod unterschiebt, wie es der Artikel bisher leider tut. --2001:9E8:AAB2:C900:2C7F:A882:14E1:9A32 15:11, 3. Nov. 2024 (CET)