Diskussion:Government Communications Headquarters

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 80.187.96.68 in Abschnitt Royal Concierge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

GCHQ konnte Verschlüsselung nicht knacken

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quelle: Spiegel Online vom 24. November 2012: Taube mit Geheimbotschaft: Weltkrieg-Code ist nicht zu knacken

To: X02

AOAKN HVPKD FNFJW YIDDC RQXSR DJHFP GOVFN MIAPX PABUZ WYYNP CMPNW HJRZH NLXKG MEMKK ONOIB AKEEQ WAOTA RBQRH DJOFM TPZEH LKXGH RGGHT JRZCQ FNKTQ KLDTS FQIRW AOAKN 27 1525/6

NURP 40 TW 194 NURP 37 DK 76

Time of origin 15:22

Sergeant W. Stot

--Agatha Bauer (Diskussion) 20:34, 24. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Der Code konnte doch von einem Historiker geknackt werden:
Quelle: Spiegel Online vom 16. Dezember 2012: Brieftaube mit Geheimbotschaft: Historiker knackt Weltkrieg-Code --Agatha Bauer (Diskussion) 08:32, 18. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Sprache

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Frau Neville soll also gesagt haben, das Vorhaben sei "„überfällig“ und „unangemessen". Da stimmt wohl was nicht. Sie kann es nicht zugleich positiv und negativ bewertet haben. Entweder oder. Oder einen Teil positiv, einen anderen negativ. Aber das steht da nicht. --R. la Rue (Diskussion) 21:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Verizon Business, British Telecommunications, Vodafone Cable, Global Crossing, Level 3, Viatel, Interoute

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.sueddeutsche.de/digital/internet-ueberwachung-snowden-enthuellt-namen-der-spaehenden-telekomfirmen-1.1736791 (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.20 (Diskussion) 18:29, 2. Aug. 2013 (CEST))Beantworten

Public Key Verschlüsselung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"GCHQ erfand die PK-Verschlüsselung, hielt sie bis in die 90er geheim. Später erfanden RSA sie erneut." Für mich bedeutet das, dass RSA die Erfindung nach 90 gemacht haben. Das ist extrem unglücklich formuliert. In den 80ern war PGP auf Basis RAS schon verfügbar. --Georg4512 (Diskussion) 17:10, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

"Sexunfall"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Panorama/d/3830086/agentenleiche-in-sporttasche-gefunden.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.111 (Diskussion) 05:36, 14. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Royal Concierge

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/royal-concierge-britischer-geheimdienst-ueberwacht-diplomatenhotels-a-933997.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.68 (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Government_Communications_Headquarters&oldid=178171096“