Diskussion:Grönländische Fußballauswahl

Lob

Großartig! :-) Arne List 22:19, 22. Jun 2004 (CEST)

Frage bezüglich der Navileiste

Hallo!
Ich habe gerade eben Navigationsleiste "Europäische Fußballnationalmannschaften" in die Seite engefügt.
Leider steht ja da der Eintrag Grönlands nicht drin und ich weiß leider auch nicht, wie ich Grönland - wie es z.B. Nauru schon ist - in die Navi-Leiste reinbekomme. Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen ?? --Kihosa 00:05, 23. Jun 2004 (CEST)

Sportbund?

Ich kann zwar kein grönländisch, aber die dänische Übersetzung des Namens des Fußballverbandes heißt auf deutsch nur "grönländischer Sportbund". Ist das dann wirklich ein Fußballverband?--Benson.by 15:21, 21. Okt 2004 (CEST)

Hallo! Ich kann weder grönländisch noch dänisch, weiß deshalb nicht genau, wie man die Wörter übersetzt. Ich bin aber momentan an der Kontaktaufnahme mit dem grönländischen Fußballverband (den es wirklich gibt), ich denke mal, dann wird sich der Sachverhalt klären. --Kihosa 18:34, 21. Okt 2004 (CEST)

Also wörtlich übersetzt heißt "Grønlands Boldspil Union": Grönländische Ballspiel Union. Alex2222 21:53, 28. Mai 2006 (CEST)

?!?!?!?!?!?!?!?!?

Ah-Ja! Seeeeeehr interessant^^(nicht böse gemeint) Aber ich finde es gut, das es auch solche Beiträge gibt Wikipedia ist toll!!! (nicht signierter Beitrag von 84.179.240.169 (Diskussion) 18:05, 30. Mai 2005 (CEST))

Ein Weblink zu diesem Fussballbund wäre sicher nicht fehl am Platze--131.130.223.26 20:01, 26. Mai 2006 (CEST)

Verschieben

Ich hab es schon im Portal:Fußball angesprochen,nur hat da irgendwie keine reagiert.Das Lemma sollte verschoben werden,da es sich faktisch um einen Artikel der inoffiziellen Nationalmannschaft handelt,nicht um die Behandlung des Fußballs dort. Gruß -Lemmy- 20:09, 29. Mai 2006 (CEST)

Niklas Kreutzmann relevant?

Käme der Kapitän der Nationalelf, Niklas Kreutzmann, als relevant durch? Er spielt in der 2. dänischen Liga. Falls ja, würde ich versuchen einen Artikel anzufertigen (nicht signierter Beitrag von 136.199.223.174 (Diskussion) 13:12, 20. Nov. 2007 (CET))

Mitgliedschaft Kontinentalverband

Was macht eigentlich die FIFA?? erst erlauben sie Kunstrasen, aber die Aufnahme Grönlands in die FIFA wird offenbar hinausgezögert, so hat es den Eindruck.

In welchem Verband strebt Grönland die Mitgliedschaft an?? im Text ist sowohl von der CONCACAF als auch von der UEFA die Rede. In beiden Verbänden gleichzeitig kann das Land schlecht Mitglied werden, nur in einem Kontinentalverband. Ist bekannt, in welche Richtung Grönland tendiert? --Holger 10:20, 28. Jan. 2009 (CET)

Was die Sache mit FIFA betrifft: Ich glaube, das weiß die FIFA nichtmal selber, warum sie Grönland nicht aufnimmt. Ich hab's bisher jedenfalls nicht herausfinden können. Der einzige Grund, den ich mir vorstellen kann, ist der, dass man den armen Fußballern keine Spiele in diesem Klima zumuten will.

Und den Kontinentalverband betreffend: Bevor Grönland nicht in der FIFA aufgenommen wird, ist eine Mitgliedschaft in einem Kontinentalverband zumindest utopisch, wenn nicht sogar unmöglich. Zu welchem Verband im Falle des Falles Grönland tendiert, weiß ich auch nicht. Ich vermute aber, dass es eher die UEFA sein wird. --Berntie^Disk. 15:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Falsch, die Mitgliedschaft in einem Kontinentalverband hängt nicht von einer Aufnahme in der FIFA ab. Es gibt unzählige "Nationalteams", die assoziierte Mitglieder in einem Kontinentalverband sind, aber nicht bei der FIFA vertreten... (z.B. Fußballnationalmannschaft von Guadeloupe, Fußballnationalmannschaft von Martinique, Fußballnationalmannschaft von Saint-Martin, Sansibarische Fußballnationalmannschaft, Tuvaluische Fußballnationalmannschaft...) (nicht signierter Beitrag von Ureinwohner (Diskussion | Beiträge) 21:59, 29. Jan. 2009 (CET))

Auch gut, aber trotzdem glaube ich nicht, dass Grönland unter diesen Voraussetzungen irgendwo aufgenommen wird, und schon gar nicht von der UEFA. Und solange wir nichtmal den Grund kennen, warum die FIFA nicht will, ist die Diskussion sowieso müßig. --Berntie^Disk. 23:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Laut Abschnitt im Artikel Grönland gilt als Grund, dass nur Mannschaften souveräner Staaten Mitglied in der FIFA sein dürfen. Da frage ich mich, wie sieht es dann aus mit England, Schottland, Wales, Färöer?? Alles souveräne Staaten, Herr Blatter? --H.A. 16:17, 21. Jun. 2009 (CEST)

Weitere Informationen zum Kunstrasenplatz in Qaqortoq

Da hier ja schon über eine FIFA / UEFA Mitgliedschaft diskutiert wurde, wollte ich dazu noch ein paar Informationen angeben. Ich interessiere mich für Fußballzwerge und habe deswegen vor einiger Zeit schon mal Informationen über die Grönländische Fußballnationalmannschaft gesammelt. Da ich mit dem Schreiben von Wiki-Artikeln nicht so vertraut bin kann ja jemand, der sich damit besser auskennt, die Informationen in den Artikel einfließen lassen (oder vielleicht sogar einen eigenen Artikel über das "Stadion" in Qaqortoq verfassen).

Im September 2010 ist in Qaqortoq in Rahmen des Goal-Projekts der FIFA ein Kunstrasenplatz eröffnet worden. Diese Information stimmt soweit. Allerdings ist dieser Kunstrasenplatz nur 68 Meter lang und 34 Meter breit. Siehe z.B.: Artikel über Fußball in Grönland

Die Größe des Platzes ist somit weit von der üblichen und geforderten Größe eines Fußballplatzes für Länderspiele von 105 Meter Länge und 68 Meter Breite entfernt, weshalb auf diesem Platz keine offiziellen Länderspiele ausgetragen werden können. Weitere Informationen zum Besuch von Herrn Blatter zur Einweihung des Platzes (inkusive Fotos) gibts auch auf der Website der FIFA: Tag 1 Bilder 1 Tag 2 Bilder 2

Auf den Bildern erkennt man auch klar die kleine Größe des Platzes, vor allem an den Spielfeldmarkierungen. Ein weiterer Punkt wäre noch, dass der Kunstrasenplatz keine Tribüne hat. Die Zuschauer sitzen auf Felsen neben dem Platz. Das ist sogar bei allen anderen Fußballplätzen in Grönland der Fall, dort besteht die Spielflächer allerdings aus Sand. Siehe dazu auch klick oder andere Websites und Bilder. Soweit ich weiß sollte ein Stadion für Länderspiele eine Tribüne mit nur Sitzplätzen haben. In wie weit das allerdings ein Kriterium für die FIFA wäre kann ich nicht beurteilen. Für die grönländischen Zuschauer reicht es wahrscheinlich auch ohne Tribüne, und so viele Gästefans werden da auch nicht hinfahren.

Gründe für die FIFA / UEFA gegen eine Aufnahme wäre also definitiv das Fehlen eines geeigneten Platzes (anders als im Wiki-Artikel angegeben). Die Färöer hatten allerdings bei ihrer Aufnahme auch noch keinen geeigneten (damals geforderten) Naturrasenplatz und bestritten ihre ersten Länderspiele auf neutralem Boden. Das könnte für Grönland eventell auch eine Zwischenlösung sein, allerdings sollte es dann in naher Zukunft auch Aussicht auf einen geeigneten Platz in Grönland geben. Mal abgesehn davon, ob sich der Grönländische Fußballbund überhaupt die Miete für Stadien außerhalb und Reisekosten leisten könnte, wenn diese auch noch zusätzlich für "Heimspiele" anfallen würden.

Ein weiterer Grund gegen eine Aufnahme von Grönland wäre, dass Grönland kein suveräner Staat ist. Aber auch hier könnte man Ausnahmen machen, solange das dementsprechend Unterstützung findet, wie es auch schon bei anderen Verbänden der Fall war. Siehe dazu: Mögliche Beitrittskandidaten. Auch Dänemark würde Grönland da sicher keine Steine in den Weg legen sondern das eher unterstützen wie es ja auch bei den Färöer der Fall war. Von dem her sprechen da, außer vielleicht der Entfernung, keine Gründe gegen eine Aufnahme. Probleme wie beim Verband von Gibraltar, deren Beitritt zur UEFA aktuell wieder diskutiert wird und sich widerstand von spanischer Seite regt, gibt es hier ja nicht.

Im Artikel der FIFA über Tag 2 von Sepp Blatters Besuch auf Grönland (Link siehe oben) steht übrigens, dass "in den kommenden Jahren der Bau eines überdachten Fussballstadions in Nuuk anvisiert" wird. Man darf also gespannt sein, was sich da in Zukunft tut.

--2001:7C0:409:8001:2930:DCF4:B953:23D0 02:36, 18. Mär. 2013 (CET)

Wollte noch anmerken, dass die Entfernung eigentlich auch kein Argument gegen eine Aufnahme in die UEFA wäre. Wenn man z.B. Kasachstan nimmt, das ja auch nur mit einem sehr klein Teil geographisch noch in Europa liegt, und die Länderspiele in Astana oder Almaty (also im asiatischen Teil Kasachstans) austrägt. Da dürfte Grönland ja auch nicht weiter weg sein von Mitteleuropa aus. Ne Partie Grönland - Kasachstan wäre aber natürlich schon reiseintensiv. Bezüglich der Entfernung könnte ich mir vorstellen, das es Länder des CONCACAF kritischer sehen als die von der UEFA.

Das Klima könnte evtl noch eine Rolle bei der FIFA spielen. Wenn man aber sieht, dass die Südspitze von Grönland (und z.B. Qaqortoq) in der geographischen Breite unterhalb von Island oder den Färöer liegt, oder auch Nuuk auf ähnlicher geographischer Breite wie Reykjavík, dann sollte das nicht DAS Problem sein. Durch das Eis in Grönland ist es wahrscheinlich etwas kälter als in Island aber auch nicht kälter als im Winter in Deutschland.

Wichtig wäre wohl noch, dass ein größerer Flughafen möglichst im gleichen Ort wie das Stadium existiert um die Anreise zu erleichtern. Diesen gibt es z.B. in Qaqortoq nicht.

--2001:7C0:409:8001:2930:DCF4:B953:23D0 01:31, 21. Mär. 2013 (CET)

Abschnitt Geschichte

Der erste Satz unter "Geschichte" ist völlig unsinnig formuliert. --Muppes (Diskussion) 19:38, 3. Apr. 2016 (CEST)