Diskussion:Grabmal Pedro Álvarez de Toledos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von M Huhn in Abschnitt Eine Anmerkung zum Literaturverzeichnis
Zur Navigation springen Zur Suche springen


[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 05:31, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wiederaufnahme Grabmal von Giovanni da Nola

[Quelltext bearbeiten]

In der Einleitung steht, dass "nach vielen Wiederaufnahmen von Giovanni da Nola und seinen Mitarbeitern das Grabmal verwirklicht wurde." Woher stammt diese Aussage und weshalb gibt es keinen Beleg dazu? Ich habe meine Masterarbeit zu diesen Thema geschrieben und konnte selbst in der italiensichen Literatur keinen Hinweis auf eine "Wiederaufnahme" finden. Einzig belegt ist, dass das Grabmal später aufgestellt wurde, doch NICHT das die Arbeiten am Grabmal unterbrochen wurden. Habe nun diesen Satz entfernt wegen Mangel an Belegen. Sollten sich welche finden lassen, bitte den Satz wieder einfügen und Zitat setzen. (nicht signierter Beitrag von Desiderat81 (Diskussion | Beiträge) 21:38, 3. Jan. 2016 (CET))--Desiderat81 (Diskussion) 23:41, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Weiterer Aussage- und Belegfehler

[Quelltext bearbeiten]

Diese Aussage: "damit es bei dessen (Don Pedros) Tod abgebaut und nach Kastilien (wo er begraben sein wollte) transportiert werden könnte. Aber da Don Pedro plötzlich 1553 in der Toskana gestorben war, ließ ihm Don Gracía, sein Sohn, die Kirche errichten. Hierhin ließ er die Asche seines Vaters überführen", wurde nicht belegt und kann auch nicht belegt werden.

Richtig ist, dass Vasari mit seiner Anmerkung "das Grabmal sei für Spanien bestimmt" (Gaetano Milanesi [Hg.], 1981) einen Verdacht geschürt hat. Es ist nicht bewiesen oder belegt, dass das Grabmal für einen anderen Aufstellungsort gedacht hätte sein können. Habe daher den Eintrag entfernt. Wenn diese belegt werden kann, dann bitte wieder einfügen und belegen. Ebenso das Don García die Asche seines Vaters überführen lies. Ich habe dafür keinen Beweis in der Literatur gefunden, außer dass er unerwartet in Florenz verstarb und in der Kathedrale beigesetzt wurde (Poeschke, Praemium Virtutis).

Weshalb hat sein Sohn die Kirche errichten lassen? Unter der Überschrift "Datierung" steht, dass "Die Kirche San Giacomo degli Spagnoli auf Betrieben des Vizekönigs erbaut" wurde. Dafür gibt es auch einen Beleg einer päpstlichen Approbation, der den Bau der Kirche bestätigt (Poeschke, Praemium Virtutis). Dies ist auf der Seite ein Widerspruch an sich und daher habe ich diese Information entfernt.

Bitte Beleg für die Aussage: "stellte damals ein wirkliches und echtes Lehrbuch für die Maler und Bildhauer des 17. Jahrhunderts wie Giuseppe Ribera, Massimo Stanzione, Luca Giordano und Salvator Rosa dar." Bitte diesem Punkt nachgehen. (nicht signierter Beitrag von Desiderat81 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 3. Jan. 2016 (CET))--Desiderat81 (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Lieber Moderator, ich habe versucht richtig den Einzelnachweis zu setzen, aber anscheinend hat dies nicht funktioniert. Bei Miccio in der Literatur ist keine Zahl vorhanden. Könnte man mir bitte sagen, wie ich dies richtig mache? Danke! (nicht signierter Beitrag von Desiderat81 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 3. Jan. 2016 (CET))--Desiderat81 (Diskussion) 23:37, 3. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Würde gerne einige Änderungen in dem Artikel vornehmen

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich würde gerne einige Textpassagen streichen und neu schreiben. Dazu möchte ich gerne Belege und Einzelnachweise anführen. Möchtet ihr vorher genau die Änderungen wissen oder darf ich diese einfach machen und es wird dann gesichtet? LG --Desiderat81 (Diskussion) 11:59, 4. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Eine Anmerkung zum Literaturverzeichnis

[Quelltext bearbeiten]

Im Literaturverzeichnis waren mehrere Titel eingetragen, bei denen die bibliographischen Angaben unvollständig waren. Soweit ich die Bücher zur Hand hatte, vervollständigte und berichtigte ich sie. Folgende aus dem Artikel ausgelagerte Einträge sind ohne die Angabe, inwieweit sie sich auf das Lemma beziehen, nach wie vor nicht nachvollziehbar, sie harren also noch des Nachtrags des Verfassers und des Titels des Artikels (bei den Lexika) und der Seitenzahlen:

Für die Vervollständigung bin ich dankbar. --M Huhn (Diskussion) 13:52, 24. Aug. 2022 (CEST)Beantworten