Diskussion:Gralsbewegung

Autor des angegebenen 1981 im sieben quellen verlag erschienen Buches "jenseits der fünf sinne" ist der 1914 geborene Enkel des Gründers Daniel Swarovski. Ich hat mir das Buch am 10. März 1983 in Wattens geschenkt. Bitte daher um Korrektur. Andreas Maislinger (nicht signierter Beitrag von 93.83.86.194 (Diskussion) 08:58, 28. Jan. 2012 (CET))

@ Administrator

Lieber Administrator, irgendwie scheint es auf dieser Seite etwas schwierig zu sein, Pro und Contra unter einen Hut zu bekommen. Deswegen wird immer wieder eine Version eingestellt, die rein faktisch betrachtet nicht sachlich und auch nicht korrekt ist, was sich schon gleich am Ausdruck "die so genannten Lehren Bernhardts" zeigt. Schließlich gibt es keine "sogenannten" Lehren, sondern Lehren; ob man damit übereinstimmt oder nicht, ist eine andere Frage, die aber in einem Lexikon nicht zu Verunglimpfungen berechtigt! Und da die Gralsbotschaft weder pantheistische Grundlagen, fernöstliche u. arabische Mythen, noch nordische Sagen und Adventistenvokabular enthält (was sich leicht überprüfen läßt, da das Buch schließlich frei erhältlich ist) sollten derartige Aussagen auch nicht als Faktenwissen in Wikipedia stehen. Des weiteren sind die schwerwiegenden Vorwürfe "Kontradiktion, Antihumanismus, Sexismus und Antiemanzipation" im Gesamtzusammenhang des Werkes keineswegs zu begründen. Weiterhin ist die Gralsbewegung keine Sekte, sondern als gemeinnützig anerkannt. Es sieht also schon so aus, daß der Autor dieser Version sich nicht intensiv mit dem Werk beschäftigt hat und es auch nicht lassen kann, seine persönliche Aversion dagegen massiv mit einfließen zu lassen. -

Zugegebenermaßen fallen andere Versionen ins Gegenteil und betreiben Werbung, was ich auch nicht gut finde.

Ein Vorschlag zur Güte: Ich kenne das Werk recht gut und habe mich bemüht, einige wenige Punkte der Lehre der Gralsbotschaft so sachlich wie möglich darzustellen. Schließlich wollen die Leute das doch wissen. Sollten einige Formulierungen dennoch ungut ankommen, so bitte ich um Nachricht unter Schmitt-Urbar@arcor.de. Wir werden uns dann schon einigen! Leider habe ich hier keinen Weg entdeckt, den Administrator auszumachen und direkt zu erreichen.

Auch hier die Forderung: Herr Paul Schmitt sollte sich endlich mal angewöhnen, den einfachen Wiki-Regeln zum Signieren nachzukommen! --146.52.173.22 02:36, 24. Jan. 2018 (CET)

Bitte lies Wikipedia:NPOV - das ist die Richtlinie. Irmgard 11:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Gestrichen

Dieser Absatz ist zu subjektiv aus Sicht der Bernhardt-Anhänger formuliert, nicht enzyklopädisch. Irmgard 11:08, 17. Nov. 2006 (CET)

Die [...] Vorträge seiner Gralsbotschaft erschließen dem Leser vieles, was bisher keine Erklärung fand, sowohl in seinem eigenen Leben wie im Weltzusammenhang: die Menschheitsfragen nach unserem Woher und Wohin, nach dem Sinn des Lebens, nach Schicksal und Gerechtigkeit, nach Natur, Geist und Gottheit. Je mehr man es bei der Lektüre unternimmt, die Erklärungen am Maßstab des Lebens zu prüfen, um so mehr Wahrheit leuchtet aus den Antworten. In diesem Sinne erklärt sich auch der Titel des Werks: „Im Lichte der Wahrheit".(gral.de)

Kurim

Bis mir jemand nicht den Gegenbeweis aus einer seriösen Quelle erbringt, nehme ich den Verweis diese haarsträubende Story mal raus. Und bitte, SUN und dailymail.co.uk sind nicht vertrauenswürdig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.68.212.205 (Diskussion • Beiträge) 18:15, 10. Sep. 2008 (CEST))

Neutralität

Sollte man nicht wenn auch die Kritischen Sachen wie es auch in dem anderen Wikipedia Artikel steht einbauen? --Japan01 16:44, 20. Mär. 2009 (CET)

Was gehört in eine Enzyklopädie?

Was soll dieser tschechische Einzelfall, falls er überhaupt stattgefunden hat, in einer vernünftigen Enzyklopädie? Sollen wir jetzt anfangen, bei jedem Verbrechen, das geschieht, eine Auflistung bei seiner entsprechenden Religionszugehörigkeit zu machen - z.B. bei der katholischen Kirche: Ein Katholik hat seine Schwiegermutter ermordet, ein Protestant ist als Kinderschänder entlarvt worden? Das ist doch nun wirklich albern! Aus diesem Grund nehme ich diesen kleinen Abschnitt, der hier wirklich nichts zu suchen hat, heraus! --Paul Schmitt 13:51, 25. Jul. 2009 (CEST)

Wie kann man das als albern empfinden? Wenn ein hochrangiges Mitglied aufgrund seiner religösen Überzeugung ein schweres Verbrechen begeht gehört das zur Geschichte der Religion Ende. Das wäre wie die Kreuzzüge oder die Hexenverbrennungen wegzulassen nur weil sie im Rahmen einer Religion verübt wurden. Der Maßstab bei einer kleineren Religion sollte auch kleiner angesetzt werden. --Maximilian Schneider-Ludorff 20:11, 2. Aug. 2010 (CEST)

Liebe Herren, zufällig habe ich an diese Diskussion um den "tschechischen Fall" angestoßen. Herr Josef Skrla, der Mann dahinter, war nie ein "hochrangiges Mitglied" der Gralsbewegung, sondern Leiter einer Pfadfinder-Gruppe, die sich nach der politischen Wende 1990 bei Gralsbewegung angemeldete. Sonst nichts. "Aufgrund seiner religösen Überzeugung" geschieh der "Fall Kurim" auch nicht; 11 Jahre vor dem Fall wurde er und die ganze Gruppe aus den Reihen der Gralsbewegung ausgeschlossen, da ihre Maniere im Widerspruch gegen den Geist der Gralsbotschaft und das in der Gralsbewegung geübte Verhalten standen und eher an eine Sekte erinnerten. Als damaliger Landesleiter der Gralsbewegung in Tschechien habe ich im August 1996 ihnen in dieser Sache persönliche Briefe geschrieben.

Leider hat die tschechische Zeitung "Mlada fronta Dnes" von dem Fall in einer sensationellen Art als vom "Fall Gralsbewegung" berichtet und dadurch den Ruf der Gralsbewegung mit Unrecht schwer beschädigt. Im Oktober 2009 hat die tschechische Stiftung Gralsbewegung den Gerichtsprozeß mit der Zeitung gewonnen, im Oktober 2010 hat der Obergericht Prag bei Berufungsprozeß den Urteil bestätigt. "Mlada fronta Dnes" mußte eine Entschuldigung veröffentlichen. Es erschien am 21. 12. 2010, sie finden es im http://www.hnutigralu.cz/download/Entschuldigung_MFD_21_12_2010.pdf

Allerdings - was ist eine bescheidene Entschuldigung in Vergleich mit dem Feuerwerk in allen Zeitungen der Welt?

Mit bestem Gruß Artur Zatloukal, Brno, Tschechien

(Um Eintragung in die Wiki-Diskussion habe ich meine jüngere technisch geübte Kollegin gebeten)

Jana.Strakova 07:41, 16. Mai 2011 (CEST)

Bilder

Das Bild von dem Gebäude aus Bad Schönborn ist nicht repräsentativ für Andachtsstätten der Gralsbewegung und wurde aus diesem Grund von mir entfernt - es könnte genauso das Gebäude der örtlichen Feuerwehr darstellen. Repräsentative Aufnahmen von Andachtsstätten der Gralsbewegung in Deutschland finden Sie unter: http://www.gralsbewegung.de/de/gralsbewegung-andachtsstaetten.php -- 87.139.31.233 16:08, 17. Dez. 2011 (CET)

Anstatt des unpassenden Bildes aus Bad Schönborn wurde nun ein passenderes Bild hochgeladen. Dies ist der Sitz der Gralsbewegung in Deutschland, München.-- 87.139.31.233 10:48, 19. Dez. 2011 (CET)

Mauerova

Dieser Link klärt das Thema: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/kindesmisshandlung-die-mutter-und-ihre-kellerkinder-1536824.html Die verurteilten sind nicht mehr Grals-Mitglieder. Der Abschnitt hat also keine Berechtigung. Man könnte allerhöchstens von mutmaßlichen ehemaligen Mitgliedern sprechen und das ist zu wenig. --Nillurcheier (Diskussion) 16:58, 9. Jun. 2016 (CEST)

Gründer der Gralsbewegung 1950

Es fehlt noch die Grundlage - Wer hat diesen Verein 1950 gegründet?! ----** (nicht signierter Beitrag von 213.55.225.115 (Diskussion) 16:03, 8. Aug. 2022 (CEST))

Gral?

Für mich wird aus dem Artikel nicht deutlich, ob oder wieso sich die Gralsbewegung auf die (wie auch immer geartete) Gralsvorstellung bezieht. Klar, das Buch trägt Gralsbotschaft im Titel, aber hat der "Gral" eine besondere Bedeutung? Gingen von ihm die Botschaften zur Erklärung der Schöpfung aus? Oder ist Abd-ru-shin der Gral? --92.195.47.235 23:56, 19. Jan. 2023 (CET)

Zeitschrift

Ab 1946 erschien im Verlag der Stiftung Gralsbotschaft, Stuttgart die GralsWelt. Zeitschrift für wahren Aufbau durch neues Wissen. Anscheinend gab es dann einen Unterbruch, denn ab 1996 erschien diese Publikation mit neuer Jahrgangszählung und dem neuen Untertitel Zeitschrift für Geisteskultur und ganzheitliche Zusammenhänge. --Hodsha (Diskussion) 20:56, 26. Mär. 2023 (CEST)