Diskussion:Gralsbotschaft: Im Lichte der Wahrheit
Kritische Betrachtung der Gralsbotschaft
[Quelltext bearbeiten]Als Erstautor des Artikels möchte ich darauf hinweisen, dass der Autor der Gralsbotschaft bereits ein Prüfen seines Werkes verlangt. Um Kritik auch in diesem Artikel Raum zu geben, habe ich den Punkt „Kritische Betrachtung der Gralsbotschaft“ eingerichtet und bereits einen Punkt aufgeführt, der mir in Gesprächen über dieses Werk aufgefallen ist. Einer Erweiterung dieses Punktes sehe ich entgegen. --Ulf Lauterbach (Diskussion) 09:56, 11. Jan. 2017 (CET)
- Auch diese Kritik ist reine Innensicht und zudem unbelegt, daher nicht verwendbar. Und wenn der Ersteller es schon vor Jahren verlangte, aber niemand macht es (finde da keine Literatur), dann spricht das eher für die Irrelevanz des Artikels. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 17:36, 11. Jan. 2017 (CET)
Gerne würde ich Ihren Rat hören, wie ich den Artikel verbessern kann. Mit dem Einfügen des Menupunktes „Kritische Betrachtung der Gralsbotschaft“ und der Aufforderung zur Kritikäußerung der Leser dachte ich in die richtige Richtung zu gehen.--Ulf Lauterbach (Diskussion) 20:58, 11. Jan. 2017 (CET)
Überarbeitete Fassung
[Quelltext bearbeiten]Aufgrund des Überarbeitungswunsches von Wikipedia habe ich versucht, den Artikel sprachlich stärker lexikalisch zu formulieren, teilweise durch indirekte Rede, und zusätzliche Informationen über die Schöpfungsgesetze, die in der Gralsbotschaft eine äußerst wichtige Stellung einnehmen, mit hereinzunehmen; ebenso über die Stellung des Menschen darin.
Sollten noch Änderungswünsche bestehen, wäre ich dankbar über Rückmeldungen und evtl. Korrekturwünsche. Paul Schmitt.
- Herr Paul Schmitt sollte sich endlich mal angewöhnen, den einfachen Wiki-Regeln zum Signieren nachzukommen!--146.52.173.22 02:31, 24. Jan. 2018 (CET)
Der Artikel ist ein esoterischer PR-Text. (nicht signierter Beitrag von Sukisouk (Diskussion | Beiträge) 21:46, 14. Nov. 2019 (CET))
Unabhängigkeit der Gralsbotschaft
[Quelltext bearbeiten]Es wurden einige Originalzitate aus dem Werk des Autors als Quelle hinzugefügt. Kann dieser Abschnitt damit nun als ausreichend belegt betrachtet werden? --Amberianer (Diskussion) 14:36, 14. Apr. 2023 (CEST)
Übersetzungen
[Quelltext bearbeiten]Angeblich ist deser Abschnitt nicht mit hinreichend mit Belegen ausgestattet. Der Hinweis der offiziellen Gralsbewegung sollte doch als ausreichend betrachtet werden können. --Amberianer (Diskussion) 14:38, 14. Apr. 2023 (CEST)