Diskussion:Gran Torino/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Gran Torino/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gran_Torino/Archiv#Thema_1

Handlung

(müsste mal strukturiert werden hier, ich weiß aber nicht ob ich die Reihenfolge der Kommentare ändern darf) --White gecko 23:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ende ("gespoiler") und Vergewaltigung

Die Faktorei regt an, den Schlusssatz wie vorgeschlagen zu ändern, um eine wesentliches Spannungselement des Films, seinen Ausgang, nicht zu verderben (für jene, die vor dem Kinogang bei Wikipedia nachsehen).-- Faktorei

wir sind eine Lexikon und stellen Tatsachen da. Darüber gab es schon ein Meinungsbild.-- Arma 13:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Hätte mich ebenfalls gefreut wenn das Ende nicht ganz so ausführlich ausgefallen wäre. (nicht signierter Beitrag von 78.54.72.109 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 10. Mär. 2009 (CET))

Walt's Tod ist zugleich Sühne für seine eigenen Taten im Koreakrieg. Meiner Ansicht nach kommt dies im Flim nicht eindeutig herraus -> Interpretation, daher meiner Ansicht nach in einer Inhaltsangabe unangebracht. Würde eine Löschung dieses Satzes anregen --84.157.94.196 22:13, 6. Jul. 2009 (CEST)

Gran Torino ist ein sehr guter Film von Clint Eastwood. Leider hat er eine andere Synchronstimme als in seinen anderen Filmen. Das lässt den Film schwach rüberkommen. Mit der Orginal-Tonspur ist der Film wesentlich kräftiger, da im englischen Clint Eastwoods Stimme wesentlich rauer wirkt. Dies passt wesentlich besser zu dem dargestellten Charakter.

-- Wiki ist ein Lexikon. Wer den Schluss nicht erfahren möchte, sollte hier nicht schauen. Woher weiß man, dass das Mädchen auch vergewaltigt wurde und nicht nur zusammengeschlagen worden ist? --Filderer 23:39, 22. Mär. 2009 (CET)

um zu erfahren wie der film ist ohne zu sehr gespoilert zu werden gibt es andere seiten. Es wird mit der zerrissene Kleidung und dem Blut das ihr an der Innenseite der Beinen hinunterläut angedeutet. Kowalski erwähnt es am ende bei der Gang auch noch das sie Vergewaltigt wurde 85.177.218.143 07:09, 23. Mär. 2009 (CET) --85.177.218.143 07:09, 23. Mär. 2009 (CET)

Naja man sieht nirgend Blut an den innenseiten der Beine runterlaufen, nur mittig und das kommt wohl vonden kaputten Knien. Aber das Walt es am Ende erwähnt ist richtig. (nicht signierter Beitrag von 77.181.122.47 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 15. Aug. 2009 (CEST))

Wikipedia ist keine Filmvorschau und es kann "gespoilert" werden wie es nur irgendwie geht. Informationen sind alles auf dieser Seite.

Religiösität

Was anderes. Wieso heißt es in der Handlung, dass Walt nicht gläubig ist? Welcher Hellseher hat das denn geschrieben? Das ist aus der Handlung überhaupt nicht zu entschlüsseln. Walt ist nur nicht eben angetan von dem "Kirchengetue", mehr nicht. Das er aber ungläubig ist, ist nur Vermutung und persönliche Meinung. (nicht signierter Beitrag von 194.95.190.37 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 27. Jul 2009 (CEST))

Klar geht das aus dem Film hervor, er sagt ganz am Anfang als er das erste mal vom Priester angesprochen wir, dass er sich nichts auf der Kirche macht sondern nur wegen seiner Frau da war. Aber im Laufe der Zeit entwickelt er eine Art Offenheit gegenüber dem Priester und auch dem Glauben, daher beichtet er zum Schluss --White gecko 23:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

Da gebe ich o.g. IP Recht. 'Nicht zur Kirche gehen' ist etwas anderes als 'nicht religiös sein'. Es kann ja durchaus sein, dass er gläubig ist aber seinen Glauben eben nicht in der Kirche auslebt. Es soll ja Leute geben, die sich nichts aus der Institution Kirche machen aber trotzdem ihren Glauben pflegen.--212.204.105.130 14:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Kritiken

Heyho. Könnte nicht jemand noch einen etwas allgemeineren Abschnitt einbauen? Im Moment ist das nur eine wilde Aneinanderreihung von Zitaten, die Auswahl scheint mir auch recht willkürlich, Goldberg hat nichtmal einen Artikel, und bei der Kronenzeitung wird's dann wirklich seltsam (im Ernst: Würde in D jemand auf die Idee kommen, die BILD als Quelle zu nutzen?). Was aber besonders sauer aufstößt: Das erste Zitat - das vom Lexikon des internationalen Films - beginnt mit "Dennoch". Also scheint es da ja vorher einen Abschnitt zu geben, der sich nicht ganz so positiv liest wie der, der hier abgetippt wurde. Könnte man den wenigstens noch hinzufügen oder wenigstens sinngemäß zusammenfassen? Wenn schon nur Zitate, dann bitte auch komplett. Gruß, 217.86.34.250 23:49, 29. Jul. 2009 (CEST)

Hintergrund

"Der erste Wagen von Clint Eastwood war kein Ford Torino, sondern ein altes, durchgerostetes '32er Chevy-Coupé, das er für 25 US-Dollar erstanden hatte."

Das ist eine nette Info... hat aber überhaupt nichts mit dem Film oder dessen Hintergrund zu tun. Ich denke, das kann man löschen.--Yoshi89 22:57, 19. Aug. 2009 (CEST)

Stimme zu und führe aus. -- Discostu (Disk) 22:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde das auch eine nutzlose Information und da es offensichtlich schon einmal gelöscht wurde aber automatisch ([1]) wiederhergestellt wurde lösch' ich es wieder --White gecko 00:04, 8. Sep. 2010 (CEST)

Den Text zum "Grand Torino" habe ich wieder eingefügt - hier ging es doch nur um den alten Chevy. --Bergfalke2 12:44, 8. Sep. 2010 (CEST)

Sein größter Erfolg

Das sollte überprüft werden, denn es gibt da so etwas namens Inflationsbereinigung *hust* (nicht signierter Beitrag von 217.227.184.239 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 6. Dez. 2009 (CET))