Diskussion:Graphem/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Graphem/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Graphem/Archiv#Thema_1

Redirect zu Schriftzeichen aufgehoben

Ich habe die beiden Artikel "Grapheme" (mit oder ohne f) und "Schriftzeichen" getrennt. Im Artikel Grapheme kommt das Wort Schriftzeichen nicht vor. Und unter Schriftzeichen kann man auch nachlesen, dass es sich um zwei ganz verschiedene Begriffe handelt. Dort gibt es in der Diskussion auch zwei Anträge auf diese Trennung (die nicht von mir stammen). Rolf Todesco 11:14, 26. Sep. 2008 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Christoph Päper 17:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Bijektiv, injektiv, surjektiv

Verständnis

Wenn man mathematisch vorbelastet ist, hat man die drei Begriffe schon mal gehört. Was versteht man unter "schwach bijektiv"?

Unter einer Abbildung der Grapheme auf die Phoneme, die _nicht_ injektiv ist, würde ich verstehen, dass man das Zeichen i auf den Laut i abbildet und das Zeichen y ebenfalls auf den Laut i.

Vielleicht wird injektiv in dem Zusammenhang aber auch anders verwendet als in der Mathematik. (nicht signierter Beitrag von 217.80.46.210 (Diskussion) 00:06, 2. Dez. 2008)

Bitte nicht das Wissen reduzieren

Hallo ihr Sprachwissenschaftler, bitte nicht dieses "Bijektiv, injektiv, surjektiv" löschen, es macht schon Sinn, das Ganze was dort jemand hinterlassen hat.

Ich gebe zu etwas sehr wissenschaftlich abstrakt, aber das kann ja nicht schaden wenn man es verständlicher beschreibt und Quellen angibt. Ich werde möglicherweise diesen hier und den Artikel "Schriftzeichen" einmal gründlich überarbeiten (mit Quellenangabe) damit junge Studenten/Abiturienten ihr Einstiegswissen finden. Mfg, JohTzs

--84.63.20.22 04:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sprachwissenschaftlern, die den Artikel nicht verstehen, fehlt das formallogisch-abstrake Verständnis eines Informatikers. Walter v. Stanzfeld 16:38, 16. Okt. 2009 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Christoph Päper 17:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Überarbeiten

War seit 2008 bislang mit Portalhinweis "Schrift" versehen, dort aber ohne Resonanz geblieben, außerdem war Überarbeitenbaustein und zwei Quellen-Bausteine drin, daher weiterer Versuch über allgemeine QS, denn das Portal:Schrift ist seit geraumer Zeit ohne betreuerlos. - SDB 21:24, 20. Apr. 2010 (CEST)

Artikel aus der allg. QS, mit der Bitte um mithilfe. --Crazy1880 06:59, 7. Mai 2010 (CEST)

Mal ganz ehrlich, beim Lesen des Artikels habe ich fast nichts verstanden. Geht das auch mit kürzeren Sätzen und weniger im Fachliteraturstil? Danke ;) --Seb1982 18:32, 25. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde im Sommer 2011 komplett neu geschrieben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Christoph Päper 17:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Unterscheidung Graph /Graphem

Es wird doch in der Linguistik analog zu Phon und Phonem auch zwischen Graph und Graphem unterschieden, wobei unter Graph wohl einerseits die einzelne Konkretisierung eines Schreibers, andererseits aber auch eine Art Klasse derselben Zeichen verstanden wird, ohne dass diese - wie beim Phonem - Teil eines Sprachsystems sind, also hier nicht ihre bedeutungsunterscheidend Funktion betrachtet wird. Dies taucht nicht im Artikel auf, und es gibt auch keinen eigenen Artikel Graph (Linguistik). Wer kennt sich aus und könnte dies einarbeiten, einen eigenen Artikel erstellen? --84.158.103.152 13:10, 5. Okt. 2010 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Christoph Päper 17:48, 29. Okt. 2011 (CEST)

Spielwiese

Die folgenden Texte habe ich vorübergehend aus dem Artikel entfernt. — Christoph Päper 17:41, 29. Okt. 2011 (CEST)

ad Buchstaben

Beispielsweise wird damit in der zeitgenössischen englischen Schriftsprache der unbestimmte Artikel stets mit der Graphemkette ⟨an⟩ wiedergegeben, wobei das erste Graphem ⟨a⟩ immer mit dem Buchstaben A, das zweite Graphem ⟨n⟩ hingegen wird entweder phonologisch motiviert mit dem Buchstaben En oder im Regelfall gar nicht graphisch realisiert ⟨∅⟩, und falls vor dieser Kette das syntagmatische FunktionsgraphemΓ_Satzanfang steht, wird die Majuskel des A verwendet, die sonst nur durch das gestalterische oder emphatische Funktionsgraphem Γ_{Wortgroßschreibung} oder eine technisch bedingte Beschränkung auf Versalien aktiviert werden kann, welche sich dann aber ggf. auch auf das zweite Graphem auswirken.

In manchen Schriftsprachen sind einige Buchstaben graphotaktisch darauf beschränkt, in einer oder wenigenfesten Buchstabenverbindungen vorzukommen, z.B. ⟨qu⟩, aber auch alle anderen Buchstaben gehorchen bestimmten, aber komplexeren sprachabhängigen Distributionsregeln, sodass flüssige Leser sogenannte Nichtwörter, bspw.⟨Gtnx⟩, sofort als falsch, d.h. etwa genauso schnell wie ein bekanntes Wort als richtig erkennen, während sie bei Pseudowörtern, bspw. ⟨Gunt⟩, erst auf ihr internes Lexikon zugreifen müssen. Jede Art von Buchstabenverbindung oder -verteilung kann wie jeder Einzelbuchstabe Graphemstatus haben.

Beispiele der deutschen Graphotaktik

Langes, rundes und scharfes Es

⟨s⟩ → ⟨ſ⟩

⟨ſſ⟩ → ⟨ſs|sſ|ss⟩

⟨ſs⟩ → ⟨ss#⟩ → ⟨ß⟩ → ‹ß› ∨ ‹ss›

⟨sſ⟩ → ⟨s#s⟩ → ‹sſ› ∨ ‹ss›

⟨ss⟩ → ‹ſſ› ∨ ‹ss›

⟨ſ#⟩ → ⟨s#⟩ → ‹s›

⟨ſ⟩ → ‹ſ› ∨ ‹s›

⟨^ſ⟩ → ⟨^s⟩ → ‹S›

⟨^ß⟩ → ‹SS› ∨ ‹SZ› ∨ ‹ẞ›

Umlaute

⟨ä⟩ → ‹ä› ∨ ‹ae›

⟨ö⟩ → ‹ö› ∨ ‹oe›

⟨ü⟩ → ‹ü› ∨ ‹ue›

Doppelvokale

⟨aa⟩ → ‹aa› ∨ ‹ah›

⟨ee⟩ → ‹ee› ∨ ‹eh›

⟨ii⟩ → ‹ie› ∨ ‹ih› ∨ ‹ieh›

⟨oo⟩ → ‹oo› ∨ ‹oh›

⟨uu⟩ → ‹uh›

Doppelkonsonanten

⟨kk⟩ → ‹ck›

⟨zz⟩ → ‹tz›

⟨hh⟩ → ⟨ch⟩

Plurigraphen

⟨ch⟩ → ‹ch›

⟨sh⟩ → ⟨shh⟩ → ⟨sch⟩ → ‹sch›

⟨χ⟩ → ⟨kh⟩ → ⟨ch⟩ ∨ ⟨k⟩

⟨φ⟩ → ⟨ph⟩ → ‹ph› ∨ ‹f›

⟨θ⟩ → ⟨th⟩ → ‹th› ∨ ‹t›

⟨ρ⟩ → ⟨rh⟩ → ‹rh› ∨ ‹r›

⟨q⟩ → ‹qu›

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 12:49, 6. Jul. 2020 (CEST)

Unicode-Kodierung der spitzen Klammern

Gibt es einen Grund, warum die spitzen Klammern dem Unicode-Block für CJK-Symbole (vgl. Buchtitelzeichen) entnommen wurden? Wenn nicht, würde ich sie zu normalen spitzen Klammern ändern. — Linus (disk) 02:56, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ah, jetzt hab ich entdeckt dass die mit einer Vorlage gemacht werden. Damit hat sich das hier dann erledigt. — Linus (disk) 06:44, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 12:50, 6. Jul. 2020 (CEST)