Diskussion:Gravimetrie

Kann sich bitte mal jemand um die Etymologie kümmern? GreetZ --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 21:01, 1. Okt 2005 (CEST)

Oder kann mir jemand nen Tip geben, wie ich das selbst machen kann? --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 17:45, 2. Okt 2005 (CEST)

Etymologie eingefügt. --Jigger_D 20:58, 19. Jan 2010 (CEST)

Rendundanz mit Gravimetrie (Geophysik)

Nach dem Eintrag des Artikels auf der Redundanzseite habe ich ein redirect von Gravimetrie (Geophysik) hierhin eingerichtet, da der komplette Text von Gravimetrie (Geophysik) in Gravimetrie enthalten ist. Siehe dazu auch die unten stehende alte Diskussion:Gravimetrie (Geophysik), die ich hierhin kopiert habe. Jo 09:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Diskussionsseite von Gravimetrie (Geophysik)

Ist das Gravitationsfeld in den Alpen (oder ein anderes großes Gebirge) eigentlich menschlich-merkbar anders als auf dem platten Land?

Bzw., ergeben sich durch das veränderte Gravitationsfeld merkbare Veränderungen im Alltag der Dinge, die da passieren (z.b. ungewöhnlicher Wasserlauf)?
Danke, --Abdull 12:12, 28. Okt 2004 (CEST)

Die Differenzen (siehe Schwereanomalie) erreichen im Umkreis von Dreitausendern ~0.2 Gal - also nur 0.02 Prozent der Schwerkraft. Mit ihnen erforscht man die Erdkruste oder sucht Rohstoffe. Für den Alltag kaum Einflüsse, außer z.B. bei hochpräzisen Waagen.

Viel mehr macht die Höhe selbst aus, und v.a. die geograf.Breite : vom Äquator zum Pol +0,5 Prozent. Ein Lappe wiegt also in Afrika um ca. 0,4kg weniger (ohne Pelz 2kg ;-), und am Kilimandscharo nochmals weniger. LG, Geof 21:41, 5. Okt 2005 (CEST)

Siehe auch

Kann mal jemand prüfen ob die Linksammlung unter "Siehe auch" wirklich nötig ist und eventuell nach zusammenhang ordnen. --Siehe-auch-Löscher 16:11, 13. Apr 2005 (CEST)

Gravimetrie in der Chemie

In der Chemie (z.B. im Labor) wird die chemische Quantitative Analyse auch Gravimetrie bezeichnet. Hier muß imo eine Begriffsklärungsseite hin, die dann auf Geophysik und Chemie verzweigt. Gravimetrie (Chemie) gibt es ja schon. Dementsprechend sollte dieses Lemma nach Gravimetrie (Geophysik) verschoben werden. --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 17:53, 1. Okt 2005 (CEST)

Na Klasse, jetzt darf ich die ganzen geo-spezifischen Links bearbeiten, oder wie, vielleicht hilft ja mal jemand? --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 19:09, 1. Okt 2005 (CEST)

Das ist Fleißkätchenarbeit, für die es in besonderen Fällen auch Bots gibt. Diese kann man aber nur nutzen wenn wirklich nur oder fast nur eine Bedeutung verlinkt wird. --Saperaud ☺ 20:51, 1. Okt 2005 (CEST)

Erledigt, immerhin waren 6 oder 7 chemie-spezifische Lemmas auf Gravimetrie verlinkt. Mit den Bots hab ich mich noch nicht beschäftigt. Ohne Fleiß kein Preis ;). GreetZ --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 20:54, 1. Okt 2005 (CEST)

Die Verschiebung des Gravimetrie-Artikels hierher halte ich für keine gute Lösung - denn zu [Gravimetrie (Chemie)] gibt's kaum 10 echte Links, hingegen zu Gravimetrie (Geophysik) über 50. Außerdem hat die nunmehrige Begriffsklärungsseite [Gravimetrie] nur 2 Verzweigungen - und ist somit entbehrlich.

Daher schlage ich vor, für den großen Gravimetrie/Geophysik-Zweig wieder den alten Zustand herzustellen (zurückschieben), und auf die [Gravimetrie (Chemie)] einfach am Artikelanfang hinzuweisen. Das ist bei nur 2 Verzweigungen üblich (teilweise auch bei 3). Die neue/alte Gravimetrie könnte dann z.B. so beginnen:

Dieser Artikel befasst sich mit der Messung der Schwerkraft. Für das chemische Analyseverfahrten siehe Gravimetrie (Chemie).

Die Gravimetrie ist eine Methode, mit der das lokale Schwerefeld vermessen wird ... ...
(usw., Artikel wie vor dem 1.Oktober). Geof 21:53, 5. Okt 2005 (CEST)

Zitat aus Wikipedia:Begriffsklärung:

 Modell I: Schlagwort führt auf Begriffsklärungsseite
 Wenn es zu einem Schlagwort zwei oder mehr Artikel gibt 
 oder geben sollte und man nicht vorhersehen kann, 
 dass einer dieser Artikel überaus viel mehr Leser 
 anziehen wird als alle anderen zusammen, dann sollte 
 das Schlagwort auf eine Begriffsklärungsseite führen.
 [...]

 Modell II: Schlagwort führt auf wichtigsten Sachartikel
 Etwas anders geht man bei Wörtern vor, bei denen eine 
 Bedeutung qualitativ (nicht quantitativ) gesehen 
 wichtiger ist als die anderen.

Meinst Du mit zehn Links interne oder externe (z.B. Google)?

Für mich persönlich ist Modell II nicht ersichtlich. Welcher Begriff ist denn nun wichtiger (nicht häufiger)?

--Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 11:11, 7. Okt 2005 (CEST)

Meine Google-Ergebnisse (ohne wikipedia), erste Seite:

Die ersten beiden Links führen zum chemischen Begriff--> Ha!!! ;-)

Link 3 bis 5 zum geophysikalischem --> Hömp, einer mehr...

Link 6: chemisch

Link 7: geo...

Link 8: chemo...

Link 9: geo...

Tja, ich würd sagen, unterm Strich: Gleichstand...

--Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 11:22, 7. Okt 2005 (CEST)

Gravimetrie und Gradiometrie

Der genaue Unterschied zwischen Gravimetrie und Gradiometrie hat sich mir beim lesen der beiden Artikel nicht wirklich erschlossen. Im Gradiometrie-Artikel wird auf "Gradientmessungen" - also Relativmessungen - verwiesen. Im Gravimetrie-Artikel auf "Anomalien" - also ebenfalls relative Messungen. Was ist denn nun der Unterschied? Zumal in den englischen und französischen Wikipedias nicht unterschieden wird.

Ich kenne mich da leider nicht so gut aus. Aber vielleicht sollte man die Artikel zusammenlegen, oder von den fremdsprachigen einen Link auf diesen Artikel und nicht auf Gradiometrie legen. Mamue81 12:07, 13. Dez 2005 (CET)

Gradiometrie nicht allgemein genug =

Hab's auf der Gradiometriediskussionsseite schon eingetragen. Gradiometrie ist allgemein die Messung eines Gradienten. Das ist dort nicht genügend hervorgehoben, da der Artikel nicht allgemein genug ist und bedarf weiterer Überarbeitung

-- Jigger 13:31, 27. Feb. 2010 (CET)