Diskussion:Gravimetrischer Faktor

Sicher?

Ich sehe den gravimetrischen Faktor als das Pendant zum maßanalytischen Faktor, also der Wert, mit dem man die Auswaage multiplizieren muss, damit man auf die Masse des Analyten kommt. Und je nachdem, was man als Analyten ansieht, nämlich nur das zu bestimmende Ion oder das zu bestimmende Ion mit Gegenion, kann der gravimetrische Faktor sehr wohl größer als 1 sein und ist eben nicht der Massenanteil des zu bestimmenden Ions. Beispiel: Eisen(III)-chlorid wird gravimetrisch bestimmt:

Fe³⁺ + 3 OH^- + x H₂O → Fe(OH)₃ · x H₂O↓

2 Fe(OH)₃ · x H₂O → Fe₂O₃ + 2x+3 H₂O↑

In diesem Fall wäre der gravimetrische Faktor:

$F={\frac {2\cdot M_{FeCl_{3}}}{M_{Fe_{2}O_{3}}}}={\frac {2\cdot 162,21g/mol}{159,70g/mol}}=2,0314$

Also: 1,0000 g Fe₂O₃ in der Auswaage ≙ 2,0314 g FeCl₃ in der Analyse.

131.220.136.195 16:03, 5. Jul. 2007 (CEST)

Das ist ein interessanter Gedanke, was sagen denn die Standardwerke dazu? Werde selber mal nachschaun´, was die Alten dazu zu sagen hatten... -- Dr. Dscho

Ich habe mich nochmal informiert: In den meisten Lehrbüchern ist nur von der Bestimmung einzelner Ionen die Rede (d.h. 0<F<1). Die einzige Ausnahme, die ich gefunden habe, ist eine indirekte Bestimmung von Na₂O und K₂O in "Analytical Chemistry" von J. G. Dick. Das erscheint mir aber als zu exotisch um in Wikipedia beschrieben zu werden... -- Dr. Dscho 08:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

In der Tat. Ich denke mal, dass die Tatsache daher rührt, dass man die Gravimetrie meist für Grenzprüfungen von Einzelionen benutzt, nicht aber zur Gehaltsbestimmung von Reinsubstanzen, bei denen sich eine titrimetrische Methode wegen des geringeren zeitlichen Aufwandes ja eher anbietet. Jedenfalls wird die Gravimetrie im Arzneibuch ja recht stiefmütterlich behandelt. 131.220.136.195 10:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Einbau in Gravimetrische Messung

Solange es keine über das Mutterthema hinausgehende Bedeutung gibt, sollte der Inhalt dort eingebaut werden und dieses Lemma durch einen Redirect ersetzt werden.--Jkü 16:17, 5. Jul. 2007 (CEST)

Dann stell einen entsprechenden Löschantrag. 131.220.136.195 17:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Es gab auf den Seiten der Redaktion Chemie den Wunsch nach diesem Lemma, also habe ich dazu einen Text erstellt. Ich denke auch, dass die Gravimetrie (Chemie) schon lang (und unübersichtlich) genug ist, und ein eigener Artikel für den Gravimetrischen Faktor (der ja seinerseits auf die Gravimetrie verweist) durchaus sinnvoll ist. Eventuell wäre es sogar besser die "Gravimetrie" neu zu strukturieren und mehrere kleinere Lemmata, wie das vorliegende, damit zu vernetzen. -- Dr. Dscho 20:05, 5. Jul. 2007 (CEST)

Mach Dir nichts daraus, es gibt hier in der deutschen WP einige Experten, die der Ansicht sind, es wäre besser, alle Details zu einem Thema in einen Mammutartikel zu stopfen, anstatt kleinere Einzelartikel anzulegen. Und dann wird über einen entsprechenden LA wieder sehr lange herum lamentiert, und je nachdem, welche Personen sich daran beteiligen, gibt es entweder eine Löschung, einen QS-Baustein oder gar nichts. Ich persönlich mag auch lieber viele kleine gut wikifizierte Artikel als einen großen, bei dem man die gewünschte Info erst mühselig suchen muss. 80.136.251.180 21:33, 5. Jul. 2007 (CEST)

Einen Artikel sauber zu strukturieren ist ja auch viel zu kompliziert.--Jkü 06:49, 6. Jul. 2007 (CEST)